Решение № 2-2909/2024 2-2909/2024~М-3064/2024 М-3064/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2909/2024




Дело № 2-2909/2024

73RS0004-01-2024-005641-85

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ДимСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «ДимСтройИнвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам поставки, неустойки, указав в обоснование следующее.

Между ООО «ДимСтройИнвест» (поставщик) и ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» (покупатель) заключены договоры поставки, а именно:

договор поставки № 1-2024 от 12.01.2024, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему;

договор поставки № 2-2024 от 15.01.2024, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

По договорам поставки передаче подлежит товар, ассортимент, цена, количество, сроки и адреса поставки которого устанавливаются в спецификации (приложении № 1 к настоящему договору). Цена товара, указанная в спецификации, включает в себя НДС по действующей ставке (если поставщик является плательщиком НДС), любые иные налоги и сборы, транспортные расходы по доставке товара до склада покупателя, иные расходы поставщика в связи с исполнением настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно п.3.2. договоров поставки поставляемый товар должен сопровождаться надлежащим образом оформленными товарными накладными (форма ТОРГ-12) и счетами-фактурами (если поставщик является плательщиком НДС). Поставщик вправе в качестве первичного документа, подтверждающего отгрузку и в качестве счета-фактуры, дающего право на вычет предъявленного НДС, оформить и выставить покупателю универсальный передаточный документ по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 21 октября 2013 г. № ММВ-20- 3/96.

Оплата по договорам производится в российских рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.3. договоров поставки).

ООО «ДимСтройИнвест» выполнило взятые на себя обязательства по поставке товара, именно:

- по договору поставки № 1-2024 от 12.01.2024 на общую сумму 7 500 000 руб., что подтверждается УПД № 3 от 12.01.2024 на сумму 2 711 487,00 руб. и УПД № 4 от 12.01.2024 на сумму 4 788 513,00 руб. Однако ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» в срок до 28.02.2024 свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнило в полном объеме;

- по договору поставки № 2-2024 от 15.01.2024 на общую сумму 22 200 000 руб., что подтверждается УПД № 4 от 24.01.2024 на сумму 13 625 016,00 руб., УПД № 5 от 24.01.2024 на сумму 5 423 173,80 руб. и УПД № 7 от 24.01.2024 на сумму 3 151 810,20 руб. Однако ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» в срок до 25.03.2024 свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнило в полном объеме.

В соответствии с п. 8.2. договоров поставки срок рассмотрения претензий - 10 дней с даты из получения (истечения срока хранения отправления в почтовом отделении по месту нахождения поставщика).

ООО «ДимСтройИнвест» направило в адрес ООО «УЗМС» претензии исх. № 26 от 04.03.2024, исх. № 60 от 02.04.2024, исх. № 52 от 26.03.2024, которые оставлены без ответа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2024 в отношении ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев.

ООО «ДимСтройИнвест» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

15.01.2024 между ООО «ДимСтройИнвест» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 2/2024, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара, штрафных санкций, предусмотренных договором поставке.

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя: а именно:

- по договору поставки № 1-2024 от 12.01.2024 на сумму 7 500 000 руб., включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договорам поставки;

- по договору поставки № 2-2024 от 15.01.2024 на сумму 22 200 000 руб., включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договорам поставки.

В соответствии с п.6.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки на дату подачи настоящего иска составляет:

- по договору поставки № 2-2024 от 15.01.2024 - 2 970 000 руб. (за период с 26.03.2024 по 08.08.2024 (всего 135 дней просрочки);

- по договору поставки № 1-2024 от 12.01.2024 - 1 207 500 руб. (за период с 29.02.2024 по 08.08.2024 (всего 161 день просрочки).

Просит взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору поставки № 1-2024 от 12.01.2024 в размере 7 500 000 руб., задолженность по договору поставки № 2-2024 от 15.01.2024 в размере 22 200 000 руб., неустойку по договору поставки № 2-2024 от 15.01.2024 за период с 26.03.2024 по 08.08.2024 в размере 2 970 000 руб., неустойку по договору поставки № 1-2024 от 12.01.2024 за период с 29.02.2024 по 08.08.2024 в размере 1 207 500 руб., а всего - 33 877 500 руб.

Представитель истца - ООО «ДимСтройИнвест» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, настаивала на удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведений о причинах неявки в судебное заседание суду не предоставил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, в отсутствие возражений истца, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Ульяновский завод модульных сооружений»» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания третье лицо извещено.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1,4).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, (п. 1 ст. 486 ГК РФ)

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела установлено, что между ООО «ДимСтройИнвест» (поставщик) и ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» (покупатель) заключены договоры поставки, а именно:

1) договор поставки № 1-2024 от 12.01.2024, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему;

2) договор поставки № 2-2024 от 15.01.2024, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товары на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором и приложениями к нему.

По договорам поставки передаче подлежит товар, ассортимент, цена, количество, сроки и адреса поставки которого устанавливаются в спецификации (приложении № 1 к настоящему договору). Цена товара, указанная в спецификации, включает в себя НДС по действующей ставке (если поставщик является плательщиком НДС), любые иные налоги и сборы, транспортные расходы по доставке товара до склада покупателя, иные расходы поставщика в связи с исполнением настоящего договора (п. 1.2. договора).

Согласно п.3.2. договоров поставки поставляемый товар должен сопровождаться надлежащим образом оформленными товарными накладными (форма ТОРГ-12) и счетами-фактурами (если поставщик является плательщиком НДС). Поставщик вправе в качестве первичного документа, подтверждающего отгрузку и в качестве счета-фактуры, дающего право на вычет предъявленного НДС, оформить и выставить покупателю универсальный передаточный документ по форме, рекомендованной письмом ФНС России от 21 октября 2013 г. № ММВ-20- 3/96.

Оплата по договорам производится в российских рублях в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.5.3. договоров поставки).

ООО «ДимСтройИнвест» выполнило взятые на себя обязательства по поставке товара, именно:

- по договору поставки № 1-2024 от 12.01.2024 на общую сумму 7 500 000 руб., что подтверждается УПД № 3 от 12.01.2024 на сумму 2 711 487,00 руб. и УПД № 4 от 12.01.2024 на сумму 4 788 513,00 руб. При этом ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» в срок до 28.02.2024 свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнило в полном объеме;

- по договору поставки № 2-2024 от 15.01.2024 на общую сумму 22 200 000 руб., что подтверждается УПД № 4 от 24.01.2024 на сумму 13 625 016,00 руб., УПД № 5 от 24.01.2024 на сумму 5 423 173,80 руб. и УПД № 7 от 24.01.2024 на сумму 3 151 810,20 руб. ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» в срок до 25.03.2024 свои обязательства по оплате поставленного товара не выполнило в полном объеме.

В соответствии с п. 8.2. договоров поставки срок рассмотрения претензий - 10 дней с даты из получения (истечения срока хранения отправления в почтовом отделении по месту нахождения поставщика).

ООО «ДимСтройИнвест» направило в адрес ООО «УЗМС» претензии исх. № 26 от 04.03.2024, исх. № 60 от 02.04.2024, исх. № 52 от 26.03.2024, которые оставлены без ответа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24.07.2024 в отношении ООО «Ульяновский завод модульных сооружений» введена процедура банкротства - наблюдение сроком на 5 месяцев.

ООО «ДимСтройИнвест» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника.

15.01.2024 между ООО «ДимСтройИнвест» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № 2/2024, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем обязательства по оплате поставленного товара, штрафных санкций, предусмотренных договором поставке.

В соответствии с договором поручительства ФИО1 обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя: а именно:

- по договору поставки № 1-2024 от 12.01.2024 на сумму 7 500 000 руб., включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договорам поставки;

- по договору поставки № 2-2024 от 15.01.2024 на сумму 22 200 000 руб., включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договорами поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договорам поставки.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Доказательств исполнения перед ООО «ДимСтройИнвест» обязательств по договорам поставки, равно как и наличия задолженности по данным договорам в ином размере, суду ответчиком и третьим лицом не представлено. Заявленный к взысканию долг по договорам поставки не оспорен.

Таким образом, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, установленные по делу обстоятельства и приведенные требования норм материального закона, суд приходит к выводу, что требования ООО «ДимСтройИнвест» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору поставки № 1-2024 от 12.01.2024 в размере 7 500 000 руб., задолженности по договору поставки № 2-2024 от 15.01.2024 в размере 22 200 000 руб., - являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.6.2 договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки. Таким образом, размер неустойки на дату подачи настоящего иска составляет:

- по договору поставки № 2-2024 от 15.01.2024 - 2 970 000 руб. (за период с 26.03.2024 по 08.08.2024 (всего 135 дней просрочки);

- по договору поставки № 1-2024 от 12.01.2024 - 1 207 500 руб. (за период с 29.02.2024 по 08.08.2024 (всего 161 день просрочки).

Требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки по договорам поставки основаны на условиях данных договоров и не противоречат закону, а потому – подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, соответствующего ходатайства стороной ответчика не заявлено.

Таким образом, исковые требования ООО «ДимСтройИнвест» подлежат удовлетворению в полном размере.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 60 000 руб.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДимСтройИнвест» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договорам поставки, неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДимСтройИнвест» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 1-2024 от 12.01.2024 в размере 7 500 000 руб., задолженность по договору поставки № 2-2024 от 15.01.2024 в размере 22 200 000 руб., неустойку по договору поставки № 2-2024 от 15.01.2024 за период с 26.03.2024 по 08.08.2024 в размере 2 970 000 руб., неустойку по договору поставки № 1-2024 от 12.01.2024 за период с 29.02.2024 по 08.08.2024 в размере 1 207 500 руб., а всего - 33 877 500 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину в сумме 60 000 руб.

Ответчик вправе подать в Заволжский районный суд города Ульяновска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024



Суд:

Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)

Истцы:

ООО ДимСтройИнвест (подробнее)

Судьи дела:

Высоцкая А.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ