Решение № 2-553/2017 2-553/2017~М-418/2017 М-418/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-553/2017

№2-553/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Баксан 19 сентября 2017г.

Баксанский районный суд КБР в составе:

председательствующего судьи Отарова М.Х.

при секретаре Жемухове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 298500 рублей,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 298500 рублей.

Мотивированы заявленные требования тем, что ФИО1, будучи недопущенным к управлению в договор ОСАГО, управляя автомобилем ГАЗ <данные изъяты>, допустил 13.10.2016г. ДТП в результате чего, ПАО СК «Росгосстрах» было выплачено страховое возмещение в размере 298500 рублей другому участнику ДТП ФИО2 на восстановление автомобиля Тайота Камри регистрационный знак <данные изъяты>

ПАО СК «Росгосстрах», ФИО1, извещенные о времени слушания дела, в суд не явились.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 400 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с абз. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

ПАО СК «Росгосстрах» был застрахован, риск гражданской ответственности владельца автомобиля ГАЗ 322132 регистрационный знак №, что подтверждается страховым полисом ОСАГО от 22.10.2015г.

В период действия договора страхования, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 13.10.2016г., ФИО1, будучи недопущенным к управлению в договор ОСАГО, управляя автомобилем ГАЗ 322132 регистрационный знак №, допустил 13.10.2016г. ДТП в результате чего причинены механические повреждения автомобилю Тайота Камри регистрационный знак № ФИО2

Как следует из заключения эксперта от 22.11.2016г., стоимость страхового возмещения за причиненный материальный вред автомобилю Тайота Камри регистрационный знак <данные изъяты> ФИО2 составила 300743 рубля.

Признав данное ДТП страховым случаем, ПАО СК «Росгосстрах» оплатило ремонт поврежденного автомобиля Тайота Камри регистрационный знак № ФИО2 в сумме 208400 рублей и 90100 рублей платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от 30.11.2016г.

Виновность ФИО1 в наступлении ДТП и в управлении, будучи недопущенным договором ОСАГО, подтверждаются постановлениями по делу об административном правонарушении от 16.10.2016г., от 13.10.2016г., согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.15, ч.1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Право страховщика предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), как уже было указано выше, прямо предусмотрено абз. "д" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Суд установив, что ФИО1 в момент ДТП не был допущен к управлению договором ОСАГО и является виновником ДТП и, учитывая, что истец исполнил обязательство по выплате страхового возмещения потерпевшему и в силу ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у него возникло право регрессного требования к причинителю вреда ФИО1 в размере произведенной страховой выплаты 298500 рублей, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина по делу составляет 6185 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса 298500 рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 в порядке регресса 298500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6185 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд КБР через Баксанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий – подпись

Копия верна: Судья Баксанского

районного суда Отаров М.Х.