Решение № 2-1843/2017 2-1843/2017~М-1400/2017 М-1400/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-1843/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июня 2017 года <адрес>

Старооскольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ятченко Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием истца ФИО2,

в отсутствие ответчика ФИО3, извещенной о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Займодавец ФИО2 передала в собственность заемщику ФИО3 сумму займа в размере 250000 рублей с обязательством возврата суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обязательства ответчиком не исполнены по настоящее время.

Дело инициировано иском ФИО2, которая, ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу сумму займа в размере 250000 руб., проценты за пользование займом в сумме 14844,48 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала в полном объеме.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика по электронной почте поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны, уведомленной надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания и не ходатайствовавшего об отложении судебного разбирательства.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие получение ответчиком от истца денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей, что подтверждается собственноручно написанной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что ответчик взял у истца деньги.

Расписка заемщика ФИО3 о получении денег в указанном размере подтверждает договор займа и его условия (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Правоотношения между сторонами по делу регулируются нормами закона о договоре займа (ст.ст. 807-812 Гражданского кодекса РФ).

С момента передачи ФИО2 денег ФИО3 договор займа между ними на сумму 250000 рублей считается заключенным в силу абз. 2 ст. 807 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

В расписке ФИО3 указан срок возврата суммы займа – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ФИО3 свои обязательства перед истцом по возврату займа не исполнила. Обязанность доказать обратное возлагается законом на ответчика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы(п. 1 ст. 808 ГК РФ).

Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, соответствующим обязательным для сторон правилам, установленным законом (ст. 807-808 ГК РФ), подтверждается факт заключения междусторонами договора сроком до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 250000 руб.

Из доводов представителя заявителя, не опровергнутых ответчиком, установлено, что заемщиком обязательство по возврату суммы долга до настоящего времени не выполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законов.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, требования истца о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 250000 руб. подлежат удовлетворению.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ исходя из ставки, и невозвращение их заемщиком в срок, установленный договором.

Расчеты истца о размере процентов на сумму займа представлены в письменном виде, проверены судом, являются правильными, ответчиком не оспорены, таким образом требования истца о взыскании процентов в сумме 14844,48 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Доказательств безденежности договора, сведений о том, что между сторонами существовали иные, не основанные на договоре займа, денежные обязательства, ответчиком не представлено.

Ответчик должен нести риск наступления последствий уклонения от состязательности.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом принципа разумности и справедливости, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 2000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанцией. Каких либо возражений со стороны ответчика в отношении размера требуемой сумы заявлено не было.

При подаче иска истец уплатила государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп. (чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает возместить истцу с ответчика, согласно пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 500 рублей.

В силу ст.103 ГПК РФ, п.1 ст. 333. 41 НК РФ учитывая, что истцу предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 5348,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 250000 руб., проценты за пользование займом в сумме 14844 руб. 48 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 500 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме 5348 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.А. Ятченко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.