Решение № 2-1969/2017 2-1969/2017~М-1625/2017 М-1625/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-1969/2017

Дело ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года

Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ

в составе:

председательствующего судьи Гапченко Е.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца по доверенности ФИО7,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА гражданское дело по иску ООО «Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился с настоящим иском, указав, что ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Альянс» и ФИО1 был заключен договор на поставку пива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому истец обязался поставлять пиво, а ответчик – получать и оплачивать пиво в установленный срок. Истец осуществил поставку пива ответчику по товарным накладным №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, №Р0000004860 от ДАТА ИЗЪЯТА, №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму 168 573,30руб., а ответчик в установленный срок оплату до настоящего времени не произвел на претензию не ответил.

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Альянс» и ООО «Альянс» заключен договор цессииДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, по которому Цедент уступил Цессионарию право требования к ФИО1 указанной выше задолженности, а также взыскание неустойки, расходов по госпошлине 4813руб. и услуг представителя 7000руб.

Поскольку ответчик нарушил условия договора, незаконно пользовался денежными средствами, истец просит взыскать с него задолженность в размере 168 573,30руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 100,68руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 813руб. и расходы по оплате услуг представителя 7000руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указав в заявлении от ДАТА ИЗЪЯТА, что признает представленные ответчиком копии доверенностей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 50 000руб. и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА на 4044руб., считает достаточным подтверждением частичной оплаты общей суммы задолженности и уменьшает размер иск до 114 529,30руб. Поскольку установить период просрочки по каждой накладной в данном случае не представляется возможным, истец просит принять расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с даты окончания действия последней доверенности на получение денежных средств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ по ДАТА ИЗЪЯТА и взыскать 8 065,75руб., остальные требования остались в неизменном виде.

В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика иск не признал, просил признать договор поставки незаключенным, поскольку он не содержит существенных условий.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в части.

В соответствии с положениями ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст. 516 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА являлся индивидуальным предпринимателем (лд 31-34).

ДАТА ИЗЪЯТА между ООО «Альянс» в лице директора ФИО5 и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку пива ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ сроком до ДАТА ИЗЪЯТА, подтвержденный подлинником (лд 13).

По данному договору истец обязался поставлять пиво в объеме не менее 90л. на кран в месяц в торговую точку, находящуюся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ (п. 2.2.2), а ответчик – получать и оплачивать его в срок 7 дней (п.3.7).

Истец, как следует из искового заявления, осуществил поставку пива ответчику по товарным накладным №Р0000004861 от ДАТА ИЗЪЯТА, №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, №Р0000004860 от ДАТА ИЗЪЯТА, №Р0000003987 от ДАТА ИЗЪЯТА, №Р0000003996 от ДАТА ИЗЪЯТА, №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА, №ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА на общую сумму 168 573,30руб.

Истцом в обоснование иска представлены в суд копии транспортных накладных, подтвержденные подлинниками (лд 13-22).

Ответчик ФИО6 ранее участвовавший в судебных заседаниях, иск признал частично, не оспаривая заключенный договор поставки от его имени, пояснил, что им оплачены все поставки, задолженности перед истцом не имеет.

При этом пояснил, что оплата им производилась сопровождающей грузы ФИО2, представлявшей доверенность ООО «Альянс» при доставке.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В договоре поставки между сторонами отсутствует соглашение о порядке и форме расчетов между ними.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку спорный договор поставки заключен между юридическими лицами, они обязаны документально подтвердить поставку и расчет за поставленный товар.

Однако истцом не представлены бухгалтерские документы, свидетельствующие об оплате ответчиком поставленных напитков по транспортным накладным, а ответчик не представил документы, свидетельствующие об оплате поставленных ему напитков.

Следовательно, суд принимает транспортные накладные как доказательства поставки истцом товара и принятие этого товара ответчиком.

Из договора поставки следует, что поставка пива должна осуществляться только по одному адресу: АДРЕС ИЗЪЯТА.

Дополнительные соглашения к названному договору поставки или другие договоры о поставках, заключенные между теми же лицами, суду не представлены.

Однако, из представленных истцом товарных накладных только накладные № ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 7 667,70руб.,

№ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 40 200руб.,

№ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 11985,90руб.,

№ДАТА ИЗЪЯТА от ДАТА ИЗЪЯТА на сумму 7 194руб. на общую сумму 67047,60руб., соответствуют адресу доставки.

Остальные товарные накладные содержат информацию о других покупателях и другие адреса поставки, поэтому не могут быть положены в основу взыскания по ним задолженности с ФИО1

Поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты по названным накладным, суд удовлетворяет иск в размере 67 047,60руб.

Вместе с тем, суд принимает во внимание уточненные исковые требования, где истец признает оплату ФИО6 поставленного товара по доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 50 000руб. (лд 69) и по доверенности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 4041руб. (лд 71), всего 54041руб.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 13 006,60руб. (67047,60-54041).

В суд представлен договор цессии, которым ООО «Альянс» уступил право требования к ФИО6 задолженности по спорному договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов ООО «Альянс» от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 53-57).

Поскольку данный договор никем не оспорен, не отменен, у суда нет оснований не доверять его законности.

При таких обстоятельствах, поскольку иск предъявлен цессионарием ООО «Альянс», суд взыскивает с ответчика в его пользу 13 006,60руб.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку подлежащая взысканию сумма составляет 13006,60руб., а истец в своем заявлении об уточнении исковых требований предложил форму расчета процентов исходя из даты начала действия последней доверенности на получение денежных средств от ФИО6 по день подачи заявления об уточнении исковых требований ДАТА ИЗЪЯТА.

Последняя доверенность датирована ДАТА ИЗЪЯТА, следовательно, расчет процентов в период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА следующий:

-задолженность 13006,60руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА =52дня х 10%*366 дней =184,79руб.;

-задолженность 13006,60руб. за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА=86дней*10%*365дней=306,46руб.;

-задолженность 13 006,60 за период с ДАТА ИЗЪЯТА=35дней*9,75%*365дней=121,60руб.;

-задолженность 13 006,60 за период с ДАТА ИЗЪЯТА=47дней*9,25%*365дней=154,92руб.;

-задолженность 13 006,60 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА=42дня* 9%*365дней=134,70руб.

Итого: 262дня * 9,67% = 902,47руб.

С ДАТА ИЗЪЯТА расчёт процентов произведён по правилам ст. 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с ДАТА ИЗЪЯТА, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Таким образом, поскольку ФИО6 не выполнил условия договора поставки, не произвел оплату поставленного товара, незаконно пользовался денежными средствами истца, с него подлежат проценты в размере 902,47руб.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о признании договора незаключенным в связи с не достижением сторонами соглашения по всем существенным условиям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4).

Признание договора незаключенным означает отсутствие каких-либо договорных обязательств между его сторонами. Вместе с тем, если имело место фактическое исполнение договора, последствия признания договора незаключенным определяются исходя из норм, регулирующих внедоговорные обязательства (Определение ВС РФ от 30.09.2014г. по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-КГ14-18).

Таким образом, поскольку ООО «Альянс» во исполнение договора поставлял ИП ФИО6 товар, а ИП ФИО6 частично оплатил товар, данный договор нельзя признать незаключенным.

Оспаривая договор поставки вследствие подписания договора с применением факсимиле, ФИО6 в то же время не представил свой экземпляр договора, а также доказательства, подтверждающие отсутствие соглашения сторон по поводу использования данного метода исполнения подписи. Договор не оспорен, не отменен до настоящего времени. В договоре стоит штамп и печать ответчика, он принимал и оплачивал товар, доставленный на основании данного договора, поэтому не вправе ссылаться не незаконность договора по этим основаниям.

Доводы стороны ответчика о составлении товарных накладных с нарушением требований, предъявляемых к подобным документам: отсутствие в товарных накладных необходимых реквизитов, а именно отметки грузополучателя о принятии товара, суд находит несостоятельными.

Гражданское законодательство разрешает использовать факсимиле при совершении сделок. Использовать факсимильную или другую копию подписи в качестве аналога собственноручной можно только в случаях и в порядке, предусмотренных законодательством или соглашением сторон.

Представленные истцом товарные накладные содержат необходимую информацию о товаре, его стоимости, а поскольку ИП ФИО6 оставил в накладной штамп и факсимильную подпись, не оспоренную истцом, следовательно, он согласился с наименованием, количеством, ценой и суммой, не оставил, при этом, никаких замечаний.

Сам ФИО1 признал факт получения напитков по ряду товарных накладных, в которых также стоит его факсимильная подпись, штамп, чем опровергает доводы своего представителя.

Доводы представителя истца о том, что напитки по представленным в суд товарным накладным доставлены именно ФИО1, поскольку у него могла быть не одна точка, опровергаются договором поставки, где указан только один адрес поставки, а также накладными с указанием других получателей напитков. Доказательства в подтверждение обратного, стороной истца не представлены.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.2 ст.98 ГПК РФ случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4813руб. (лд 9). Им заявлены уточненные требования о взыскании задолженности в размере 114529,30руб., удовлетворены в размере 13006,60руб., что составляет 11%, поэтому с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально удовлетворенной сумме, то есть в размере 529,43руб.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подтверждаются договором ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА (лд 23-27) и расходным кассовым ордером №ВР 000000264 от ДАТА ИЗЪЯТА об оплате юридических услуг в размере 7000руб. и подлежат удовлетворению в размере 5000 руб., поскольку ч.1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет право суду уменьшать сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителю.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ст.17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000руб. В остальной части иска, превышающей сумму 5 000руб., следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Альянс» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Альянс» с ФИО1, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в городе Волгограде, задолженность по договору поставки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 13 006,60руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 902,47руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 529,43руб., а всего 19 438 (девятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 50копеек.

В остальной части иска, превышающей общую сумму 19438,50руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено ДАТА ИЗЪЯТА.

Судья, подпись Е.А. Гапченко

Копия верна, судья Е.А. Гапченко

Справка _____________________2017года решение не вступило в законную силу.

Судья Е.А. Гапченко

Секретарь ФИО3