Решение № 2-438/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-438/2017

Дело № 2-438/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Рубцовск 26 декабря 2017 года

Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Дмитриевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» об обязании восстановить подачу электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с исковым заявлением, в котором просит обязать ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование требований истец отметила, что проживает по указанному адресу, оплату за электроэнергию производит в АО «Алтайэнергосбыт». В мае 2017 года ответчик отключил электроэнергию в доме. При этом никаких предварительных претензий об имеющейся задолженности за электроэнергию с указанием сроков её погашения не поступало. АО «Алтайэнергосбыт» в настоящее время выставляет истцу к оплате денежную сумму в размере 9468 руб. 67 коп., но это не плата в счет погашения долга, а какая-то предоплата, как поясняют ей работники АО «Алтайэнергосбыт». Плату за потреблённую электроэнергию истец осуществляет в полном объёме, какая-либо задолженность у неё отсутствует, что подтверждается имеющимися документами.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям искового заявления. Дополнительно пояснила суду, что задолженности по оплате за электрическую энергию не имеет, напротив по её расчетам ответчик обязан возвратить ей сумму переплаты в размере 2500 руб. Считает расчетным прибором учета электрической энергии прибор учета, установленный в её доме, а не на опоре на улице. Для оплаты использует показания за потребленную электроэнергию по прибору учета, находящемуся в доме.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, просила в иске отказать, ссылалась на представленные письменные возражения. Также суду пояснила, что у потребителя ФИО1 за период с декабря 2016 года по апрель 2017 года возникла задолженность за потребленную электрическую энергию, оплата за спорный период была лишь единожды 16.01.2017 в сумме 258 руб. 10 коп. На 15.03.2017 задолженность истца составила 6334 руб. 37 коп., в связи с чем ФИО1 была уведомлена 21.03.2017 посредством почты о необходимости погашения суммы задолженности, а при непогашении - ограничении предоставления коммунальной услуги с 24.04.2017. Сумма задолженности в размере 9527 руб. 27 коп. образовалась на 01.07.2017, взысканная с истца по судебному приказу от 02.08.2017. Расчетным прибором учета считает прибор, установленный на опоре, принятый в 2012 году потребителем ФИО1 Прибор учета проверялся ими, в том числе после вызова потребителем, погрешностей в его показаниях не было установлено. Отсутствовала техническая возможность ограничения потребителя в подаче электрической энергии, в связи с чем 24.04.2017 произведено полное отключение электроэнергии. Задолженность истца по исполнительному производству в настоящий момент возмещена должником частично в сумме 1450 руб. 58 коп., что недостаточно для возобновления подачи электрической энергии.

Свидетель судебного процесса ФИО5 суду пояснил, что прибор для учета электрической энергии по адресу: <адрес> расположен на опоре, является расчетным, прибор подлежал проверке, расхождений в его работе не было установлено. По заявке АО «Алтайэнергосбыт» данный жилой дом был полностью ограничен в электроснабжении, частичное ограничение подачи электрической энергии в дом было невозможно, так как учитывают согласованную между сторонами границу балансовой принадлежности сетей, отсутствие технической возможности такого ограничения в связи с отсутствием группы автоматов в электрохозяйстве потребителя, позволяющих ограничить в подаче электроэнергии на отдельно стоящий объект в домовладении (например, гараж), комнату в доме, бытовой прибор (плита, электрокотел и др.). Есть два автомата, которые ведут к полному ограничению подачи электрической энергии.

Выслушав участников процесса, свидетеля, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.309 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за электрическую энергию.

В силу п.117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила) исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в том числе в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

В п.119 данных Правил установлено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а).исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б).при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в).при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом «б» настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

По ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 проживает в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. Истец считает данное жилое помещение ей принадлежащим.

Между сторонами спора не оспаривалось заключение договора электроснабжения бытового потребителя (договор от 31.12.2008, л/счет № 10-143). Исходя из предмета договора, АО «Алтайэнергосбыт» (электроснабжающая организация) подает потребителю электрическую энергию, потребитель обязуется оплачивать фактически полученное количество электрической энергии. Объем фактически полученной потребителем электрической энергии за расчетный период определяется на основании показаний прибора учета.

ФИО1 (до изменения фамилии -ФИО6) Г.А. прибор учета электроэнергии, установленный на опоре, приняла в эксплуатацию в качестве расчетного 19.09.2012, о чем имеется акт проверки учета электроэнергии. Данный прибор учета не единожды подлежал проверке специалистами электроснабжающей организации, в том числе по просьбе потребителя, нарушений в его работе не было установлено, в деле имеются акты таких проверок. Также, суд принимает во внимание представленный акт разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (л.д.25), согласованный потребителем, содержащий информацию о выносном щите учета, расположенном на опоре.

Использование для учета фактически принятой электрической энергии прибора учета, установленного в жилом доме, является не обоснованным и не подтвержденным суждением истца.

Потребитель ФИО1 в нарушение принятых договорных обязательств не производила своевременно и в полном объеме оплату потребленной электрической энергии, что оказалось подтвержденным стороной ответчика в судебном процессе. Период задолженности потребителя определен ответчиком с декабря 2016 года по апрель 2017 года. Согласно карточке абонента (л.д.47) задолженность по оплате составила 9527 руб. 27 коп. По судебному приказу по делу № 2-1003/17 от 02.08.2017 с ФИО1 в пользу АО «Алтайэнергосбыт» взыскана сумма задолженности за потребленную электроэнергию по состоянию на 01.07.2017 на сумму 9527 руб. 27 коп., а также сумма пени и судебных расходов. Для исполнения постановленного судебного акта 19.10.2017 судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство.

Доводы истца об отсутствии задолженности за потребленную электрическую энергию не нашли своего подтверждения при разбирательстве по делу. Суд не принимает в качестве обоснованного ссылку истца на производимые ею расчеты по показаниям прибора учета, установленного в жилом доме, так как такой прибор учета не является расчетным. Также в своих пояснениях ФИО1 ссылалась на имеющуюся у неё карточку потребителя (л.д.167) по состоянию на 26.08.2016 об отсутствии у потребителя задолженности по показаниям, в то время как спорный рассматриваемый период определен ответчиком с декабря 2016 года по апрель 2017 года. В данный период истцом производилась оплата один раз -16.01.2017 в сумме 258 руб. 10 руб. Удержания из пенсии истца (по данным пенсионного органа л.д.7-10) были зачтены службой судебных приставов-исполнителей в счет исполнения ранее вынесенного судебного акта о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию (л.д.139,140), данное исполнительное производство было окончено 17.10.2016. Оплата истцом за потребленную электрическую энергию по представленным чекам (л.д.14-16) была принята ответчиком и нашла свое отражение по всем заявленным истцом суммам в карточке абонента (л.д.47). Отсутствие задолженности за потребленную электрическую энергию собственным расчетом со стороны истца не было подтверждено. Представленные истцом в материалы дела «записи» (л.д.164-166) не могут расцениваться судом в качестве расчетов, обосновывающих отсутствие задолженности у истца.

В результате неисполнения потребителем ФИО1 договорного обязательства по оплате потребленной электрической энергии, при наличии задолженности, с учетом вышеуказанных нормативных положений, энергоснабжающая организация предупредила истца о необходимости погашения суммы долга, приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению.

Так, в соответствии с корешком предупреждения (уведомления) ФИО1 была предупреждена о задолженности по оплате за потреблённую электроэнергию по состоянию на 15.03.2017 в размере 6334 руб. 37 коп., что превышает сумму 2-х месячных размеров платы за электроэнергию. Потребителю было предложено погасить задолженность в течение 20-ти дней со дня доставки предупреждения (уведомления). Указано, что в случае непогашения задолженности в указанные предупреждением (уведомлением) сроки, а также ввиду отсутствия технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги, предоставление ФИО1 коммунальной услуги по электроснабжению будет приостановлено с 24.04.2017. Подача электроэнергии будет возобновлена в течение 2-х календарных дней после полного погашения задолженности и оплаты расходов по введению ограничения, приостановления и возобновления подачи электроэнергии или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов. В случае оплаты задолженности в полном объёме приостановление предоставления коммунальной услуги электроснабжения вводиться не будет. С данным предупреждением (уведомлением) истец-потребитель была ознакомлена 21.03.2017, о чём свидетельствует её подпись.

Согласно акту от 24.04.2017 ограничения режима потребления электрической энергии подача электрической энергии по адресу проживания истца ФИО1 была прекращена по заявке АО «Алтайэнергосбыт» путём проведения следующих технических мероприятий: отсоединением вводного кабеля от изоляторов опоры № 14 в 14 час. 00 мин. 24.04.2017. Вид ограничения режима потребления указан как «полное».

Суд находит обоснованными действия энергоснабжающей организации по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение потребителя. Так, представитель ответчика пояснил, что отсутствовала техническая возможность введения ограничения предоставления коммунальной услуги, ссылаясь на письменный ответ от 04.12.2017 начальника Рубцовского РЭС ПО ЗЭС (л.д.168), в котором мотивирована невозможность частичного ограничения данного потребителя в силу того, что жилое помещение подключено через один ввод, в жилом помещении отсутствуют группы автоматов, дающих возможность произвести ограничение отдельных комнат с предварительной опломбировкой последних. Аналогичное было сообщено в свидетельских показаниях ФИО5

Суд учитывает, что об отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги и приостановлении электроснабжения с 24.04.2017, в случае непогашения задолженности в указанные сроки, ФИО1 также было сообщено 21.03.2017 в корешке предупреждения (уведомления).

Тем самым, стороной ответчика данное юридически значимое обстоятельство было подтверждено в надлежащем порядке.

Определенные Правилами предоставления коммунальных услуг № 354 от 06.05.2011 порядок и последовательность ограничения и приостановления подачи коммунальной услуги электроснабжения является энергоснабжающей организацией соблюденными. Ограничение предоставления коммунальной услуги временно с уменьшением объема (количества) подачи потребителю коммунального ресурса и (или) введению графика предоставления коммунальной услуги оказалось технически невозможным.

Тем самым, действия ответчика по отключению подачи истцу электроэнергии без предварительного введения режима ограничения потребления являются законными.

Доказательства полного погашения возникшей задолженности истцом не представлены. Частичное погашение задолженности истцом-должником в ходе исполнительного производства по исполнению судебного приказа мирового судьи о взыскании суммы задолженности оказалось недостаточным ответчику для возобновления подачи электроэнергии, о чем было заявлено представителем ответчика при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах в удовлетворении требования истца об обязании ответчика восстановить подачу электроэнергии в жилой дом надлежит отказать.

В силу ст.98 ГПК РФ уплаченная истцом сумма государственной пошлины за рассмотрение дела в судебном учреждении возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» об обязании восстановить подачу электроэнергии оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Четвертных

Мотивированное решение

изготовлено 29 декабря 2017 года