Решение № 2-733/2018 2-733/2018~М-705/2018 М-705/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 2-733/2018

Дело № 2-733/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Мухаметшиной Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 122 868,99 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 657,00 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 (далее по тексту Заемщик) и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ. заключили соглашение № (далее Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 Кредитного договора Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 рублей на неотложные нужды, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. Пунктом 4.1 стороны установили процентную ставку по кредиту в размере 24,5% годовых. Согласно пункту 1.2 Кредитного договора окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения кредита, содержащимся в приложении № к кредитному договору, являющемся его неотъемлемой частью. Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 300 000 рублей, согласно которого денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №. В соответствии с выпиской к текущему счету от ДД.ММ.ГГГГ производились погашения долга по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. Нарушение обязательств заемщиком по погашению кредита допускается с ДД.ММ.ГГГГ года. Неисполненные в надлежащий срок обязательства переведены на балансовый счет просроченной задолженности, что подтверждается выпиской со счета №. Согласно расчета истца, произведенного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность по кредитному договору составляет 122 868,99 рублей, из них: по основному долгу в размере – 85 059,50 рублей; по пророченному основному долгу – 32 909,15 рублей; по просроченным процентам за пользование кредитом – 3 425,99 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1 122 рубля; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 114,79 рублей; по текущим процентам за пользование кредитом – 237,56 рублей.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, направленная в адрес ответчика судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик извещен надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, в связи с чем, отсутствуют основания для отложения слушания дела.

С учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и АО «Российский Сельскохозяйственный банк» заключено соглашение №, в соответствии с которым ФИО1 получила кредит в сумме 300 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., считая с даты его фактического предоставления под 24,5% годовых. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (л.д. 25-37).

Получение кредита ответчиком подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 9).

Заемщиком допущены нарушения обязательств Кредитного договора. В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору в установленном размере, порядке, сроки и наличием просроченной задолженности Банком было отправлено заказным почтовым отправлением Заемщику - уведомление ДД.ММ.ГГГГ. с требованием о погашении задолженности требование о досрочном погашении задолженности.

Требования по погашению задолженности по кредиту Заемщиком не исполнены, задолженность по Кредитному договору не погашена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, доказательства надлежащего исполнения обязательств по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., суду не представила.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 122 868,99 руб., в том числе: по основному долгу в размере – 85 059,50 рублей; по пророченному основному долгу – 32 909,15 рублей; по просроченным процентам за пользование кредитом – 3 425,99 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1 122 рубля; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 114,79 рублей; по текущим процентам за пользование кредитом – 237,56 рублей.

Суд считает, что представленный истцом расчет задолженности ответчика по основному долгу и процентам составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Таким образом, судом установлено, что Банк выполнил свое обязательство по предоставлению кредита.

Вместе с тем, ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не выполнила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5-8), выпиской по счету (л.д. 10-22), требованием Банка от ДД.ММ.ГГГГ. о погашении задолженности по кредиту (л.д. 23).

При таких обстоятельств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного соглашения, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 подлежит расторжению с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом уплачена госпошлина в сумме 9 657 руб. (л.д. 4), данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 122 868,99 рублей, из них: по основному долгу в размере – 85 059,50 рублей; по пророченному основному долгу – 32 909,15 рублей; по просроченным процентам за пользование кредитом – 3 425,99 рублей; по пеням за несвоевременную уплату основного долга – 1 122 рубля; по пеням за несвоевременную уплату процентов – 114,79 рублей; по текущим процентам за пользование кредитом – 237,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 657 руб., всего взыскать 132 525 (сто тридцать две тысячи пятьсот двадцать девять) рублей 99 копеек.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через <адрес> районный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: подпись М.С. Кондрашов

Копия верна судья: М.С. Кондрашов

Мотивированное заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.