Постановление № 1-282/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-282/2018

Дело № 1-282/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2018 года г. Саранск, Республика Мордовия

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Симоновой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Чичаевой А.Н.,

обвиняемого ФИО4, и ее защитника – адвоката Костина О.А., представившего удостоверение № 653 и ордер Коллегии адвокатов «Юридический центр» № 597 от 25.09.2018,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия в отношении ФИО4 расследовалось уголовное дело по факту совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

03.07.2018 примерно в 13 часов 00 минут, ФИО4, находясь около могильного захоронения семьи ФИО2, расположенного в секторе 1 А, расположенном на территории Ключаревских кладбищ №4 по Ключаревскому шоссе г. Саранска Республики Мордовия, где увидел оборудованные на данном могильном захоронении гранитную лавочку черного цвета с прямоугольной столешницей размерами 0,3x0,8 метра, оборудованной двумя ножками длинной по 0,5 метра соответственно и гранитный стол черного цвета с круглой столешницей диаметром 0,5 метра на фигурной ножке длинной 0,8 метра. В это же время у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанных объектов, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению. Реализуя задуманное, 03.07.2018 примерно в 19 часов 00 минут ФИО4, находясь на могильном захоронение семьи ФИО2, расположенном в секторе 1 А на территории Ключаревских кладбищ №4 по Ключаревскому шоссе г. Саранска Республики Мордовия, руководствуясь корыстным мотивом, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, взял и тайно похитил гранитную лавочку черного цвета с прямоугольной столешницей размерами 0,3x0,8 метра, оборудованной двумя ножками длинной по 0,5 метра соответственно, стоимостью 27 582 рубля 30 копеек и гранитный стол черного цвета с круглой столешницей диаметром 0,5 метра на фигурной ножке длинной 0,8 метра, стоимостью 24 480 рубля 55 копеек, а всего общей стоимостью 52 062 рубля 85 копеек, принадлежащие ФИО2, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в Ленинский районный суд г. Саранска с постановлением следователя СУ УМВД России по го Саранск ФИО1, в производстве, которого, уголовное дело находится, о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного преследования и уголовного дела.

Ходатайство подано с согласия руководителя следственного органа врио начальника отдела СУ УМВД России по го Саранск ФИО3

В обоснование ходатайства указано, что ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью; возместил причиненный ущерб в полном объеме. В связи с этим, на основании статьи 76.2 УК Российской Федерации следователь просит о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО4 заявил о полном признании вины в совершении преступления, которое ему вменено; просил прекратить в отношении него уголовное преследование по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации, с назначением судебного штрафа в минимально возможных пределах, который он обязуется оплатить.

Защитник ФИО4 – адвокат Костин О.А. позицию своего подзащитного поддержал.

Прокурор не возражал против прекращения в отношении ФИО4 уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК Российской Федерации и назначении судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон по заявленному ходатайству, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного преследования в силу части 2 статьи 446.2 УПК Российской Федерации подсудно Ленинскому районному суд г. Саранска Республики Мордовия.

В соответствии со статьей 76.2 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25.1 УПК Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей УК Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В настоящем судебном заседании установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Обвинение ФИО4 в совершении вышеуказанного преступления, является обоснованным и основанным на имеющихся в материалах уголовного дела доказательствах. Более того, в настоящем судебном заседании ФИО4 заявил о полном согласии с изложенными выше обстоятельствами. Сведения об участии ФИО4 в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства.

Из материалов дела усматривается, что ФИО4 к уголовной ответственности ранее не привлекался (л.д. 110-112).

Согласно материалам дела, обвиняемый ФИО4 в полном объеме возместил причиненный им в результате совершения преступления материальный ущерб. Данное обстоятельство подтверждается сохранной распиской потерпевшего ФИО2, и пояснениями ФИО4 в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о возможности удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК Российской Федерации, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При принятии решения о прекращении уголовного преследования суд учитывает характер и реальную степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, а также его личность, и считает возможным воспользоваться предоставленным законом правом суду на прекращение уголовного преследования.

Оснований для прекращения уголовного дела или уголовного преследования, по иным основаниям, в настоящем судебном заседании не установлено.

<данные изъяты>

Согласно части 1 статьи 104.1 УК Российской Федерации судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя ФИО4 размер судебного штрафа, а также срок, в течение которого он должен его оплатить, суд с учетом требований положений статьи 104.5 УК Российской Федерации учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, его семейное положение, <данные изъяты> возраст обвиняемого и состояние его здоровья.

При этом ФИО4 необходимо разъяснить последствия неуплаты судебного штрафа в устанавливаемый настоящим постановлением срок.

С учетом прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 мера процессуального принуждения в отношении последнего подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 76.1, 104.5 УК Российской Федерации, статьями 25.1, пунктом 1 части 5 статьи 446.2 УПК Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 УК Российской Федерации, на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО4, что судебный штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей подлежит оплате в течение 2 (два) месяцев с момента вынесения настоящего постановления;

в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК Российской Федерации, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке;

сведения об уплате судебного штрафа должны быть предоставлены ФИО4 судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Копию настоящего постановления вручить лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, - ФИО4, его защитнику Костину О.А., а также следователю СУ УМВД России по го Саранск ФИО1 прокурору и судебному приставу-исполнителю.

Вещественные доказательства:

-гранитную лавочку черного цвета, с прямоугольной столешницей 0,3x0,8 метра, оборудованной двумя ножками длинной по 54 см; гранитный стол черного цвета, с круглой столешницей диаметром 0,5 метра, оборудованный фигурной ножкой длинной 0,8 метра; квитанция № 17 серии СА от 16.05.2012; квитанцию № 004007 от 16.06.2013 и первоначальные упаковки, хранящиеся у потерпевшего ФИО2 – оставить у потерпевшего ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Симонова