Решение № 2А-996/2021 2А-996/2021~М-550/2021 А-996/2021 М-550/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2А-996/2021Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) - Гражданские и административные Дело №а- 996/2021 ИФИО1 07 июня 2021 года <адрес> Судья Промышленного районного суда <адрес> РСО - Алания Моргоева Ф.Б., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное исковое заявление ФИО2 федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, ФИО2 ИФНС России по <адрес> обратилась в Промышленный районный суд <адрес> РСО-Алания с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности по налогам и пени. В обоснование иска указано, что ФИО3 состоит на учете в МРИФНС России по <адрес>. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится задолженность по налогам за 2018 г. в размере 16 026,51 руб. в том числе: транспортный налог - 2236,02 руб., пени -1 26.02 руб.; земельный налог 13790,49 рублей, пеня 160,49 руб. В соответствии с требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику были направлено налоговое уведомление №от 28.06.2019г., но задолженность не погашена. Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, которое не исполнено в установленный в требовании срок. ФИО2, в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого был вынесен судебный приказ. Впоследствии в ФИО2 поступило определение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отмене вышеуказанного судебного приказа. ФИО2 ФНС России по <адрес> в судбеное заседание не явился, но обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства или в свое отсутствие. Административный ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного слушания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с п. 7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или ФИО2 этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса. Проверив надлежащее уведомление сторон, судом определено рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного производства. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования МИФНС России по <адрес> к ФИО3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: Ст.57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. П. 1, 2 ст. 57 Налогового кодекса РФ определено, что сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору, а при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и сроки, установленные НК РФ. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 ИФНС России по <адрес> в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес>. Настоящее исковое заявление поступило в суд в пределах установленного законом срока - ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 45 НК РФ - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления. Согласно пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Налоговое уведомление № было направлено в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговой ФИО2 ответчику ФИО3 направлялось требование об уплате задолженности по налогам № от ДД.ММ.ГГГГ, года с установлением срока для погашения задолженности до 24.03.2020г. Заверенными почтой России реестрами об отправке заказных писем, исследованными судом подтверждается своевременное направление ФИО3 указанного выше требования. Однако до настоящего времени в добровольном порядке сумма задолженности не погашена. Административным истцом в обоснование иска представлен расчет сумм налога, пени, и уведомление из которого следует, что за ответчиком ФИО3 числится задолженность по налогам за 2018 г. в размере 16 026,51 руб. в том числе: транспортный налог - 2236,02 руб., пени -1 26.02 руб.; земельный налог 13790,49 рублей, пеня 160,49 руб. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком добровольно указанное требование не исполнено, установленный ч. 2 ст. 286 КАС РФ срок обращения в суд административным истцом не пропущен, с учетом отмены судебного приказа, суд считает иск МРИ ФНС по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам и пени, подлежащим удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, а также с учетом требований п. 1 ст. 333 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 1940 рублей, от уплаты которой, согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ, освобожден истец, так же подлежит взысканию с административного ответчика ФИО3 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 178 - 180,293 КАС Российской Федерации, суд Административное исковое заявление ФИО2 Федеральной налоговой службы России по <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам - удовлетворить. Взыскать с ФИО3, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, в пользу ФИО2 ИФНС России по <адрес> задолженность по уплате налогов и пени за 2018 г. в размере 16 026,51 руб. в том числе: транспортный налог - 2236,02 руб., пени -1 26.02 руб.; земельный налог 13790,49 рублей, пеня 160,49 руб. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1940 рублей. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 15 дней со дня получения копии решения. Судья Ф.Б. Моргоева Суд:Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) (подробнее)Истцы:Межрайонная ИФНС России по г. Владикавказ (подробнее)Судьи дела:Моргоева Фатима Борисовна (судья) (подробнее) |