Решение № 2-11169/2024 2-3584/2025 2-3584/2025(2-11169/2024;)~М-7200/2024 М-7200/2024 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-11169/2024

Дело №2-3584/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 г. г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Шабардиной И.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки за вывоз древесины с места заготовки до её учета лесничеством в размере 84 972 руб. т неустойки отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в размере 127 458 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что между сторонами заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 16.11.2021 №539, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 150 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке по адресу: Х. Местоположение насаждений: Х, площадью 1,40 га. Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 16.11.2021 по 15.11.2022. Из акта заключительного осмотра лесосеки от 26.04.2023 следует, что на вышеуказанной делянке лесные насаждения вырублены фактически в полном объеме. Межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 19.09.2024 проведена проверка использования древесины ФИО1, в ходе которой установлено, что древесина не использована ею для заявленных целей, поскольку на земельном участке имеется новый жилой дом, построенный из кирпича. За данное нарушение начислена неустойка 127 458 руб.

В судебное заседание представители истца, третьего лица, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, пояснила, что у нее отсутствуют доказательства уведомления лесничества, тем не менее, уведомляла о необходимости учета по телефону. В связи с этим, просит снизить данную неустойку до 5 000 руб., у неё на иждивении трое малолетних детей, она не работает. Всю древесину она использовала по назначению для строительства дома из арболитового блока. Деловую древесину породы «береза» объемом 50 м.3 передала по договору для изготовления арболитового блока, из которого построены стены дома. Деловую древесину породы «сосна», которой после распиловки было около 29 м.3 использовала для обустройства стропильной системы, потолков, опалубки для фундамента.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу частей 1, 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации участниками лесных отношений являются Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, граждане и юридические лица. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1, 4, 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений. Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Согласно части 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а плата по договору купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий федерального значения, для собственных нужд - по ставкам, устанавливаемым Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 02.03.2022 №144, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 16.11.2021 №539, согласно которому ответчик покупает лесные насаждения в объеме 150 куб. м. для заготовки древесины в целях строительства жилого дома на земельном участке по адресу: Х.

Местоположение насаждений: Х, площадью 1,40 га.

Заготовка древесины на указанном лесном участке ответчиком осуществлялась в период с 16.11.2021 по 15.11.2022.

Из акта заключительного осмотра лесосеки от 26.04.2023 следует, что на вышеуказанной делянке лесные насаждения вырублены фактически в полном объеме.

Плата по договору составляет 14 162 руб. (пункт 11 договора и расчет платы к нему). Согласно пункту 17 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ответчик оплачивает истцу неустойку в следующем порядке:

- за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению учета древесины, заготовленной на основании договора, - 9-кратная стоимость заготовленной древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт и);

- за вывоз древесины с места заготовки до проведения учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объекта вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений (пункт к).

Из обстоятельств дела, установленных судом, следует, что ФИО1 не уведомила лесничество о необходимости учета древесины до её вывоза из леса, в связи с чем, по условиям договора начислена неустойка в размере 84 972 руб.

При этом, доводы ответчика об обратном являются голословными, никакими доказательствами не подтверждены, из сообщения лесничества следует, что ФИО1 не уведомляла их о необходимости учета древесины.

При указанных обстоятельствах, заявленные требования в данной части являются обоснованными.

Между тем, в силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Данная норма предусматривает право и обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд вправе снизить сумму неустойки.

Ответчиком заявлено о снижении размера данной неустойки по правилам ст.333 ГК РФ со ссылкой, что она является многодетной матерью, находится в декретном отпуске по уходу за малолетним ребенком.

Принимая во внимание социальное, семейное и материальное положение ФИО1, которая является многодетной матерью, суд в порядке ст. 333 ГК РФ полагает соразмерным допущенному указанному выше нарушению размер неустойки, равный 5 000 руб.

Кроме того, межведомственной комиссией по контролю целевого использования древесины 19.09.2024 проведена проверка использования древесины ФИО1, в которая пришла к выводу, что древесина не использована ею для заявленных целей, поскольку на земельном участке имеется новый жилой дом, построенный из кирпича. За данное нарушение была начислена неустойка 127 458 руб.

Между тем, согласно пунктам 3,10 Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края, утвержденного Приказом министерства лесного хозяйства Красноярского края от 16.02.2022 N 86-323-од, проверка проводится в отношении граждан, осуществивших заготовку древесины для собственных нужд с целью:

-индивидуального жилищного строительства Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины;

-строительства хозяйственных построек, ремонта жилого дома или жилого помещения в деревянном многоквартирном жилом доме Проверке подлежат 100% объектов использования древесины, по которым имеются сведения о заключении договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и фактической рубке лесных насаждений и заготовке древесины.

При проведении Проверки комиссией проверяется и фиксируется наличие или отсутствие готовых объектов или/и выполненных работ строительства или ремонта:

возведенного жилого дома - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства жилого дома;

возведенных хозяйственных построек - в случае, если договор купли-продажи лесных насаждений заключался в целях строительства хозяйственных построек;

Таким образом, ни установленным Порядком осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд, ни приведенными выше нормами лесного законодательства, не предусмотрено наличие обязательных требований к выполнению несущих стен жилого дома, на строительство которого выделялась древесина, из данного материала.

В свою очередь, согласно представленной ответчиком проектно-сметной документации на строительство жилого дома по адресу: Х, требуется пиломатериал хвойных пород в объеме 51,7 кв.м.

Как следует, из разъяснений Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края по реализации вышеуказанного Порядка осуществления контроля за целевым использованием древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений на территории Красноярского края выход пиломатериала из объема древесины, равного 150 куб.м., предназначенной для строительства жилого дома, следует принимать как 30% от данного объема или 45 куб. м.

Из акта приема-передачи от лесозаготовителя по договору подряда заготовки древесины от 02.12.2021 №27, заключенному ФИО1 с ИП ФИО2, следует, что объем заготовленной деловой древесины составил 123 м.3, что соответствует характеристике и объему древесины по условиям договора купли-продажи лесных насаждений №539 (приложение №1 к договору).

После переработки древесины породы «сосна» выход пиломатериала составил 24, 83 м.3. Древесина породы «береза» не перерабатывалась.

Согласно договору подряда №2 от 20.02.2022 ФИО1 была передана ИП ФИО3 древесина породы «береза» объемом 50 м.3 для изготовления арболитовых блоков.

Таким образом, объем пиломатериала, полученного из деловой древесины, был полностью использован ФИО1 для строительства жилого дома, что свидетельствует о целевом использовании древесины в объеме 150 куб.м., заготовленной ответчиком по договору купли-продажи лесных насаждений, что исключает возможность ей начисления неустойки за отчуждение или передачу древесины другим лицами.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований в части взыскания неустойки за отчуждение древесины не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Исковое заявление Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края неустойку за вывоз древесины с места заготовки до проведения лесничеством учета заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 16.11.2021 №539 в размере 5 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании неустойки за отчуждение или передачу другому лицу древесины отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска

Председательствующий С.С. Кононов

Решение в окончательной форме принято 28 октября 2025 года.

Копия верна Судья С.С. Кононов