Приговор № 1-752/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-752/2020

Дело № 1- 752/20года.

07RS0001-01-2020-004663-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нальчик КБР 10 сентября 2020 года

Нальчикский городской суд Кабардино- Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи Кушховой Р.Д.

При секретарях судебного заседания: Абазеховой К.И., Атабиевой С.И.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора <адрес> Абазова Т.Р., помощника прокурора <адрес> Макаренко И.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Калмыкова А.А., представившего удостоверение № и ордер № от 28.07. 2020г., защитника – адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от 09. 09. 2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершила преступление приобрела и хранила в целях сбыта немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, а именно: так она, будучи не зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в установленном законом порядке на территории Российской Федерации, имея умысел на приобретение и хранение в целях сбыта немаркированной табачной продукции в крупном размере, в нарушение Федерального Закона № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», а именно ч.5 ст. 4, которая гласит: «Реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается» и Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об акцизных марках для маркировки ввозимой на таможенную территорию Российской Федерации табачной продукции», воспользовалась тем, что владелец магазина, ФИО1 оставил ей во временное пользование табачный магазин «Табачный Мир» расположенный по адресу: <адрес>, примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на территории рынка «Дубки» расположенном на 455 км. Федеральной трассы «Кавказ» имея преступный умысел на приобретения с целью дальнейшего хранения и сбыта, незаконно приобрела у неустановленных лиц немаркированные табачные изделия, подлежащие маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве не менее 5 270 пачек, а именно: 430 пачек сигарет с фильтром марки «Мальборо»; 1550 пачек сигарет с фильтром марки «Dove»; 500 пачек сигарет с фильтром марки «Dubao»; 340 пачек сигарет с фильтром марки «Minsk superslims»; 620 пачек сигарет с фильтром марки «Корона»; 190 пачек сигарет с фильтром марки «NZ»; 100 пачек сигарет с фильтром марки «Космос»; 50 пачек сигарет с фильтром марки «Кредо»; 20 пачек сигарет с фильтром марки «Dubao»; 180 пачек сигарет с фильтром марки «Мond»; 280 пачки сигарет с фильтром марки «Victori star»; 320 пачек сигарет с фильтром марки «Prefect»; 180 пачек сигарет с фильтром марки «Cavallo»; 30 пачек сигарет с фильтром марки «RIO»; 170 пачек сигарет с фильтром марки «Instarku»; 100 пачек сигарет с фильтром марки «Esse»; 80 пачек сигарет с фильтром марки «Winstone»; 80 пачек сигарет с фильтром марки «Center»; 50 пачек сигарет с фильтром марки «Milano».

Затем, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в помещении магазина «Табачный Мир» расположенном по адресу: <адрес>, осуществляла незаконное хранение с целью незаконного сбыта вышеуказанных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками до момента обнаружения и изъятия их сотрудниками полиции протоколом осмотра места происшествия проведённым ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 50 минут.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, которые ФИО2 приобрела и хранила в целях сбыта, составляет 227 000 рублей, что согласно, примечания 2 к ст.171.1 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 в ходе ознакомления ее с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении нее в особом порядке.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий согласилась, вину признала и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитниками; она осознает правовые и процессуальные последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитники подсудимой – адвокат Калмыков А.А. и адвокат ФИО7 поддержали позицию своей подзащитной о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Абазов Т.Р. и государственный обвинитель Макаренко И.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником; пределы обжалования данного приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ; принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает 3 лет лишения свободы и положения УПК РФ предусматривают возможность рассмотрения таких дел в особом порядке, заявленное ходатайство суд находит подлежащим удовлетворению.

Помимо признания вины подсудимой ФИО2 ее вина доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательствами имеющимся в материалах уголовного дела: актом проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГг. из которого следует, что в табачном магазине на торгово- закупочной базе по адресу: <адрес>, проведена проверочная закупка две пачки сигарет марки ««Instarku», которая изъята вместе с денежными средствами в размере 200 рублей, на которые были закуплены контрольная пачка табака ( л.д. 15-16);

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которого

в табачном магазине на торгово- закупочной базе по адресу: <адрес>, изъята табачная продукция без обязательной на территории РФ, акцизной марки. ( л.д. 24-33);

Заключением эксперта № от 28.05. 2020г. из которого следует, что стоимость табачной продукции без обязательной на территории Российской Федерации акцизной маркировки изъятой в помещении табачного магазина на торгово-закупочной базе торгово- закупочной базе по адресу: <адрес> количестве 5270 наименований составляет 227000 рублей:

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках которого осмотрены две пачки сигарет марки ««Instarku» и две купюры Билета банка России номиналом по 100 рублей каждая с номерами «ЧН 9939854» и «з Х5477509» ( л.д. 66-67);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках которого осмотрены 430 пачек 430 пачек сигарет с фильтром марки «Мальборо»; 1550 пачек сигарет с фильтром марки «Dove»; 500 пачек сигарет с фильтром марки «Dubao»; 340 пачек сигарет с фильтром марки «Minsk superslims»; 620 пачек сигарет с фильтром марки «Корона»; 190 пачек сигарет с фильтром марки «NZ»; 100 пачек сигарет с фильтром марки «Космос»; 50 пачек сигарет с фильтром марки «Кредо»; 20 пачек сигарет с фильтром марки «Dubao»; 180 пачек сигарет с фильтром марки «Мond»; 280 пачки сигарет с фильтром марки «Victori star»; 320 пачек сигарет с фильтром марки «Prefect»; 180 пачек сигарет с фильтром марки «Cavallo»; 30 пачек сигарет с фильтром марки «RIO»; 170 пачек сигарет с фильтром марки «Instarku»; 100 пачек сигарет с фильтром марки «Esse»; 80 пачек сигарет с фильтром марки «Winstone»; 80 пачек сигарет с фильтром марки «Center»; 50 пачек сигарет с фильтром марки «Milano». ( 73-74)

Протоколом осмотра места происшествия от 19.06. 2020г. в рамках которого подозреваемая ФИО2 находясь на территории рынка «Дубки» указала на стоянку, где ДД.ММ.ГГГГг. она приобрела немаркированную табачную продукцию( л.д. 1011-106);.

Рапортом оперуполномоченного отделения УЭБ и ПК МВД по КБР капитана полиции Свидетель №1 об обнаружении признаков состава преступления, по факту того, что ДД.ММ.ГГГГг. в ходе проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в табачном магазине, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята табачная продукция без маркировки специальными ( акцизными ) марками. ( л.д. 5);

Копией договора – аренды нежилого помещения от 20.12. 2019г. из которого следует, что ФИО1 арендовал торговую площадь, расположенную по адресу: КБР, <адрес>, для размещения продовольственных товаров.( 21-23)

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия ФИО2 по ч.5 ст.171.1 УК РФ по признакам: «приобретение и хранение в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории небольшой тяжести и совершено в сфере экономической деятельности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

ФИО2 ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО9 характеризуется положительно, на учетах у врачей - нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими обстоятельствами наказание ФИО2 суд учитывает наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, признание подсудимой своей вины, ее раскаяние в содеянном, расследование уголовного дела в сокращенной форме и рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства по ходатайству подсудимой.

Также суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО2 не трудоустроена, и официального заработка не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой, общественной опасности совершенного ею преступления и характера совершенного преступления, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 возможно без изоляции ее от общества, назначив ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства по делу: две пачки сигарет марки «INSTARK» сданные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик уничтожить; две купюры Билета банка России номиналом по 100 рублей каждая с номерами «ЧН9939854» и «зХ5477509- м сданные в бухгалтерию КМВД России по г.о. Нальчик- оставить там же; 430 пачек сигарет с фильтром марки «Мальборо»; 1550 пачек сигарет с фильтром марки «Dove»; 500 пачек сигарет с фильтром марки «Dubao»; 340 пачек сигарет с фильтром марки «Minsk superslims»; 620 пачек сигарет с фильтром марки «Корона»; 190 пачек сигарет с фильтром марки «NZ»; 100 пачек сигарет с фильтром марки «Космос»; 50 пачек сигарет с фильтром марки «Кредо»; 20 пачек сигарет с фильтром марки «Dubao»; 180 пачек сигарет с фильтром марки «Мond»; 280 пачки сигарет с фильтром марки «Victori star»; 320 пачек сигарет с фильтром марки «Prefect»; 180 пачек сигарет с фильтром марки «Cavallo»; 30 пачек сигарет с фильтром марки «RIO»; 170 пачек сигарет с фильтром марки «Instarku»; 100 пачек сигарет с фильтром марки «Esse»; 80 пачек сигарет с фильтром марки «Winstone»; 80 пачек сигарет с фильтром марки «Center»; 50 пачек сигарет с фильтром марки «Milano»- хранящиеся в камере хранения ОП№ УМВД России по г.о. Нальчик- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Нальчикский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Р.Д.Кушхова