Решение № 2-1043/2025 2-1043/2025~М-911/2025 М-911/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 2-1043/2025

Дело № 2-1043/2025

УИД 27RS0002-01-2025-002306-13


Решение

именем Российской Федерации

7 августа 2025 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Блиновой М.П.,

при секретаре Мединской К.С.,

с участием: ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

ООО «РВБ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, просило взыскать с ФИО2 в пользу ООО «РВБ» задолженность в размере 739 924 руб. 18 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 798 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Вайлдберриз» (исполнитель) и ФИО2 (продавец) заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования продавцом оферты. 06.08.2024 ответчиком была принята оферта, в которой он выразил согласие на то, что ООО «Вайлдберриз» 05.08.2024 передало все права и обязанности по ранее заключенному им договору о реализации товаров на сайте wildberries в пользу нового оператора сайта ООО «РВБ». 10.02.2022 опубликована новость о запрете реализации и размещении на сайте карточек следующих товаров: сигареты, электронные одноразовые и многоразовые испарители, содержащие в составе никотин. 03.02.2023 истцом была опубликована новость, что был обновлен список запрещенных к реализации товаров с доставкой силами ООО «Вайлдберриз», в том числе, хранения на складах: одноразовые электронные сигареты, системы нагрева табака, вейпы, pod устройства. Ответчиком в нарушение условий договора и законодательства России осуществлялась продажа никотиносодержащей продукции, что отражено в ответе продавца на вопрос покупателя на сайте от 14.02.2023 о товаре с номенклатурой 147179986, входящем в список заблокированных товаров ответчика. Истец считает, что продажа табачной продукции, никотиносодержащей продукции, кальянов, устройств для потребления никотинсодержащей продукции посредством сайта Wildberries противоречит условиям договора и нормам действующего законодательства Российской Федерации. Согласно п. 8.3 Правил использования Портала, в случае размещения продавцом на Портале предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала, законодательством РФ установлено взыскание удержания в размере 25 000 руб. за один факт нарушения. Истцом было выявлено 30 фактов нарушения, то есть 30 карточек товаров с номенклатурами: 147179985, 146737363, 146738335, 146738338, 146182549, 146186713, 146186714, 146737361, 146186712, 147179982, 146737366, 146496317, 146496318, 147179986, 146496313, 146738331, 146496314, 147179984, 146496315, 146186711,146737356, 146737357, 146738330, 146738333, 146738339, 147179987, 147179983, 146737359, 146186715, 146496316. Данные карточки товаров были заблокированы, после чего 24.02.2023 продавцу был начислен штраф за нарушение правил площадки, размещения предложения о продаже Товара, запрещенного для продажи посредством Портала, что отражено в отчете № 27078102 от 27.02.2023. Также за период времени с отчета № 27078102 от 27.02.2023 до отчета № 55199321 от 05.02.2024 истцом были начислены суммы за услуги логистики и хранения в размере 5 471 руб. 36 коп. и 2 115 руб. 99 коп. соответственно, а также 280 руб. – штрафы маркетплейса. Ответчик размещал спорные товары (ЭЛЕКТРОННЫЙ НАГРЕВ | HQD | FLASH, HQD | FLASH МАХ 1600 1 ЭЛЕКТРОНКА, HQD | FLASH МАХ 1600, FLASH МАХ 16001 ОДНОРАЗОВАЯ СИГАРЕТА) в категории товаров: «Зажигалки, Системы нагрева, Компьютеры Системы нагрева, Уход за техникой, Ингаляторы». Данный факт подтверждает умышленное нарушение условий договора ответчиком с целью обойти установленные запреты на продажу никотинсодержащей продукции и товаров для потребления никотина. С учетом удержаний с продаж задолженность ответчика составляет 730 924 руб. 18 коп. В рамках претензионного порядка урегулирования настоящего спора истцом в адрес ответчика была направлена соответствующая претензия от 16.04.2025, которая на момент подачи искового заявления ответчиком не исполнена.

Не согласившись с предъявленными требованиями, ответчик представил суду письменный отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска. В отзыве указано, что в соответствии с Отчетом № 27078102 от 27.02.2023 ответчику был начислен штраф за размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством России. Начиная с 24.02.2023 ответчик неоднократно обращался в поддержку Вайлдберриз за разъяснением основания начисления штрафов, а также в целях оспаривания указанного штрафа. Однако со стороны поддержки Вайлдберриз никаких разъяснений не поступало. Ответчик неоднократно пытался завершить сотрудничество с Вайлдберриз, однако функционал Портала Вайлдберриз лишал ответчика возможности завершения сотрудничества. Штрафы за размещение предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством России, удержаны истцом незаконно. Запрет, устанавливаемый ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ в отношении дистанционной продажи названных товаров, предполагает строгую классификацию последних. Изначально ч. 3 ст. 19 Закона №15-ФЗ устанавливался запрет на дистанционную продажу исключительно табачной продукции. Запреты дистанционной продажи в отношении остальных категорий товаров вводились постепенно. На основе материалов, предоставленных истцом, невозможно определить версию договора, на которую истец ссылается в основании своих требований. На данный момент ответчик лишен доступа к текстам оферты в редакциях до 01.04.2024. В условиях ограничения истцом доступа ответчика к ранним версиям оферты ответчик вынужден обращаться к сторонним источникам информации. Согласно информации, размещенной на веб-сайте истца положение о том, что «размещение продавцом на Портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством Портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка» влечет за собой «штраф в размере 25 000 рублей за один факт нарушения» было введено лишь в редакции оферты от 20.10.2022. В соответствии с доводами самого истца 03.02.2023 истцом была опубликована новость, в которой указывается, что был обновлен список запрещенных к реализации товаров, что свидетельствует о постоянно обновляемом характере списка запрещенных к реализации товаров. Однако у ответчика также отсутствует доступ к старым редакциям данного перечня, в связи с чем, невозможно соотнести содержание данного перечня с периодами реализации ответчиком конкретных товаров. Ответчик сотрудничал с Вайлдберриз с 2021 года. Следовательно, в случае предполагаемого нарушения договора со стороны ответчика, последний должен нести ответственность, согласно действовавшей на момент предполагаемого нарушения обязательства оферте, а также актуального на тот момент перечня запрещенных к реализации товаров. Поскольку распространение договора на прошлый период требует выражения воли (согласования) сторон, на ретроактивное начисление штрафов повлечет нарушение прав и интересов ответчика. Истец не указал конкретные редакции оферты, а также перечня запрещенных товаров, действовавших на момент предполагаемого нарушения обязательства ответчиком. Истец не представил доказательства классификационной принадлежности товаров ответчика к конкретной категории товаров, на которые распространяется запрет о дистанционной продаже. Запрет на дистанционную торговлю устройствами для потребления никотиносодержащей продукции начал действовать только 01.06.2023. В таком случае ответчик был бы оштрафован истцом за нарушение положений законодательства РФ, вступивших о силу гораздо позднее совершения ответчиком предполагаемого нарушения. Начисление штрафа на основании п. 8.3 договора в настоящем деле является неправомерным, поскольку истец не предоставил доказательств нарушения ответчиком конкретных положений законодательства России. Доказательства, представленные истцом, не позволяют установить периоды создания карточек, время размещения товара и его реализации. Истец в настоящем деле представил выгрузку заблокированных (запрещенных к реализации) товаров, которая не позволяет установить периоды создания карточек, время размещения товара и его реализации. Выгрузка заблокированных товаров осуществлена спустя два года с момента предполагаемого нарушения ответчиком оферты, из некой внутренней системы Вайлдберриз. В настоящей выгрузке содержится информация о 21 номенклатуре товаров ответчика, в то время как в расчете задолженности ответчика истец указывает на 30 карточек товаров. По указанным 21 номенклатурам товаров ответчика отсутствует изображение карточки товара, конкретные периоды размещения таких карточек товаров. Доказательства, предоставленные истцом, не позволяют установить факт содержания никотина о товарах ответчика. Довод истца о том, что размещение ответчиком спорных товаров в категории товаров: «Зажигалки, Системы нагрева, Компьютеры, Системы нагрева, Уход за техникой, Ингаляторы», свидетельствует об умышленном нарушении условий договора, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласно выгрузке заблокированных (запрещенных к реализации) товаров ответчик размещал указанные товары и в категории «Товары для курения». Более того, размещение ответчиком спорных товаров в иных категориях не доказывает факта содержания никотина в товарах ответчика. Кроме того, ответчик заявляет о снижении неустойки в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ. Размер неустойки, установленный договором, превышает верхний предел административной ответственности за аналогичное правонарушение в 2,5 раза. Отсутствие доказательств понесенного истцом экономического ущерба. Истец не предоставил каких-либо доказательств продаж спорных товаров, из чего следует, что ответчик не мог извлечь для себя значительную выгоду из предполагаемого противоправного поведения. Удержания, связанные с оказанием истцом в отношении ответчика услуг по логистике и хранению, являются неправомерными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В ходе рассмотрения дела от представителя истца поступил письменный отзыв на возражения ответчика, согласно которому, по смыслу ФЗ № 15 от 23.02.2013, в редакции от 31.07.2020, действующей на момент начисления штрафа, одноразовая электронная сигарета, товар, которым торговал ответчик посредством торговой площадки истца является никотинсодержащей продукцией, реализация которой была запрещена редакцией ч. 3. ст. 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ от 31.07.2020. Факт продажи товара, содержащего никотин, ответчиком не оспаривается, доказательства не прикладывают. Порядок расторжения договора с полным перечнем действий, которые необходимо совершить продавцу для завершения сотрудничества и закрытия личного кабинета ранее был прописан в инструкциях на Портале, на сегодняшний день порядок расторжения содержится во вкладке «справочный центр». Также из диалогов, приложенных ответчиком к возражениям на исковое заявление видно, что данный порядок направлялся и в ответах на вопросы ответчика в чате поддержки. Таким обратом, для завершения сотрудничества продавцу необходимо вернуть весь свой товар со складов истца и погасить задолженность, указанную в личном кабинете. Ввиду того, что задолженность не была погашена, несмотря на ежемесячные уведомления истцом ответчика на Портале, договор между истцом и ответчиком не расторгнут, и действует вплоть до настоящего времени. О внесении изменений в оферту на портале публикуются новости о предстоящих изменениях, вступающих в силу в течение 7 дней. Согласно нижеуказанной новости в п. 8.3 оферты, содержащий перечень нарушений продавцом обязанностей, предусмотренных договором, были внесены дополнения. Продажа устройств из категории «одноразовая электронная сигарета» была запрещена еще 10.02.2022 в соответствии с новостью, ранее приложенной к исковому заявлению. ФЗ от 23.02.2013 N 15-ФЗ в редакции от 31.07.2020. При принятии новых условий оферты у продавца есть возможность самостоятельно скачать и сохранить условия каждой оферты, действующей в тот или иной период, в целях реализации своих договорных прав и обязанностей. Доводы ответчика о необоснованности начислений за услуги логистики и хранения также подлежат оспариванию, так как данные начисления связаны с возвратом товара ответчику, однако, большая часть начислений по оплате услуг Вайлдберриз удержана в период, когда продавцом еще реализовывался товар после блокировки товара, а именно с еженедельного отчета № 28029686, начисления за услуги связаны исключительно с расходами на логистику и хранение товара при осуществлении возврата товара продавцу (ответчику). В личном кабинете (на Портале) ответчик может увидеть детализацию каждого еженедельного отчета и ознакомиться с каждым удержанием за услуги.

В ходе рассмотрения дела от ответчика поступили письменные дополнений к отзыву на иск, согласно которым, истец утверждает, что товары ответчика относятся к никотинсодержащей продукции, запрещённой к дистанционной продаже с 31.07.2020. Истец не приводит никаких доводов, подтверждающих факт классификации товаров ответчика как никотинсодержащей продукции.

От представителя истца поступил письменный отзыв на дополнительные возражения ответчика, из которого следует, что одноразовая электронная сигарета, товар, которым торговал ответчик посредством торговой площадки истца, является никотинсодержащей продукцией, реализация которой была запрещена редакцией ч. 3. ст. 19 Федерального закона "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции" от 23.02.2013 N 15-ФЗ от 31.07.2020. Факт продажи товара, содержащего никотин, ответчиком не оспаривается, доказательства не прикладываются. По информации на сторонних сайтах, реализовавших никотинсодержащую продукцию с названием товара, аналогичным тому, который был заявлен ответчиком, данный вид товара содержит никотин. Ответчик в дополнении возражений на исковое заявление ссылается на скриншоты товаров различного наименования от реализуемого самим ответчиком на маркстплсйсе товара. Детализация стоимости услуг представлена по каждому еженедельному отчету в личном кабинете ответчика на официальном сайте истца. Личный кабинет ответчика активен, следовательно, у ответчика имеется полный доступ ко веем ресурсам, предлагаемым на Портале, а также всей информации, размещенной в личном кабинете ответчика. Относительно снижения размера штрафа возражают, так как согласно ч. 1 ст.14.53 КоАП РФ в редакции № 486 от 27.01.2023 (вступил в силу 07.02.2023), то есть действующей на момент нарушения ответчиком условий договора, несоблюдение ограничений в сфере торговли табачной продукцией, табачными изделиями, никотинсодержащей продукцией, кальянами, устройствами для потребления никотинсодержащей продукции влекло наложение административного штрафа на юридические лица - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Офертой установлен штраф ниже установленного законодательством России.

В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимал, по техническим причинам видеоконференц-связь между судами не состоялась, согласно телефонограмме, принятой от представителя истца ФИО4, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении иска, ссылаясь на письменные отзывы, представленные суду.

В судебном заседании представитель ответчика по устному ходатайству ФИО5 позицию своего доверителя поддержала, просила оставить заявленные исковые требования без удовлетворения.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, изучив и исследовав в совокупности материалы гражданского дела, доводы искового заявления, а также возражений на иск, суд установил следующие обстоятельства.

Между ФИО2 (продавец) и ООО «Вайлдберриз» заключен договор на условиях оферты о реализации товара на сайте Wildberries.

Согласно п. 2.1 оферты, продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Кроме выполнения поручения, указанного в п. 2.1 договора, Вайлдберриз может оказывать продавцу услуги, предусмотренные п. 4.7 договора (п. 2.2 оферты).

В силу п. 4.7 оферты, при исполнении поручения Вайлдберриз оказывает продавцу, а продавец обязуется оплатить услуги по: хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз (п. 4.7.1).

Согласно п. 7.6 оферты, неотъемлемыми частями договора являются, в том числе, правила использования портала, форма отчета о продажах, правила оказания услуг.

В соответствии с п. 2.4, п. 2.4.3 Правил использования портала, продавец определяет содержание карточки товара и самостоятельно размещает ее на портале. Вайлдберриз не вправе вносить изменения в карточку товар. При создании карточек товара продавец обязуется, в том числе, не размещать товары, запрещенные для продажи или предложения к продаже в сети Интернет законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка, а также товары, указанные в Перечне запрещенных к размещению на портале товаров по ссылке https://seller.wildberries.ru/training/instructions/dictionary/faqs?id=5f0c49028a5ba221af641bd9.

В силу пункта 8.2 Правил использования портала, продавец гарантирует соответствие карточки товара законодательству о защите прав потребителей и иному законодательству Российской Федерации.

В п. 8.3 Правил использования портала указано, что в случае нарушения продавцом обязанностей, предусмотренных договором, в том числе, настоящими правилами, или несоответствия действительности заверений продавца, указанных в п. 8.2 настоящих правил, Вайлдберриз вправе требовать уплаты продавцом неустойки в следующих размерах:

- за размещение продавцом на портале предложения о продаже товара, произведенного, ввезенного в РФ или реализуемого с нарушением законодательства, а также товара, запрещенного для продажи посредством портала законодательством РФ и других стран, в которые осуществляется доставка - 25 000 рублей за один факт нарушения.

Одним фактом нарушения признается нарушение продавцом обязанностей при размещении 1 карточки товара. В случае допущения нарушения при размещении нескольких карточек товара количество фактов нарушения равно количеству карточек товара, размещенных с нарушением либо в которых содержится нарушение. Копия страницы сайта в сети Интернет (в том числе, снимок такой страницы), сделанная и сохраненная в Вайлдбериз или третьим лицом, содержащая информацию о карточке товара (url-адрес) и ее содержании, в том числе частично, является достаточным доказательством нарушения продавцом. При обнаружении нарушения Вайлдберриз направляет продавцу в личный кабинет портала акт, составленный Вайлдберриз в одностороннем порядке, об обнаружении нарушения.

Согласно тексту искового заявления, истцом было выявлено 30 фактов нарушения, то есть 30 карточек товаров с номенклатурами: 147179985, 146737363, 146738335, 146738338, 146182549, 146186713, 146186714, 146737361, 146186712, 147179982, 146737366, 146496317, 146496318, 147179986, 146496313, 146738331, 146496314, 147179984, 146496315, 146186711,146737356, 146737357, 146738330, 146738333, 146738339, 147179987, 147179983, 146737359, 146186715, 146496316. Данные карточки товаров были заблокированы, после чего 24.02.2023 продавцу был начислен штраф за нарушение правил площадки, размещения предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала.

В рамках претензионного порядка урегулирования настоящего спора ООО «РВБ» 16.04.2025 направило в адрес ФИО2 претензию, в которой указали, что в соответствии с отчетом № 27078102 от 27.02.2023 ФИО2 был начислен штраф за размещение на сайте запрещенного к реализации товара, а именно 30 карточек товаров с наименованиями «ЭЛЕКТРОННЫЙ НАГРЕВ | HQD | FLASH / FLASH МАХ 1600 | ОДНОРАЗОВАЯ СИГАРЕТА / HQD / FLASH МАХ 1600 / ОДНОРАЗКА / ЭЛЕКТРОНКА» на сумму 750 000 руб. Отмечено, что продавец во избежание начисления штрафа, создал запрещенные карточки товара в несоответствующем разделе: бытовая техника – ингаляторы; ноутбуки и компьютеры; хозяйственные товары – уход за техникой. Со стороны ФИО2 мотивированные возражения на отчеты не направлялись. Также продавцу начислены удержания за оказанные Вайлдберриз услуги логистики и хранения на общую сумму 7 587 руб. 35 коп., а также штраф маркетплейса за платное хранение возвратов на ПВЗ более 3 дней общую сумму 280 руб. По состоянию на 16.04.2025 баланс продавца составляет минус 739 924 руб. 18 коп. с учетом ранее удержанных денежных средств, которая до настоящего времени не погашена. Просили осуществить ФИО2 погашение имеющейся задолженности в течение 10 рабочих дней с даты получения данной претензии путем перечисления денежных средств по указанным в претензии реквизитам. В случае отказа в удовлетворении претензии, ООО «РВБ» будет вынуждено обратиться в суд.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088107585701, претензия возвращена отправителю после неудачной попытки вручения за истечением срока хранения.

В связи с тем, что требования истца не исполнены, ООО «РВБ» обратилось с настоящим иском в суд.

ИП ФИО2 прекратил деятельность индивидуального предпринимателя 26.12.2024.

Согласно выписке из соглашения от 25.07.2024, заключенному между ООО «Вайлдберриз» и ООО «РВБ», Вайлдберриз передаст, а РВБ примет права и обязанности по договорам, заключенным между Вайлдберриз и продавцами. Вайлдберриз передаст, а РВБ примет обязательства в полном объеме 05.08.2024, с указанного момента РВБ становится стороной по договорам с продавцами и в отношениях с покупателями. Обязательства передаются в полном объеме, существующем на момент перехода, в том числе: права и требования к продавцам об уплате денежных средств, в том числе, возмещение убытков; обязательства по уплате денежных средств продавцам, включая возникшие, но не исполненные на момент перехода; обязательства по возврату продавцам товаров, переданных последними Вайлдберриз для реализации. С момента перехода товары, переданные продавцами по договорам с продавцами, находятся во владении РВБ.

В силу статьи 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно ст. 1011 ГК РФ, к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Правовая позиция маркетплейса в настоящем споре базировалась на предписаниях Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции».

Так, из текста искового заявления следует, что ч. 3 ст. 19 Федерального закона № 15-ФЗ, запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Также истцом указано, что Федеральным законом от 31.07.2020 N 303-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу охраны здоровья граждан от последствий потребления никотинсодержащей продукции" были внесены изменения в понятийный аппарат ФЗ № 15, согласно которым под никотинсодержащей продукцией понимается: изделия, которые содержат никотин (в том числе полученный путем синтеза) или его производные, включая соли никотина, предназначены для потребления никотина и его доставки посредством сосания, жевания, нюханья или вдыхания, в том числе изделия с нагреваемым табаком, растворы, жидкости или гели с содержанием жидкого никотина в объеме не менее 0,1 мг/мл, никотинсодержащая жидкость, порошки, смеси для сосания, жевания, нюханья, и не предназначены для употребления в пищу (за исключением медицинских изделий и лекарственных средств, зарегистрированных в соответствии с законодательством Российской Федерации, пищевой продукции, содержащей никотин в натуральном виде, и табачных изделий).

Также, как указано истцом, к устройствам для потребления никотинсодержащей продукции, в соответствии с вышеуказанными дополнениями, отнесен кальян - прибор, сосания или нюханья, а также на использование кальянов и устройства для потребления никотинсодержащей продукции, для продажи которого вводятся ограничения (п. 8 ст. 11 ФЗ от 23.02.2013 № 15-ФЗ).

Между тем данное утверждение не в полной мере согласуется с динамикой законодательных изменений поименованного федерального закона.

Так, частью 3 статьи 19 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ (Начало действия редакции - 01.06.2013 (за исключением отдельных положений), окончание действия редакции - 14.11.2014) запрещается розничная торговля табачной продукцией в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 31.07.2020 № 303-ФЗ ч. 3 ст. 19 Закона № 15-ФЗ была изложена в редакции (начало действия редакции - 31.07.2020 (за исключением отдельных положений), окончание действия редакции - 07.12.2020): запрещается розничная торговля табачной продукцией в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

С 28.01.2021 в ч. 3 ст. 19 вносятся изменения (в ред. Федерального закона от 30.12.2020, начало действия редакции - 28.01.2021 (за исключением отдельных положений), окончание действия редакции - 31.03.2021), запрещается розничная торговля табачной продукцией или никотинсодержащей продукцией, кальянами в торговых объектах, не предусмотренных частями 1 и 2 настоящей статьи, на ярмарках, выставках, путем развозной и разносной торговли, дистанционным способом продажи, с использованием автоматов и иными способами, за исключением развозной торговли в случае, предусмотренном частью 2 настоящей статьи.

Федеральным законом от 28.04.2023 N 178-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 3 статьи 19 после слова "кальянами" дополнена словами "и устройствами для потребления никотинсодержащей продукции".

Из указанного следует, что ограничительные положения Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» вводились поэтапно и касались как отдельных групп товаров, так и способа их реализации.

Так, в соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Запрет на розничную торговлю устройствами для потребления никотинсодержащей продукции в соответствующих торговых объектах был введен с 01.06.2023 в связи с принятием Федерального закона от 28.04.2023 № 178-ФЗ, вступившего в силу с 01.06.2023, в то время, как карточки товара ответчика были заблокированы Вайлдберриз 24.02.2023, то есть, до вступления в силу соответствующих поправок.

Также, истцом не представлены бесспорные доказательства реализации ответчиком товаров на сайте после внесения соответствующих изменений.

Согласно п. 2.1 Правил использования портала, продавец самостоятельно знакомится с офертой, инструкциями, видеоуроками, новостями и прочей информацией, размещаемой на портале https://seller.wildberries.ru/.

В материалы дела истцом представлен скриншот новости «реализация запрещенных товаров», опубликованной 10.02.2022 на портале seller.wildberries.ru/news о том, что запрещена реализация товаров, в том числе, кальянов в сборе (разрешена продажа только комплектующих); реализация и размещение на сайте карточек запрещена, в том числе, для товаров, сигареты, электронные одноразовые и многоразовые испарители, содержащие в составе никотин, жидкости для испарителей (электронных сигарет).

Также, в материалы дела истцом представлен скриншот новости «запрещенные к реализации товары», опубликованной 03.02.2023 на портале seller.wildberries.ru/news, о том, что был обновлен список запрещенного товара, в том числе, одноразовые электронные сигареты, системы нагревания табака, вейпы и pod-устройства, товары, свободный гражданский оборот которых на территории России запрещен. Указано, что с подробным списком запрещенных к поставке товаров вы можете ознакомиться в разделе «Инструкции» на портале.

Согласно тексту искового заявления, истцом было выявлено 30 фактов нарушения, то есть 30 карточек товаров с номенклатурами: 147179985, 146737363, 146738335, 146738338, 146182549, 146186713, 146186714, 146737361, 146186712, 147179982, 146737366, 146496317, 146496318, 147179986, 146496313, 146738331, 146496314, 147179984, 146496315, 146186711,146737356, 146737357, 146738330, 146738333, 146738339, 147179987, 147179983, 146737359, 146186715, 146496316. Данные карточки товаров были заблокированы, после чего 24.02.2023 продавцу был начислен штраф за нарушение правил площадки, размещения предложения о продаже товара, запрещенного для продажи посредством Портала, что отражено в отчете № 27078102 от 27.02.2023.

В соответствии с п. 4.3 оферты, Вайлдберриз предоставляет продавцу отчет о продажах еженедельно в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени продавца.

В силу п. 4.4 оферты, отчет о продажах предоставляется продавцу путем размещения на Портале. Продавец вправе в разумный срок с момента размещения отчета предоставить мотивированные замечания на отчет. В случае не предоставления замечаний в указанный срок, отчет о продажах считается утвержденным обеими сторонами. Продавец обязан самостоятельно отслеживать Портал.

Однако, в материалах дела отсутствует отчет № 27078102 от 27.02.2023, истцом представлен только скриншот таблицы, в которой указано название данного отчет, с отраженной суммой удержания с ФИО2 в размере 750 000 руб., без детализации данного значения и без отражения карточек товаров.

Кроме того, ввиду отсутствия детализации отчета № 27078102 от 27.02.2023 невозможно установить, что штраф в сумме 750 000 руб. начислен на основании перечисленных в настоящем иске номенклатур.

Из пояснений ответчика следует, что он после 27.02.2023 не осуществляя реализацию товаров через портал Вайлдберриз, а также не взаимодействовал с истцом каким-либо иным образом. Данное обстоятельство истцом не опровергнуто. При этом, как усматривается из материалов дела и не опровергнуто истцом, реализация товаров перестала осуществляться.

Представленными в материалы дела ответчиком скриншотами переписки из личного кабинета продавца подтверждается, что ответчик запрашивал у Вайлдберриз сведения о причинах отрицательного баланса на его счету с 24.02.2023, о несогласии с начислением штрафа, с вопросами о начислении штрафа на сумму 750 000 руб. В том числе, ответчик направил уведомление о завершении сотрудничества по причине неправомерного начисления штрафных санкций на следующий за датой отчета день, просил предоставить итоговый отчет для завершения сотрудничества. В ответ Вайлдберриз неоднократно сообщало о невозможности предоставления итогового отчета по причине восстановления его функционала. То есть, фактически оспаривал выставленный Вайлдберриз штраф.

Согласно исковому заявлению, штрафы на общую сумму 750 000 руб. (25 000 * 30 карточек товаров) были начислены ответчику ввиду нарушения условий договора и законодательства России, а именно, осуществление вопреки запрету продажи никотинсодержащей продукции.

В соответствии с п. 8.3 Правил использования портала, доказательством нарушения продавцом правил площадки является "Копия страницы сайта в сети Интернет, содержащая информацию о Карточке товара и ее содержании, то есть, факт наличия товара на сайте при котором у покупателя имеется возможность оформить заказ, именно в момент фиксации нарушения.

Копий страниц сайта в сети Интернет (в том числе снимки таких страниц, сделанные и сохраненные Вайлдберриз или третьим лицом), содержащие информацию о 30 карточках товара, по которым Вайлдберриз начислило ФИО2 штраф по 25 000 руб. за каждую, (url-адрес) и их содержание, в том числе частичное, истцом не представлено, что следует из материалов дела.

Материалами дела не представляется возможным установить вид товара (30 штук), за размещение карточек которого начислен штраф в размере 750 000 руб., дату введения запрета в отношении каждого из данных товаров, дату блокировки по каждому виду товара и начисления штрафа, а также истцом не представлено доказательств того, что товар относится к запрещенной продукции.

Кроме того, заслуживает внимания довод ответчика о том, что истец не указал конкретные редакции оферты, а также перечня запрещенных товаров, действовавших на момент начисления ФИО2 штрафных санкций в размере 750 000 руб.

Из представленных скриншотов личного кабинета ФИО2 «Архив оферт» усматривается, что просмотреть изменения и скачать файл возможно у оферт, действующих после 01.04.2024, то есть, в период, после начисления ФИО2 штрафных санкций в соответствии с п. 8.3 Правил использования портала. В то время, как оферты, действующей на момент начисления штрафных санкций, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд признает недоказанным, что в указанный истцом период ФИО2 осуществлял реализацию запрещенных товаров, и, как следствие, обоснованность наложения и начисления на ФИО2 как на продавца штрафных санкций в общем, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований необходимо отказать.

В своем исковом заявлении ООО «РВБ» указывает, что за период времени с отчета № 27078102 от 27.02.2023 до отчета № 55199321 от 05.02.2024 истцом были начислены суммы за услуги логистики и хранения в размере 5 471 руб. 36 коп. и 2 115 руб. 99 коп. соответственно, а также 280 руб. – штрафы маркетплейса.

При этом, в указанный период, согласно представленным ответчиком скриншотам из личного кабинета, усматривается оспаривание ФИО2 выставленных штрафов, попытки завершения сотрудничества с Вайлдберриз, однако, для завершения сотрудничества запрошенный ФИО2 итоговый отчет № 55199321, Вайлдберриз сформировал только 05.02.2024, то есть, спустя почти год с момента начала оспаривания ФИО2 начисления штрафных санкций и попыток завершения сотрудничества с маркетплейсом.

Также, из материалов, представленных истцом, не представляется возможным определить, за какие именно услуги логистики и хранения по каким конкретно товарам, истец начислил ФИО2 сумму в размере 5 471 руб. 36 коп. и 2 115 руб. 99 коп., а также штраф маркетплейса – 280 руб. Учитывая факт недоказанности наличия задолженности у ФИО2 перед истцом в заявленном истцом размере, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения иска в данной части и взыскания с ответчика сумм услуг логистики и хранения.

В связи с тем, что требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере являются производными от основного требования о взыскании задолженности, в удовлетворении которого судом отказано, оснований для удовлетворения требования о взыскании государственной пошлины с ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РВБ» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025.

Судья М.П. Блинова

Копия верна

Судья М.П. Блинова