Решение № 2-2200/2018 2-2200/2018~М-2361/2018 М-2361/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-2200/2018

Дело № 2-2200/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи – Маркиной Т.И.

При секретаре - Свеженец Ю.В.

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> Республики Крым о признании права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> Республики Крым о признании права пользования жилым помещение. Требования мотивированы тем, что они постоянно проживают в городе Евпатория по <адрес>, а также имеют постоянную регистрацию по данному адресу. Указанное жилое помещение было предоставлено супругу ФИО1 ФИО4 как работнику треста «Евпаториястрой» для проживания с членами семьи. Жилое помещение предоставлено на основании решения совместного заседания профкома и администрации треста «Евпаториястрой» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ). В 2003 году ФИО4 умер, а ФИО1 с дочерью остались проживать в предоставленном ранее жилье. Указывают, что документов, подтверждающих право истцов на проживание по указанному адресу в оригинале не сохранилось, имеется только копия выписки из указанного выше протокола № от ДД.ММ.ГГГГ Иные документы о предоставлении данного жилья в пользование у истцов отсутствуют. Согласно ответу архива <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие передачу жилья истцам в пользование. Для того, чтобы привести документы на пользование жильем в соответствие с требованиями действующего законодательства, истцы обратились в администрацию <адрес> с заявлением о заключении с ними договора социального найма жилого помещения, но им было отказано в удовлетворении заявления по причине отсутствия оригиналов документов о предоставлении жилого помещения на законных основаниях. Ссылаются на то, что с момента предоставления и до настоящего времени они проживают в указанном жилье, несут бремя содержания жилья, а именно оплачивают на протяжении всего времени коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, договорами с ресурсоснабжающими организациями, осуществляют ремонтные работы. Указывают, что жилое помещение находится в муниципальной собственности. Ответчику известно о проживании истцов в спорном жилье. Требований о выселении их из жилого помещения ответчиком не предъявлялось. Истцы зарегистрированы по месту жительства в указанном спорном жилье. На сегодняшний день спорное жилое помещение является единственным местом жительства истцов, иного жилья у них не имеется. Просят признать за ними право проживания и пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> на условиях социального найма.

В судебном заседании истцы уточнили исковые требования и просили признать за ними право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

ФИО1 пояснила, что в 1990 году ее муж приехал в <адрес> и получил сначала в одном общежитии койко-место, а потом в 1992 году комнату № в общежитии по <адрес>. После получения им комнаты она и дочь переехали к нему и поселились в комнату №. В 1996 году освободилась комната № в этом же общежитии и они переселились с разрешения руководства общежития в комнату № после погашения долгов за комнату 513. Паспортистка, работающая на тот момент при общежитии, поменяла карточки и они с этого времени постоянно проживают в комнате №.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что сначала они проживали в комнате №, а затем переехали в комнату №, в которой проживают по настоящее время, по каким основаниям им была выдана вышеуказанная комната она не знает, поскольку в то время она была малолетней.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований на основании представленных истцами документов, так как документально возможно проследить смену комнат у истцов и их проживание подтверждается представленными документами.

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что она проживает в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, с конца 1993 года. Истцов знает давно, когда она заселилась в общежитие, истцы уже проживали. Сначала истцы проживали в комнате №, а затем переехали в комнату №. Муж ФИО1 работал в тресте «Евпаториястрой».

Выслушав доводы истцов, представителя ответчика, свидетеля, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные в ходе судебного заседания исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что на основании выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ совместного заседания администрации и профсоюзного комитета Евпаторийского участка ССУ-513, ФИО4 предоставлена комната № по <адрес>, жилой площадью 16,0 кв.м. Состав семьи: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 14).

Согласно свидетельству о заключении брака серии III-АД №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО8, о чем в книге регистрации актов о заключении брака произведена запись за № (л.д. 8).

Согласно свидетельству о рождении I-FR №, выданному повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес>, ФИО5 родилась ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена актовая запись за №. В графе отец указан ФИО16, в графе мать указана ФИО1 (л.д. 40).

Из справки о заключении брака № следует, что в архиве Евпаторийского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым по Отделу регистрации актов о браке Евпаторийского городского управления юстиции Автономной Республики Крым имеется запись акта о заключении брака между ФИО7 и ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ После заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д. 10).

Согласно свидетельству о расторжении брака серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО7 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака Мирового судьи судебного участка № Евпаторийского судебного района (городской округ Евпатория), дело № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. После расторжения брака жене присвоена фамилия ФИО15 (л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти серии 1-АП №, выданному ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Евпаторийского городского управления юстиции АРК, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д. 9).

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>, общ.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии 3914 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по адресу: <адрес>, общ. (л.д. 7).

Постановлением администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п отказано ФИО10 А.С. в заключении договора социального найма жилого помещения на основании п. 1.4.1 порядка заключения договоров социального найма жилого помещения с гражданами, которые являются основными нанимателями жилых помещений, находившихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в государственном жилищном фонде, и изменения договора социального найма – непредоставление или неполное предоставление заявителем документов, предусмотренных пунктами 1.2.1-1.2.4 данного порядка (в связи с отсутствием документов о предоставлении жилого помещения на законных основаниях) (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт № о фактическом проживании ФИО1 и ФИО2 с 1992 года в комнате № по <адрес> (л.д. 15).

Из адресной справки №, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общ. (л.д. 16).

Из адресной справки №, выданной отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, общ. (л.д. 16).

Согласно ответу МБУ «Архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № документы треста «Евпаториястрой» о выделении или предоставлении жилья гражданам в МБУ «Архив <адрес>» не передавались. В документах по личному составу треста «Евпаториястрой», находящихся на хранении в архиве, данные о выделении жилья не значатся (л.д. 18).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП Управком «Космос» заключен договор на отпуск тепловой энергии физическим лицам по адресу: <адрес>, комн. 516 (л.д. 19-20).

Между ФИО1 и ОАО «Крымэнерго» заключен договор № о пользовании электрической энергией по адресу: <адрес>, комн. 516 (л.д. 42).

Истцами предоставлен для обозрения оригинал справки филиала «Жилищно- коммунальной конторы» ОАО «Евпаториястрой» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно проживают в <адрес>, комната № общежития (л.д. 41)

Истцами суду предоставлены копии квитанций об оплате ими жилищно-коммунальных услуг за газ и за управление общежитием, а также оригиналы книжек по оплате за общежитие за 1992-1996 гг, в которых значится комната №, на ДД.ММ.ГГГГ был долг в 3300 грн., с августа 1996 года – комната 516, книжки по оплате за газ с 2014 года на комнату 516, по оплате за электроэнергию с 2009 года на комнату 516.

На момент предоставления комнаты в общежитии ФИО6 действовал Жилищный кодекс Украинской ССР.

В соответствии со ст. 9 ЖК УССР (впоследствии Украины) граждане имеют право на получение в установленном порядке жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда либо в домах жилищно-строительных кооперативов. Жилищные права охраняются законом, за исключением случаев, когда они осуществляются в противоречии с назначением этих прав или с нарушением прав других граждан либо прав государственных и общественных организаций.

Согласно статье 128 ЖК УССР порядок предоставления жилой площади в общежитиях определяется законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другими актами законодательства Украинской ССР. <адрес> в общежитии предоставляется по совместному решению администрации предприятия, учреждения, организации либо органа кооперативной или другой общественной организации и соответствующего профсоюзного комитета и комитета комсомола (в редакции на момент вселения истца в общежитие)

В силу статьи 129 ЖК УССР на основании решения о предоставлении жилой площади в общежитии администрация предприятия, учреждения, организации выдает гражданину специальный ордер, который является единственным основанием для вселения на предоставленную жилую площадь.

Несмотря на то, что ордер либо решение на вселение, в комнату №, а затем в комнату № общежития № по <адрес> в <адрес> не сохранились, законность проживания истцов в данных комнатах подтверждается предоставленными истцами доказательствами.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

При таких обстоятельствах требования истцов о признании права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению, при этом следует учесть что за все время их проживания в спорном помещении, собственником ни разу не ставился вопрос о их выселении. Администрация <адрес> не возражает против дальнейшего проживания ФИО1 и ФИО2 в комнате № по <адрес> в <адрес>.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основаниям.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения уточненных истцами в судебном заседании исковых требований.

Истцы заявили об отказе от взыскания в их пользу государственной пошлины с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к администрации <адрес> Республики Крым о признании права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья: Т.И. Маркина