Решение № 2-817/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-817/2018

Дело № 2-817/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан Республики Хакасия 26 ноября 2018 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Буцких А.О.,

при секретаре Кляйн И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности по агентским договорам,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») с учетом уточнения исковых требований обратилось в суд с иском к ФИО1 (***) О.В. о взыскании задолженности по агентским договорам, мотивируя исковые требования тем, что СПАО «Ингосстрах» и К. были заключены агентские договоры от *** *** и от *** ***. В соответствии с заключенными договорами ответчик обязался от имени и по поручению СПАО «Ингосстрах» оказывать услуги по привлечению потенциальных страхователей к заключению договоров страхования со СПАО «Ингосстрах», а также информировать страхователей об условиях исполнения (включая уведомления о сроках и размерах уплаты очередных страховых взносов), заключенных с истцом договоров страхования, связанных со страхованием. За период с *** по *** года по агентскому договору от *** *** ответчиком была получена от страхователей страховая премия на общую сумму 461 494 рубля 44 копейки, которая в установленные договором сроки не была передана в СПАО «Ингосстрах». За период с *** по *** по агентскому договору от *** *** ответчиком получены денежные средства на сумму 6 397 рублей и также не переданы в СПАО «Ингосстрах». Согласно отчету о дебиторской задолженности сумма задолженности агента составила 469 075 рублей 84 копейки. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 469 075 рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах», ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии со ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между СПАО «Ингосстрах» (страховщиком) и ИП ФИО1 (***) Ольгой Васильевной (агент) заключены агентские договоры от *** ***, от *** ***.

По условиям агентского договора от *** *** ответчик обязался от имени и по поручению страховщика оказать услуги по привлечению потенциальных страхователей к заключению договоров страхования со страховщиком, а также информировать страхователей об условиях исполнения (включая уведомление о сроках и размерах уплаты очередных страховых взносов) заключенных со страховщиком договоров страхования, связанных со страхованием следующих видов рисков в любом сочетании, в том числе со страхованием только одного риска: смерти и утраты трудоспособности страхователя и застрахованных лиц; гибели (уничтожения) утраты (пропажи) или повреждения недвижимого имущества; потери имущества (объекта залога) в результате прекращения на него права собственности полностью или частично.

В силу п. 2.9 настоящего договора агент вправе принимать от страхователя страховые взносы.

По условиям агентского договора от *** *** агент осуществлял от имени и за счет СПАО «Ингосстрах» деятельность, направленную на заключение российскими и иностранными физическими и юридическими лицами с СПАО «Ингосстрах» как со страховщиком договоров страхования следующих видов: страхование транспортных средств; страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (добровольное страхование); страхование пассажиров и водителя от несчастных случаев; комплексное страхование имущества и гражданской ответственности, а также сопутствующих рисков; добровольное медицинское страхование (далее – ДМС); обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - ОСАГО); страхование от несчастных случаев и болезней (далее-НС); страхование элементов (деталей, узлов, агрегатов и оборудования) транспортных средств; страхование транспортных средств от поломок; страхование дополнительных расходов, обусловленных утратой транспортных средств в результате его хищения или гибели.

В соответствии с пунктами 2.9 и 2.1.8 вышеуказанных агентских договоров соответственно агент вправе принимать от страхователей страховую премию (взносы) по договорам страхования в наличной форме.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1 за период с *** года по *** года по агентскому договору от *** *** и за период с *** по *** по агентскому договору от ****** была получена в наличной форме от страхователей страховая премия на общую сумму 469 075 рублей 84 копейки, которая в СПАО «Ингосстрах» ответчиком до настоящего времени не передана.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иной правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 суду не представлено доказательств исполнения обязательств ответчиком по передаче СПАО «Ингосстрах» денежных средств на общую сумму 469 075 рублей 84 копейки, полученных от страхователей в рамках исполнения ответчиком агентских договоров от ***.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 469 075 рублей 84 копейки.

В порядке ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 878 рублей 92 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» денежные средства в размере 469 075 рублей 84 копейки и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7878 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий А.О. Буцких

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2018 года.

Председательствующий А.О. Буцких