Решение № 2-816/2021 2-816/2021~М-831/2021 М-831/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-816/2021

дело № 2-816/2021

УИД 03RS0032-01-2021-001734-93


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2021 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Решетниковой Л.В., при секретаре Аймурзине Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просит: взыскать с ФИО1 по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 119125 руб., в том числе: основной долг – 108103,82 руб., пени за не своевременную уплату основного долга – 10775,56 руб., пени за несвоевременную, уплату процентов – 245,62 руб.; расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9583 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, согласно которому АО «Россельхозбанк» предоставило ФИО1 на неотложные нужды денежные средства в размере 144685 руб. под 16 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив на текущий счет ФИО1 кредит в размере 144685 руб. ФИО1 с января 2020 года допускается нарушение обязательств по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119125 руб. АО «Россельхозбанк» в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения.

Нарушение ФИО1 условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ является существенным, так как причиняет ущерб АО «Россельхозбанк» в форме не возврата основного долга и неуплаты процентов за пользование кредитными денежными средствами.

На судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

Суд, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца АО «Россельхозбанк».

На судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения гражданского дела, направив заявление о признании исковых требований.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.В соответствие с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №.

В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор АО «Россельхозбанк» обязался предоставить заемщику ФИО1 денежные средства (кредит) в сумме 144685 руб. под 16 % годовых на срок – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО1 обязалась возвратить кредитору АО «Россельхозбанк» полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Россельхозбанк» выполнило свои обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, так факт предоставления ФИО1 кредита в предусмотренном соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из лицевого счета № ФИО1 следует, что ФИО1 с января 2020 года нарушает график возврата кредита, то есть ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в соответствие с условиями соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности в размере 130026,08 руб., с предложением расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, требование осталось без удовлетворения со стороны ФИО1

С учетом ненадлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных АО «Россельхозбанк» требований о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119125 руб., в том числе: сумма основного долга – 108103,82 руб.; пени за несвоевременную уплату основного долга – 10775,56 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 245,62 руб.

Представленный АО «Россельхозбанк» расчет задолженности ФИО1 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен, признан правильным и арифметически верным, соответствующим условиям соглашений.

В опровержение указанных расчетов возражений и иных расчетов ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом АО «Россельхозбанк» уплачена государственная пошлина при подаче иска в сумме 9583 руб.

Тем самым, на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца АО «Россельхозбанк» уплаченная государственная пошлина за подачу иска в размере 9583 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и о расторжении соглашения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119125 руб., в том числе: основной долг – 108103,82 руб., пени за не своевременную уплату основного долга – 10775,56 руб., пени за несвоевременную, уплату процентов – 245,62 руб.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9583 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья Л.В. Решетникова

Подлинник заочного решения находится в деле

№ Бирского межрайонного суда РБ

Решение23.06.2021