Постановление № 5-858/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 5-858/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении



№ 5-858/2018
г. Тюмень
15 октября 2018 года
Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.6 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, штраф не оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к штрафу в размере 250 рублей, штраф оплачен,

- постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.12 КоАП РФ к штрафу в размере 400 рублей, штраф оплачен,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 в <адрес>, напротив стр.52 ФИО1, в нарушение п. 3.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством ЛУИДОР 2250В0, госномер №, с включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, не обеспечив безопасность движения и не убедился, что ему уступают дорогу, прежде чем воспользоваться преимуществом перед другими участниками дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН CADDY MAX, госномер № под управлением водителя Потерпевший №2, в результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснив, что ехал на вызов с включенными световым и звуковым сигналами, перед перекрестком убедился, что его пропускают, продолжил движение, после чего почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Двигался он со скоростью около 40-45 км/час и притормаживать перед перекрестком не стал, поскольку при такой скорости итак мог убедиться, что его пропускают, к тому же в автомобиле находились фельдшера, которые также ему помогали. Пояснил также, что видеозапись, имеющаяся в материалах дела – это запись с видеорегистратора, установленного в автомобиле «скорой».

Защитник ФИО1 – Ушаков С.А. в судебном заседании поддержал позицию подзащитного, пояснив также, что, если он все-таки будет признан виновным, не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, у него имеется ребенок, привлечении его к ранее административной ответственности по линии ПДД РФ просил не учитывать, поскольку автомобилем Форд управляло иное лицо по договору.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что Ушаков не виноват, он убедился, что ему уступают дорогу, автомобиль двигался с включенными сигналами.

Потерпевший №2 в судебном заседании пояснил, что двигался на разрешающий зеленый сигнал светофора, не слышал звукового сигнала сирены скорой помощи, автомобиль «скорой» не видел, ему препятствовал кустарник, росший вдоль дороги.

Представитель Потерпевший №2 – ФИО6, допущенный к участию в деле на основании письменного ходатайства, поддержал позицию Потерпевший №2, пояснив также, что водитель Ушаков не убедился, что его пропускают, из видеозаписи видно, что он не притормозил перед перекрестком.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, и, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям пункта 3.1 ПДД РФ, водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8 - 18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к настоящим Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут только убедившись, что им уступают дорогу.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения отражены в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждаются следующим представленными доказательствами.

Рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в КУСП № подтверждается факт ДТП.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 поступила в ОКБ № с диагнозом «СГМ, РУР правого плеча и предплечья».

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и схемы места совершения административного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, столкновение транспортных средств произошло в районе <адрес> по <адрес>. Указано направление движения автомобиля ЛУИДОР 2250В0, госномер №– по <адрес> по 2 ряду встречной полосы движения со стороны <адрес> по направлению к <адрес>, пересекая перекресток <адрес>, направление движения автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН CADDY MAX, госномер №– по <адрес> в 1 ряду пересекая перекресток <адрес>, указано место столкновения транспортных средств, расположение транспортных средств после столкновения.

Из объяснений ФИО2, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управляя автомобилем ФОЛЬКСВАГЕН CADDY MAX, госномер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, пересекая перекресток <адрес> на разрешающий сигнал светофора не превышая скорость. Внезапно на перекресток выехал автомобиль скорой помощи со стороны <адрес> в сторону <адрес> на высокой скорости по встречной полосе. Избежать столкновения не удалось. В результате удара в заднюю часть автомобиль скорой помощи опрокинулся. Виновным в ДТП себя не считает, так как автомобиль скорой помощи двигался без звукового сигнала, увидел его только перед ударом.

Из объяснений ФИО1, данных ДД.ММ.ГГГГ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ЛУИДОР 2250В0, госномер №, двигался включив звуковые и световые приборы по <адрес> в сторону <адрес>, повернув на <адрес> направо, продолжил движение по <адрес>, подъезжая к перекрестку <адрес>, притормозил чтобы убедиться, что его автомобиль пропускают, убедившись, что автомобили идущие в попутном, встречном направлении и едущие по <адрес> пропускают его слева никого нет, продолжил движение. Проехав перекресток, почувствовал удар в свой автомобиль с левой стороны, в результате чего автомобиль опрокинулся на правую сторону. В результате ДТП пассажирам автомобиля ЛУИДОР 2250В0 были причинены телесные повреждения.

В соответствии с заключением эксперта № от №., имеющиеся у Потерпевший №1 кровоподтек в правых предушной и скуловых областях, на правом виске рана и ссадины на правом плече причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья;

В копиях фотографий отражено место ДТП.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, отражены причиненные повреждения: автомобилю ЛУИДОР 2250В0, госномер № причинены повреждения: заднее левое крыло, задний бампер, задний левый фонарь, задний правый фонарь, задние стойки крыши, обе задние двери, заднее правое крыло, обе правые двери, стекло задней правой двери, лобовое стекло, правое зеркало, средняя стойка кузова, крыша справа, прожектор справа, диск заднего левого колеса, правая подножка, автомобилю ФОЛЬКСВАГЕН CADDY MAX, госномер № причинены повреждения: передний бампер, капот, переднее правое крыло, переднее левое крыло, обе блок-фары, решетка радиатора, лобовое стекло, передняя левая дверь. Характер причиненных повреждений соответствует механизму столкновения.

Из представленной видеозаписи усматривается, что водитель Ушаков перед перекрестком, не притормаживая, начал осуществлять маневр поворота

Учитывая изложенное, деяние, совершенное Ушаковым подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенную степень его общественной опасности, личность виновного, который характеризуется положительно по месту работы, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Ушакова является наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а именно правонарушения в области безопасности дорожного движения. При этом, суд не принимает во внимание показания свидетеля ФИО7, который в судебном заседании пояснил, что автомобилем Форд, принадлежащим Ушакову, управлял он по договору аренды, штрафы оплачивала его супруга, поскольку сведений о том, что постановления о назначении административного наказания обжаловались и были отменены, не представлено, т.е. они считаются вступившими в законную силу, что свидетельствует о совершении правонарушений именно Ушаковым.

При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех) тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанция об уплате административного штрафа должна быть представлена в Ленинский районный суд <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

Судья А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>