Решение № 2-1270/2019 2-1270/2019~М-935/2019 М-935/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-1270/2019

Дело №2-1270/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Семенухи Т.Б.,

при секретаре – Кийко О.Л.,

при участии представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 ... к Межрайонной Инспекции ФНС №1 по г.Севастополю, третье лицо Управление ФНС по г.Москве о возврате суммы излишне уплаченного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции ФНС №1 по г.Севастополю о возврате суммы излишне уплаченного подоходного налога в размере 117000 рублей.

В обоснование требований указал, что в 2018 году в личном кабинете налогоплательщика он увидел об имеющейся переплате подоходного налога, обратился с заявлением о возврате налога, однако ему было отказано в связи с пропуском срока обращения за переплатой, что и стало причиной обращения в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее направлял заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС №1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что оплаченные истцом денежные средства являются подоходным налогом от продажи недвижимого имущества. Поскольку истец не подал налоговую декларацию, а подоходный налог оплатил, то система не распознала назначение оплаченных истцом денежных средств и зачислила их в качестве переплаты, хотя в действительности переплаты не имеется. Также указала, что срок обращения в суд пропущен, оснований для его восстановления не имеется.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Механизм возврата из соответствующего бюджета внесенной в счет уплаты налога денежной суммы установлен в статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Порядок, установленный статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, применяется во всех случаях излишне уплаченного налога, иного порядка возврата из бюджета излишне уплаченных налогов Налоговый кодекс Российской Федерации не предусматривает.

Как установлено судом, истец 24.04.2012 произвел отчуждение земельного участка, 25.06.2012 произвел отчуждение квартиры, которые находились в его собственности менее 3-х лет, а потому у него в 2012 году возникнул налогооблагаемый доход от продажи недвижимого имущества.

Свою обязанность по предоставлению налоговой декларации о доходах, полученных в 2012 году, истец не выполнил, декларацию до 01 апреля 2013 года не подал.

Однако подоходный налог по коду КБК 18210102030010000110 истцом был уплачен 20.09.2013 в сумме 117000 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что у истца не возникало переплаты по уплате налога, поскольку он выполнил свою обязанность, возникшую у него в связи с продажей недвижимого имущества.

Согласно части 1 статьи 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Соответственно, собственной информацией о налогоплательщике и объекте налогообложения по подоходному налогу, налоговый орган на 2013 год не обладал, а потому ошибочно указал указанную сумму в качестве переплаты.

Учитывая, что возврату по смыслу статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит сумма излишне уплаченного налога, с истца излишние суммы налога не взыскивались, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ... к Межрайонной Инспекции ФНС N 1 по г. Севастополю о возврате суммы излишне уплаченного налога отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через суд, принявший решение, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12.08.2019.

Судья Нахимовского районного

суда г. Севастополя Т.Б. Семенуха