Решение № 2-7716/2018 2-7716/2018~М-6539/2018 М-6539/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-7716/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» июля 2018 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара

в составе: председательствующего судьи Жмёткина Р.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Банк «Первомайский» (ПАО) – ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 250 393,62 руб., а также уплаченной госпошлины в размере 5 704 руб. и расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ № №.

В обосновании искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму 35 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 34% годовых на сумму кредита, полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях при невыполнении условий льготного периода и в размере 45 % годовых на сумму кредита, полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены и указаны в условиях кредитного договора. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету клиента.

Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 225,48 руб. (из которых: 26 069,51 руб. – сумма основного долга; 8 155,97 руб. – сумма процентов).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму 250 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены и указаны в условиях кредитного договора. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской по счету клиента.

Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 168,14 руб. (из которых: 182 327 руб. – сумма основного долга; 33 841,14 руб. – сумма процентов).

Банком в адрес ответчика было направлено уведомление с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка ответчиком не исполнены. Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились. о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли., сумму заявленных исковых требований по существу не оспорили.

Согласно статье 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не сообщили о причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные в материалы дела документальные доказательства, принимая решение, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа определена ст. 810 ГК РФ, в силу которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму 35 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 34 % годовых на сумму кредита, полученного путем безналичной оплаты товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях при невыполнении условий льготного периода и в размере 45 % годовых на сумму кредита, полученного путем снятия наличных денежных средств и совершения прочих операций. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены и указаны в условиях кредитного договора. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской по счету клиента.

Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 225,48 руб. (из которых: 26 069,51 руб. – сумма основного долга; 8 155,97 руб. – сумма процентов).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № на сумму 250 000 руб. с процентной ставкой по кредиту в размере 28% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Сроки и порядок погашения основного долга, оплата процентов и штрафов по нему, срок возврата кредита установлены и указаны в условиях кредитного договора. Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером ДД.ММ.ГГГГ №, а также выпиской по счету клиента.

Заемщик существенно нарушил условия кредитного договора, неоднократно допускал нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 216 168,14 руб. (из которых: 182 327 руб. – сумма основного долга; 33 841,14 руб. – сумма процентов).

По условиям договоров о предоставлении кредитов, заемщик обязался погашать банку кредитную задолженность в соответствии с графиком погашения кредитной задолженности, путем своевременного перечисления денежных средств на счет клиента.

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно условиям договора, клиент взял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями. Условия договоров о предоставлении кредитов ФИО1 не выполняет.

Во исполнение досудебного урегулирования спора банком была направлена претензия в адрес ответчика. Претензия ответчиком проигнорирована, обязательства ФИО1 перед банком до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору, в материалах дела не имеется, тогда как в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представил в материалы дела расчет образовавшейся у ответчика задолженности.

Из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком по договору № составляет 34 225,48 руб. (из которых: 26 069,51 руб. – сумма основного долга; 8 155,97 руб. – сумма процентов). По договору № составляет 216 168,14 руб. (из которых: 182 327 руб. – сумма основного долга; 33 841,14 руб. – сумма процентов).

Суд проверил представленный в материалы дела расчет, признал его верным, а требование о взыскании задолженности, образовавшейся по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ №, №, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит суд расторгнуть кредитные договора от ДД.ММ.ГГГГ №, №, датой расторжения договоров считать ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статьей 14 Закона «О потребительском кредите (займе)» установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) наступает ответственность, установленная федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникает у кредитора право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленном законом либо договором, а при его отсутствии в тридцатидневный срок.

Банком по содержанию претензий, направленных ответчику (заемщику) соблюдены требования п. 2 ст. 452 ГК РФ, но ответ от заемщика банку не поступал, соответственно банк исполнил требования п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Поскольку размер сумм просроченных платежей является значительным, а также учитывая нарушение сроков погашения кредита, суд приходит к выводу, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитных договоров являются существенным и достаточным основанием для расторжения кредитных договоров, в связи с чем заявленное истцом требование о расторжении кредитных договоров от ДД.ММ.ГГГГ №, № подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец понес расходы на оплате госпошлины в размере 5 704 руб., которые подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка «Первомайский» (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 34 225,48 руб. (из которых: 26 069,51 руб. – сумма основного долга; 8 155,97 руб. – сумма процентов.

Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Банком «Первомайский» (ПАО) и ФИО1. Датой расторжения договора считать ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 216 168,14 руб. (из которых: 182 327 руб. – сумма основного долга; 33 841,14 руб. – сумма процентов).

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк «Первомайский» (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 5 704 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: