Решение № 2-636/2018 2-636/2018 ~ М-500/2018 М-500/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 2-636/2018

Дело № 2-636/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2018 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего судьи Коноваловой И.Е.,

при секретаре Сидоровой А.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, уточненным впоследствии к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от 19 мая 2014 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1750000 рублей на срок до 19 августа 2020 года. К кредитному договору заключены дополнительные соглашения: № от 19 мая 2014 года о подключении к тарифному плану «Лига Бизнеса»; № от 13 апреля 2015 года об изменении размера ежемесячного платежа и отсрочке; № от 16 октября 2015 года об изменении размера ежемесячного платежа и отсрочке; № от 30 июня 2016 года об увеличении срока займа, изменении размера ежемесячного платежа и отсрочке. Размер процентов определен п. 2 кредитного договора и составляет 19,5 % годовых, либо 14,5 % годовых. Банком обязательства по представлению заемщику кредита исполнены полностью 19 сентября 2014 года. Исполнение обязательств по кредитному договору, в том числе уплате процентов, должно осуществляться 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. В соответствии с п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В период действия договора имелись неоднократные случаи нарушения сроков исполнения обязанности по погашению кредита, оплате процентов за пользование им, кроме того, денежные обязательства вносились в объеме, недостаточном для исполнения принятых заемщиком на себя обязательства, в сроки, установленные кредитным договором. В качестве обеспечения обязательств между банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 19 мя 2014 года, согласно которому поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору полностью. К договору поручительства заключены дополнительные соглашения: № от 19 мая 2014 года, № от 16 октября 2015 года, № от 30 июня 2016 года. Также между банком и ФИО3 заключен договор поручительства № от 13 апреля 2015 года, согласно которому поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком обязательств перед банком по кредитному договору полностью. К договору поручительства заключены дополнительные соглашения: № от 16 октября 2015 года, № от 30 июня 2016 года. Поручители также не исполняют надлежащим образом свои обязательства по договорам поручительства. В качестве обеспечения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО2 был заключен договор залога № от 30 июня 2016 года, согласно которому стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в порядке, установленном действующим законодательством. Предметом залога являются транспортные средства: тягач седельный <данные изъяты>; полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>. Приложением № 1 к договору залога сторонами установлена залоговая стоимость транспортных средств: тягача 645975 рублей, полуприцепа 101360,40 рублей. Требованиями № от 1 марта 2018 года банк поставил в известность ответчиков о принятом банком решении о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредиту, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора не позднее 2 апреля 2018 года включительно. Требования направлены заемщику и поручителям 5 марта 2018 года. Согласно расчету с учетом уточнения просроченная ссудная задолженность составляет 827813,67 рублей. Просят взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 827813,67 рублей, в том числе основной долг 818575,23 рублей, неустойку 9238,44 рублей. Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины. Обратить взыскание на транспортные средства тягач седельный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 645975 рублей; полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 101360,40 рублей.

Истец – ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивают.

Ответчики – ФИО2, ФИО3 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, в суд не явились.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что оплата по кредиту по возможности производится.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ регламентировано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

19 мая 2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставляет кредит в сумме 1750000 рублей на срок по 19 мая 2017 года, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Исполнение обязательства осуществляется ежемесячно 19 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Расчет каждого ежемесячного платежа рассчитывается заемщиком самостоятельно по формуле. Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых за период с 20 числа предшествующего месяца (включительно) по 19 число текущего месяца (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности. В качестве обеспечения обязательства заемщик предоставляет кредитору поручительство ФИО1 (л.д. 8-9).

Согласно общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов средства поступившие в счет погашения задолженности по кредитному договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в следующей очередности: на издержки кредитора по получению исполнения; на внесение просроченной платы за предоставление кредита; на уплату просроченных процентов; на внесение срочной платы за предоставление кредита; на уплату срочных процентов; на погашение просроченной ссудной задолженности; на погашение платы за досрочный возврат кредита; на погашение срочной ссудной задолженности по кредиту; на погашение ссудной задолженности ранее дат, установленных п. 1 договора; на уплату неустойки за неисполнение обязательств по договору, в установленный срок. Кредитор имеет право досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору; если заемщиком предоставлены недостоверные сведения; если заемщику предъявлен иск об уплате денежной суммы или об истребовании имущества, размер которого ставит под угрозу выполнение обязательств по договору; предъявления заемщиком иска о признании его банкротом; ухудшение финансового состояния заемщика, что по оценке кредитора ставит под угрозу своевременное исполнение обязательств по договору (л.д.10-14).

Дополнительным соглашением № от 19 мая 2014 года к кредитному договору № от 19 мая 2014 года изменен п. 2 договора, согласно которому при наличии у заемщика действующего тарифного плана «Лига бизнеса» процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых, в случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых (л.д. 15).

Дополнительным соглашением № от 13 апреля 2015 года к кредитному договору № от 19 мая 2014 изменен п. 1 договора, согласно которому срок возвращения кредита установлен 17 августа 2018 года. Установлен график погашения кредита, с указанием ежемесячных платежей. Отсрочка по выплате основного долга предоставляется на 3 месяца с 20 апреля 2015 года по 19 июня 2015 года включительно. Отсрочка по выплате процентов не предоставляется. П. 2 изложен в новой редакции, согласной которой заемщик уплачивается проценты по ставке 14,5 % годовых. При наличии у заемщика действующего тарифного плана «Лига бизнеса» процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых, в случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых (л.д. 16-17).

Дополнительным соглашением № от 16 октября 2015 года к кредитному договору № от 19 мая 2014 года п. 1 договора изложен в новой редакции, согласно которой установлен новый график платежей. Отсрочка по выплате основного долга предоставляется на 6 месяцев с 19 октября 2015 года по 21 марта 2016 года (включительно). Отсрочка по выплате процентов не предоставляется (л.д. 18-19).

Дополнительным соглашением № от 30 июня 2016 года к кредитному договору № от 19 мая 2014 года п. 1 изложен в новой редакции, согласно которой срок возвращения кредита устанавливается по 19 августа 2020 года, установлен новый график платежей. Отсрочка по основному долгу предоставляется на 3 месяца с 19 июля 2016 года по 19 сентября 2016 года (включительно) отсрочка по выплате процентов не предоставляется. П. 6 изложен в новой редакции, согласно которой в качестве обеспечения обязательства заемщик обеспечивает предоставление кредитору поручительство ФИО3, ФИО1 (л.д. 20-21).

Договор сторонами не оспорен.

ОАО «Сбербанк России» исполнило обязательство по предоставлению кредита, перечислив, согласно платежному поручению № от 19 мая 2014 года ФИО2, 1750000 рублей (л.д. 26).

19 мая 2014 года заключен договор поручительства № между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 Согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 19 мая 2014 года (л.д. 22-25).

Дополнительным соглашением № от 19 мая 2014 года к договору поручительства № от 19 мая 2014 года в связи с изменением условий кредитного договора, п. 2 изложен в новой редакции, согласной которой заемщик уплачивается проценты по ставке 14,5 % годовых. При наличии у заемщика действующего тарифного плана «Лига бизнеса» процентная ставка устанавливается в размере 14,5 % годовых, в случае отсутствия у заемщика действующего тарифного плана процентная ставка устанавливается в размере 19,5 % годовых (л.д. 27).

Дополнительным соглашением № от 16 октября 2015 года к договору поручительства № от 19 мая 2014 года п. 2 договора изложен в новой редакции, согласно которой срок возврата кредита установлен 17 августа 2018 года (л.д. 35-36).

Дополнительным соглашением № от 30 июня 2016 года к договору поручительства № от 19 мая 2014 года п. 2 договора изложен в новой редакции, согласно которой срок возврата кредита 19 августа 2020 года (л.д. 39-40).

13 апреля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 19 мая 2014 года (л.д. 28-32).

Дополнительным соглашением № от 16 октября 2015 года к договору поручительства № от 13 апреля 2015 года п. 2 договора изложен в новой редакции, согласно которой срок возврата кредита установлен 17 августа 2018 года (л.д. 37-38).

Дополнительным соглашением № от 30 июня 2016 года к договору поручительства № от 13 апреля 2015 года п. 2 договора изложен в новой редакции, согласно которой сумма кредита 1337345,91 рублей, срок возврата кредита 19 августа 2020 года (л.д. 33-34).

30 июня 2016 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен договор залога №, согласно которому залогодатель передает в залог транспортные средства грузовой тягач седельный <данные изъяты>, полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>. Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по кредитному договору № от 19 мая 2014 года. Залоговая стоимость автомобиля 645975 рублей, прицепа 101360,40 рублей (л.д. 41-45).

Согласно расчету задолженности от 3 апреля 2018 года задолженность на 4 апреля 2018 года составляет 941813,67 рублей (л.д. 46).

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 с 24 сентября 2013 года по 6 февраля 2017 года является индивидуальным предпринимателем (л.л. 48-49).

5 марта 2018 года ФИО2, ФИО1, ФИО3 направлено уведомление-требование от 1 марта 2018 о досрочном возврате суммы кредита (л.д.50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58-61).

В период рассмотрения дела ответчиками были осуществлены платежи в размере 40000 рублей 12 апреля 2018 года; а размере 39000 рублей 15 мая 2018 года; в размере 35000 рублей 30 мая 2018 года, что подтверждается представленными квитанциями.

В связи с установленными обстоятельствами, у банка в силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора, имеются основания для досрочного требования возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за нарушение обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредиту на 6 июня 2018 года составил 827813,67 рублей, из них: неустойка 9238,44, ссудная задолженность, в том числе просроченная 818575,23 рублей.

Проверив письменный расчет сумм, подлежащих взысканию с ответчика по состоянию на 6 июня 2018 года, суд находит его правильным. Ответчиками расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению со всех ответчиков солидарно.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку факт нарушения должником обеспеченного залогом обязательства нашел подтверждение, а размер задолженности превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, то суд полагает возможным удовлетворить требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18618,14 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.05.2014 года в размере 827813 (восемьсот двадцать семь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 67 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18618 (восемнадцать тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 14 копеек.

Обратить взыскание на транспортные средства тягач седельный <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 645975 (шестьсот сорок пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей; полуприцеп с бортовой платформой <данные изъяты>, установив начальную продажную цену в размере 101360 (сто одна тысяча триста шестьдесят) рублей 40 копеек путем публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.06.2018 года.

Судья /подпись/:

Копия верна:

Судья И.Е. Коновалова

Секретарь судебного заседания:

Решение (определение) ___ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-636/2018

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края