Постановление № 1-132/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-132/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 декабря 2017 года г. Михайлов

Михайловский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Ларина В.Б.,

при секретаре Пеньковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Черкасова М.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Приписнова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ – незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах, указанных в обвинении:

В ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, у ФИО1, <данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства растительного происхождения – <данные изъяты> в значительном размере <данные изъяты>.

Реализуя преступный умысел, заведомо зная, что вблизи заброшенных <данные изъяты>, расположенных в <адрес> произрастает <данные изъяты>, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно и целенаправленно, совместно с ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7 на автомобиле <данные изъяты> под управлением последней в один из дней <данные изъяты>., точные дата и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, прибыли в вышеуказанное место в целях незаконного приобретения наркотического средства – <данные изъяты>

Находясь на открытом участке местности, <адрес>, ФИО1 обнаружил <данные изъяты>. Осознавая, что обнаруженное им <данные изъяты> является наркотикосодержащим, в ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 самостоятельно, не ставя в известность прибывших с ним иных лиц, <данные изъяты> произвел сбор <данные изъяты>. После этого в тот же день ФИО1 вместе с вышеуказанными лицами на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО7 прибыл в жилой дом, в котором проживала ФИО7, расположенный по адресу: <адрес>, где поместил приобретенные <данные изъяты>, тем самым стал незаконно без цели сбыта хранить наркотическое средство – <данные изъяты>

<данные изъяты>

Преступная деятельность ФИО1 направленная на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта была пресечена сотрудниками МО МВД России «Михайловский», которые в ходе проведения досмотра ФИО1, проходившего в помещении жилого дома по адресу: <адрес> период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, обнаружили и изъяли в <данные изъяты> на ФИО1 бумажный сверток <данные изъяты> является наркотическим средством – <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства от государственного обвинителя и подсудимого ФИО1 поступили ходатайства о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Защитник подсудимого адвокат Приписнов С.А. ходатайство подзащитного поддержал.

Суд, рассмотрев ходатайства государственного обвинителя и подсудимого, исследовав материалы дела, считает возможным ходатайства государственного обвинителя, подсудимого и его защитника о прекращении уголовного дела удовлетворить, освободить ФИО1 от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить по следующим основаниям:

В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, из которого следует, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно п. "а" ч. 1, ч. ч. 2 и 3 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если после совершения преступления небольшой тяжести истекло два года; сроки давности исчисляются со дня совершения преступления; течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Таким образом, установленный уголовным законом двухлетний срок давности привлечения к уголовной ответственности ФИО1 за инкриминируемое ему преступное деяние небольшой тяжести истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом учитываются требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ о том, что прекращение уголовного преследования по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает, а также ч. 3 ст. 213 УПК РФ, в соответствии с которой, в случаях, когда в соответствии с УПК РФ прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого, наличие такого согласия отражается в постановлении.

Подсудимый ФИО1 согласился на прекращение уголовного дела по основанию, указанному в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, о чем подал суду письменное заявление.

В Определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 786-О указано, что установление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении них уголовные дела, относится к правомочиям государства. В качестве одного из таких оснований закон (ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) признает истечение сроков давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма.

С учетом данных обстоятельств, законный повод для прекращения уголовного дела по названному основанию, при наличии которого обвинительный приговор не может быть постановлен имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 228 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.Б. Ларин