Постановление № 1-237/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-237/2017

... – 237/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Заводоуковск 7 ноября 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Упоровского района Шапенова Б.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова С.Б.,

представившего удостоверение № 1311 и ордер № 017489

подсудимого ФИО2,

защитника Киприна Л.К.,

представившего удостоверение № 443 и ордер № 096598

при секретаре Благининой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

02 сентября 2017 года в период времени с 10 до 12 часов, ФИО1, находясь в комнате дома, расположенного по адресу: ..., предложил ФИО2 совершить кражу водки из данного дома. ФИО2 с предложением ФИО1 согласился, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 02 сентября 2017 года в период времени с 10 до 12 часов, ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: ..., действуя совместно и согласовано между собой, умышлено из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, тайно похитили четыре бутылки водки «FINSKAYA», стоимостью 200 рублей каждая, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив собственнику Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 800 рублей.

В судебном заседании разрешался вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 с назначением им судебного штрафа, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении них. и применении к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа, так как подсудимые ФИО1, ФИО2 впервые совершили преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместили добровольно в полном объеме.

В силу ст. 25.1 ч. 1 УПК РФ суд, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 ранее не судимы, то есть являются лицами, впервые совершившими преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Кроме того, судом установлено, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб возмещен подсудимыми добровольно в полном объеме, то есть причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 на прекращение уголовного дела и применения к ним меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа согласны.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает, что подсудимые обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, также суд учитывает имущественное положение ФИО1, ФИО2 при этом судом установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, имеет иной доход за счет работы по найму у частных лиц, при этом имеет на иждивении малолетнего ребенка, также судом установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен, имеет иной доход, за счет работы по найму у частных лиц.

Также, суд, с учетом имущественного положения подсудимых устанавливает срок, в течении которого, подсудимые обязаны оплатить судебный штраф.

Поскольку все необходимые условия для освобождения ФИО1, ФИО2 от уголовной ответственности имеются, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подсудимых и назначить им меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 ( семи тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО1 в течение месяца со дня вынесения указанного постановления, то есть до 07 декабря 2017 года.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 ( семи тысяч) рублей.

Судебный штраф должен быть оплачен ФИО2 в течение месяца со дня вынесения указанного постановления, то есть до 07 декабря 2017 года.

Разъяснить ФИО1, ФИО2 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, ФИО1, ФИО2 привлекаются к уголовной ответственности по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, также ФИО1, ФИО2 необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: окурок, пустые бутылки из - под водки 0,5 литра каждая, в количестве 9 штук – уничтожить; дактилоскопическую карту на имя ФИО2 с образцами следов рук ФИО2, следы рук на фрагментах липкой ленты, – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1, ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционных жалобах.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО1, ФИО2 ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается ими в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова