Решение № 2-1360/2017 2-1360/2017~М-245/2017 М-245/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 2-1360/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации муниципального образования «<адрес>» о признании временного (некапитального) объекта бесхозяйной вещью и передаче в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО «<адрес>» обратилась в суд с заявлением, указав, в рамках контрольных мероприятий, по обследованию состояния территорий общего пользования МО « <адрес>» в <адрес> на территории в районе <адрес> обнаружен металлический киоск. Поскольку объект имел бесхозяйный вид (конструкции контейнера в ветхом состоянии, многочисленные следы коррозии)., явных признаков эксплуатации не имелось, он был принудительно демонтирован в помещении на хранение, о чем свидетельствует акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На металлический киоск наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории. <адрес> г Астрахани правоустанавливающих документов, однако владелец металлического гаража на указанное объявление не отреагировал. В связи с чем просят суд признать временный (некапитальный) объект -металлический киоск без номера, обнаруженный на территории в районе <адрес> границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение на производственную базу <адрес> объединения инкассации (Росинкас) в собственность муниципального образования « <адрес>». Передать временный (некапитальный) объект -металлический киоск без номера, обнаруженный на территории в районе <адрес> границах прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение на производственную базу <адрес> управления инкассации -филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) в собственность муниципального образования « <адрес>».

В судебном заседании представитель администрации МО «<адрес>» ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя, в силу ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, заявление в порядке особого производства может быть удовлетворено при наличии следующих обстоятельств: отсутствия спора о праве на движимое имущество; установление цели лица, разместившего объект на земельном участке - оставление имущества на территории общего пользования без намерения сохранить какое-либо права на это имущество; вступление во владение движимым имуществом заявителя.

В судебном заседании установлено, что в рамках контрольных мероприятий, по обследованию состояния территорий общего пользования МО « <адрес>» в <адрес> на территории в районе <адрес> обнаружен металлический киоск. Поскольку объект имел бесхозяйный вид (конструкции контейнера в ветхом состоянии, многочисленные следы коррозии)., явных признаков эксплуатации не имелось, он был принудительно демонтирован в помещении на хранение, о чем свидетельствует акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. На металлический киоск наклеивалось уведомление с указанием контактных телефонов о предоставлении в отдел развития территории. <адрес> г Астрахани правоустанавливающих документов, однако владелец металлического гаража на указанное объявление не отреагировал.

В связи с этим, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № «Об освобождении земельных участков, используемых без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих (правоудостоверяющих) документов на землю от объектов движимого имущества», а также Положения о порядке освобождения земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, от самовольно установленных объектов движимого имущества (ред. решений Городской Думы муниципального образования «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГг. №») и протокола межведомственной комиссии по освобождению земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, а также земельных участков государственная собственность, на которые не разграничена, от незаконно установленных объектов движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ объект металлический киоск был демонтирован и помещен на хранение на производственную базу <адрес> управления инкассации -филиала Российского объединения инкассации ( Роинкас) расположенного по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются актом демонтажа объекта металлического киоска от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, администрацией МО «<адрес>» фактически осуществлены действия по принятию объекта во владение.

Исходя из представленных документов, администрацией предпринимались меры по поиску владельца металлического киоска путем опубликования уведомления в бюллетене « Астраханский вестник» выпуск № (140) ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению начальника ОП № УМВД России по городу Астрахани по факту хищения объекта металлического гаража расположенного по <адрес> период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в ДЧ ОА № УМВД России по <адрес> поступило сообщение от гражданина ФИО5 факту незаконной установки торгового павильона по <адрес>. Данное сообщение было зарегистрировано за КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, проведена проверка по результатам которой с данный материал был направлен в администрацию <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Более по факту хищения объектов розничной торговли металлических тонаров сообщений согласно учетам электронной базы КУСП ОП № УМВД России по <адрес> не поступало.

Исходя из представленных документов и пояснений представителя заявителя, меры по поиску владельца металлического киоска предпринимались путем размещения информации о демонтаже металлического киоска ДД.ММ.ГГГГ в бюллетени « Астраханский вестник», выпуск № (140), которые результатов не принесли.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также принимая во внимание приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как фактически объект металлический кисок является бесхозяйным, в связи с чем, подлежит передаче в собственность администрации МО «<адрес>».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать временный (некапитальный) объект -металлический киоск без номера, обнаруженный на территории в районе <адрес> границах согласно прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение на производственную базу <адрес> объединения инкассации (Росинкас) в собственность муниципального образования « <адрес>».

Передать временный (некапитальный) объект -металлический киоск без номера, обнаруженный на территории в районе <адрес> границах прилагаемому топографическому плану, помещенный на хранение на производственную базу <адрес> управления инкассации -филиала Российского объединения инкассации (Росинкас) в собственность муниципального образования « <адрес>».

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: