Решение № 2-597/2023 2-67/2024 2-67/2024(2-597/2023;)~М-554/2023 М-554/2023 от 13 марта 2024 г. по делу № 2-597/2023

Гражданское дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

при секретаре Зоммер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 Вагени, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области, третье лицо ПАО «Сбербанк России», о признании права собственности на денежные средства в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о признании за ней в порядке наследования права собственности на денежные средства, хранящиеся на счете № по вкладу ..., открытом в ПАО ..., принадлежавшие ее умершему супругу ФИО В обоснование иска она сослалась на то, что после смерти ФИО открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на указанном счете. Полагает, что на эти деньги право собственности в порядке наследования должно быть признано за ней.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, доверила представлять свои интересы ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО1 ФИО2 исковые требования поддержал, доводы изложил аналогично вышеописанному, дополнил, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО, после его смерти открылось наследство в виде денежных средств, хранящихся на счете № по вкладу ..., открытом в ПАО .... Наследодатель завещания не оставлял. Кроме нее другими наследниками по закону являются сыновья ФИО3, ФИО4, которые в права наследования после смерти отца не вступали, родителя наследодателя умерли.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, не ходатайствовали об отложении дела. Ранее, в предварительном судебном заседании, исковые требования признали, указали, что на обозначенные в иске денежные средства они не претендуют.

Представитель ответчика Территориального управления Росимущества в Калининградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно информации ПАО ... от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства, находящиеся на счете № по вкладу ..., открытому в ПАО ..., принадлежали ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества (п. 2).

Из материалов дела, пояснений представителя истца следует, что наследниками первой очереди являются ... наследодателя ФИО3, ФИО4, ... ФИО1 (свидетельство о заключении брака I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сообщения нотариуса Правдинского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после ФИО за оформлением наследства никто не обращался.

Истица ФИО1 фактически приняла наследство после ФИО в виде предметов обихода, личных вещей, в том числе бытовой техники, электроинструментов.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ) независимо от времени его фактического принятия и независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

Учитывая приведенные нормы закона, а также доказанные в суде обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на денежные средства перешло в порядке наследования к ФИО1 и её исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства со всеми причитающимися процентами и компенсационными выплатами, хранящиеся на счете № по вкладу ..., открытом ДД.ММ.ГГГГ в ПАО ... на имя ФИО.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Ерёмин