Решение № 2-3700/2020 2-3700/2020~М-2798/2020 М-2798/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-3700/2020

УИД 63RS0038-01-2020-004028-10


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. г.о. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.

при секретаре Ломакиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3700/2020 по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом был выявлен факт переплаты ответчику пенсии по случаю потери кормильца. С 17.03.2016г. ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с со ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.201г. №166-ФЗ на основании заявления от 11.03.2016г. и представленной справке об учебе в №1201 от 10.03.2016г. с указанием срока окончания обучения — 31.08.2019г..Согласно справке №ОК от 24.04.2019г. из учебного заведения, ФИО1 была переведена на заочную форму обучения приказом от 21.09.2016г. Вследствие несвоевременного сообщения ответчиком сведений, влекущих прекращение выплаты пенсии, образовалась переплата пенсии за период с 01.10.2016г. по 31.05.2019г. в сумме 162 900,66руб.. Ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности, которое было оставлено без исполнения. Просит взыскать с ФИО1 излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца в размере 162 900,66руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд ходатайству просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что не знала о необходимости сообщать в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара о переводе на заочную форму обучения. Считает, что истцом пропущен срок исковой давности. Не оспаривает получение пенсии после перевода на заочную форму обучения, исковые требования признала частично.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что с 17.03.2016г. ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с со ст.11 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» от 15.12.201г. №166-ФЗ на основании заявления от 11.03.2016г., справке об учебе в №1201 от 10.03.2016г. с указанием срока окончания обучения — 31.08.2019г..

ФИО1 была уведомлена об обязательствах своевременно сообщать о наступлении всех обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии в 5-дневный срок и возмещении переплаты пенсии.

Согласно справке №ОК от 24.04.2019г. из учебного заведения, ФИО1 была переведена на заочную форму обучения приказом от 21.09.2016г.

Таким образом, основания для выплаты ответчику социальной пенсии, отпали.

Пункт 4 ст. 23 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" выплата трудовой пенсии прекращается в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы.

Однако, в нарушение положений ст. 23 Закона N 173-ФЗ ответчица не сообщила истцу о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, что в процессе рассмотрения дела ею не оспаривалось, доказательств обратного суду не представлено.

Данное обстоятельство повлекло выплату ФИО1 в период с 01.10.2016г. по 31.05.2019г. пенсии в размере 162 900,66руб..

Согласно п. 2 ст. 25 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ", повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

На основании ст.1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в т.ч. заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Поскольку обязанность по предоставлению достоверной информации получателем пенсии не исполнена, возмещение ущерба производиться за счет средств получателя пенсии на основании ст.1109 ГК РФ.

Таким образом, действия ФИО1, в письменном виде давшей обязательство известить орган Пенсионного фонда РФ о досрочном прекращении обучения в пятидневный срок и не сообщившей о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, являются недобросовестными, а потому полученные ею с суммы пенсии и федеральной социальной доплаты к пенсии являются для нее неосновательным обогащением, которое подлежит взысканию в порядке статьи 1102, 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются указанным Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 15.07.2020г., следовательно требования истца, учитывая положения ст. 196 ГК РФ, могут быть удовлетворены за период с 01 июля 2017 года по 31 мая 2019 года включительно, исходя из следующего расчета: за период с 01.07.2017г. по 31.03.2018г.: 5034,25руб.х8мес.= 40 274руб., с 01.04.2018г. по 31.03.2019г.: 5180руб. х 12мес. = 62 162,88руб., с 01.04.2019г. по 31.05.2019г.: 5283,84 х 2мес. = 10 567,68). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне выплаченной пенсии в размере 113 004,56руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 3 460,07руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной пенсии удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и Промышленном районах г.о. Самара излишне выплаченную пенсию в размере 113 004,56руб. (сто тринадцать тысяч четыре рубля пятьдесят шесть копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет госпошлину в размере 3 460,09 (три тысячи четыреста шестьдесят рублей девять копеек)руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2020г.

Председательствующий: Т.С.Меркулова