Решение № 2-1944/2025 2-1944/2025~М-1383/2025 М-1383/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 2-1944/2025

Дело № 2-1944/2025

УИД: 61RS0009-01-2025-001807-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Булгакова В.А., при секретаре Булгаковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, третье лицо ФИО2 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключил договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 471241,65 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4 Кредитного договора). Кредит предоставлялся на потребительские нужды.

Сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314530,82 рублей, из которых:

- 272616,62 рублей - основной долг;

- 38336,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

- 35778,88 руб. - задолженность по пени (на ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключил договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Сумма задолженности по кредитному договору № перед Банком состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19694,14 рублей, из которых:

- 15579,37 рублей - основной долг;

- 4114,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

Банком была запрошена информация по наследственному делу, согласно которой ФИО3 умер - ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО3, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в сумме 334227,96 руб., из которых:

- задолженность по кредитному договору № составляет 314530,82 руб.;

- задолженность по кредитному договору № составляет 19694,14 рублей.

- расходы по оплаченной госпошлине в сумме 10856 рублей.

Представитель истца, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного заседания.

В материалах дела имеется ходатайство истца о слушании дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в порядке статьи 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 421, ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор № согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 471241,65 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.п.4 Кредитного договора). Кредит предоставлялся на потребительские нужды.

ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключили договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения заемщика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

ФИО3 в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 314530,82 рублей, из которых:

- 272616,62 рублей - основной долг;

- 38336,32 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

- 35778,88 руб. - задолженность по пени (на ДД.ММ.ГГГГ).

Сумма задолженности по кредитному договору № перед Банком состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 19694,14 рублей, из которых:

- 15579,37 рублей - основной долг;

- 4114,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается актовой записью о смерти отдела ЗАГС администрации г.Азова Ростовской области.

Согласно материалам наследственного дела наследником умершего является ФИО1. Наследственное имущество состоит из права на ? долю на земельный участок с кадастровым номером №, здания с кадастровым номером №, автомобиля МАЗДА 5.

В соответствии с частью 1 статьи 418 ГК РФ, в связи со смертью должника прекращаются только те обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия должника либо обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнения данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследника возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. На основании ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу положений п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят вещи, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось (п.2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановления Пленума).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Поскольку, ответчик приняли наследство после смерти ФИО3, в связи с этим наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах размера наследственного имущества.

Суд проверил расчет задолженности и процентов путем арифметического сложения начислений по данному договору. Расчет арифметически верен.

Ответчиками в нарушение статьи 56 ГПК РФ ни иного расчета, ни доказательств необоснованности позиции истца не представлено.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченную истцом государственную пошлину в размере 10856 рубль надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности, процентов по кредитному договору и возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 334227,96 руб., из которых: задолженность по кредитному договору № в сумме 314530,82 рублей, задолженность по кредитному договору № в сумме 19694,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 10856 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2025.