Решение № 2-549/2019 2-549/2019~М-431/2019 М-431/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 2-549/2019

Дело № 2-549/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 21 августа 2019 года

Звениговский районный суд Республики <адрес> в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре судебного заседания Ходыкиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ПетР. Р. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

конкурсный управляющий Акционерного Коммерческого Банка «Пробизнесбанк» (ОАО) (банк) Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ПетР. Р.В. с вышеуказанным требованием о взыскании кредитной задолженности в сумме 66187,23 рублей, указал в обоснование иска на то, что <дата> между Банком и ПетР. Р.В. был заключен кредитный договор №ф. По условиям этого договора банк предоставил ПетР. Р.В. кредит в сумме 69000 руб. на срок до <дата> (полная стоимость кредита <.....>% годовых). По условиям договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа по графику платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязан уплатить неустойку в размере <.....>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. По состоянию на <дата> задолженность ПетР. Р.В. по кредитному договору составляет 66187,23 рублей: сумма основного долга - 21876,11 рублей; сумма процентов - 34527,67 рублей; штрафные санкции по условиям договора - 402181,60 рублей и истец снизил эту сумму до 9783,45 рублей, исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Указано, что в соответствии с решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которой предъявлен настоящий иск.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, истец просил о рассмотрении иска без его участия, дело рассмотрено в отсутствие истца (ст.ст.113,167 ГПК РФ).

Ответчик ПетР. Р.В. представила письменное возражение на иск, где не отрицая факта правоотношений по названному кредитному договору, признала обоснованным требование истца только в части невозвращенной суммы основного долга 21786,11 рублей, в остальной части иска просила отказать, по тому основанию, что вины ПетР. Р.В. в допущении просрочки погашения кредита по карте нет.

Изучив материалы дела, исследовав доказательства, представленные сторонами и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом, следует из материалов дела, между Акционерным Коммерческим Банком «Пробизнесбанк» (ОАО) и ПетР. Р.В. на основании заявления на выпуск кредитной пластиковой карты был заключен кредитный договор от <дата> №ф (далее - кредитный договор) путем присоединения к «Правилам предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

На основании данного заявления ПетР. Р.В. была предоставлена кредитная карта ОАО АКБ «Пробизнесбанк» №******№ от <дата> с лимитом кредитования 69 000 рублей, ставкой процента за пользование кредитными средствами в размере <.....>% годовых, при условии безналичного использования денежных средств, в которую включаются проценты, начисленные на остаток задолженности (л.д.№).

Банк в целях исполнения своих обязательств по кредитному договору <дата> и до востребования, предоставил Заемщику путем перечисления денежных средств на специальный карточный счет № кредит на общую сумму 105723,04 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.23-27)..

Заемщиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредитных средств, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность по названному выше карточному счету.

Согласно представленному истцом расчету, в период с начала возникновения правоотношений между заемщиком и кредитором за ответчиком имеется задолженность: сумма просроченного основного долга 21876,11 рублей, сумма процентов 34527,67 рублей, исчисленная сумма неустойки, уменьшена до 9783,45 рублей, исходя из расчета с применением двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Лицензия на осуществление банковских операций у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана Приказом Банка России от <дата> Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № № АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Суд, исходя из доводов и возражений сторон, доказательств, представленных в дело, приведенных выше, полагает установленным факт нарушения ответчиком ПетР. Р.В. принятых на себя обязательств по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, является верным, соответствующим представленным доказательствам, судом принимается.

Иск подлежит удовлетворению, поскольку основания для взыскания с ответчика ПетР. Р.В. суммы задолженности по договору судом установлены. Возражения ответчика в части взыскания лишь основной суммы долга, судом отклоняется, поскольку это противоречит условиям кредитного договора, послужившего основанием иска.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, размер штрафных санкций на просроченный основной долг и на просроченные проценты, размер которых уменьшен истцом, исходя из даты наступления просрочки платежа по кредиту, учитывая соотношение суммы основного долга по договору (21876,11) и размера договорной неустойки, полагает размер неустойки 9783,23 рублей соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ПетР. Р. В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору №ф от <дата> по состоянию на <дата> в сумме 66187,23 рублей, из них: просроченный основной долг - 21876,11 рублей, сумма процентов 34527,67 рублей, 9783,45 рублей штрафные санкции (неустойка) на просроченные основной долг и просроченные проценты, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2185,62 рублей, всего взыскать 68372 (шестьдесят восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики <адрес> в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий Е.П. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2019 года.