Решение № 2-2754/2019 2-2754/2019~М-2696/2019 М-2696/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-2754/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2019 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-2754/2019 по иску ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Достояние народа» и просил расторгнуть договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, исключив его из состава членов(пайщиков) кредитного потребительского кооператива, взыскать в его пользу денежные средства в размере 354500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3500 рублей.

Свои требования мотивировал тем, что он является членом (пайщиком) КПК «Достояние народа». ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПК «Достояние народа» заключен договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о передачи личных сбережений. Во исполнение указанного договора им были внесены в кассу КПК «Достояние народа» денежные средства в размере 135 000 рублей. Согласно п.1.1 договора указанные денежные средства принимались на срок 6 месяцев. В соответствии с п.п.1.2 и 6.4 договора за пользование денежными средствами КПК «Достояние народа» начисляет <данные изъяты> годовых, а в случае досрочного расторжения договора – <данные изъяты>.

В дальнейшем он дополнительно вносил в кооператив денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 30 000 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением №1 к договору передачи личных сбережений;

ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 26 000 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 7 000 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> договору передачи личных сбережений;

ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 10 000 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 5 000 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений;

ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 130 000 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 11 500 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений;

Таким образом, истец внес в кассу КПК «Достояние Народа» денежные средства, являющиеся его личными сбережениями, в общей сумме 354 500рублей 00 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика, также как и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ года по день вынесения решения суда.

Пунктом 6.4 договора предусмотрена возможность досрочного расторжения указанного выше договора. ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО1) направил в адрес КПК «Достояние народа» письменную претензию с требованиями расторжения договора и возврата внесенных денежных средств, которая осталась без ответа.

Обратил внимание, что незаконное удержание КПК «Достояние народа» денежной суммы причиняет ему моральные страдания, и полагает, что в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую он оценивает в 500 000 рублей. Ввиду сложившейся ситуации, он вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Кроме того, ввиду вынужденного обращения в суд он понес расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей, которые также, по ее мнению, подлежат взысканию с ответчика.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «Достояние народа» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением.

О причинах неявки представитель ответчика КПК «Достояние народа» в суд не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представил.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, они были возвращены по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчиков и не были получены последними по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, и представитель ответчика КПК «Достояние народа» имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика КПК «Достояние народа», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу требований ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, при этом в соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 ст.811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Федеральный закон от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федеральный закон №190-ФЗ от 18 июля 2009 года) определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу ст.30 Федерального закона №190-ФЗ от 18 июля 2009 года для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 данного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч.4 ст.14 данного Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 вступил в число пайщиков КПК «Достояние народа», что квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ об оплате вступительных взносов.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Достояние народа» (держатель) и ФИО1 (пайщик) заключен договор передачи личных сбережений <данные изъяты>

Согласно пункту 1.1 договора пайщик передает держателю личные сбережения в размере 135 000 рублей на срок 6 месяцев, путем внесения денежных средств в кассу держателя или на его расчетный счет, а держатель обязуется принять личные сбережения, начислять компенсацию за пользование личными сбережениями, и возвратить личные сбережения с начисленной на них компенсацией на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором.

Размер компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика, составляет <данные изъяты> процентов годовых (п.1.2 договора).

В дальнейшем он дополнительно вносил в кооператив денежные средства, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 30 000 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений;

ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 26 000 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 7 000 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений;

ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 10 000 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 5 000 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений;

ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 130 000 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений.

ДД.ММ.ГГГГ он внес в кассу КПК «Достояние Народа» 11 500 руб., что подтверждается квитанцией и дополнительным соглашением <данные изъяты> к договору передачи личных сбережений.

Отсчет срока передачи личных сбережений и начала начисления компенсации (процентной ставки) за пользование личными сбережениями пайщика начинается со дня, следующего за датой фактической передачи личных сбережений Кооперативу и заканчивается по день возврата сбережений пайщика включительно (п.1.3 договоров).

Согласно пункту 1.4 договоров установленные договором проценты начисляются на фактический остаток личных сбережений пайщика и выплачиваются ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения настоящего договора в каждом месяце.

В силу пунктов 2.1.1 - 2.1.6 договоров держатель обязуется: принять личные сбережения; начислять и выплачивать компенсацию (проценты) на переданные личные сбережения, возвратить личные сбережения пайщика по истечении срока действия настоящего договора наличными денежными средствами из кассы держателя или перечислить на лицевой счет пайщика в безналичном порядке; не изменять размер компенсации (процентов), выплачиваемой на личные сбережения пайщика в одностороннем порядке; предоставлять пайщику информацию о начисляемой компенсации (процентах) на личные сбережения пайщика; держатель гарантирует пайщику тайну договора передачи личных сбережений.

Пайщик обязуется внести личные сбережения держателю в сумме, указанной в п.1.1 договора, в течение 3-х рабочих дней с момента заключения договора. Пайщик не позднее 10-ти банковских дней до окончания срока действия договора, обязан подать в Кооператив письменное заявление об истребовании переданных личных сбережений в дату окончания договора. В случае неистребования пайщиком переданных по Договору личных сбережений в день окончания срока, на который они были переданы (п.1.1 договора), договор считается пролонгированным на неопределенный срок (до востребования), при этом размер компенсации, начисляемой на личные сбережения с даты, следующей за днем окончания срока, на который личные сбережения были переданы (п.1.1 договора), составляет <данные изъяты> годовых (п.2.3.1., п.2.3.2 договоров).

Пайщик имеет право получать компенсацию (проценты), начисляемые на переданные личные сбережения наличными денежными средствами через кассу держателя либо путем перечисления на лицевой счет пайщика. В случае выбора пайщиком получения компенсации (процентов) на переданные личные сбережения путем перечисления на лицевой счет пайщика, перечисления осуществляются на основании заявления пайщика, оформленного по форме КПК «Достояние Народа» с указанием всех необходимых реквизитов лицевого счета пайщика (п.2.4.1 договора). По истечении срока действия договора истребовать личные сбережения на условиях договора (п.2.4.2 договоров).

Период начисления процентов составляет 365 календарных дней, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем поступления личных сбережений в кассу ни на расчетный счет кооператива (п.п.3.1, 3.3 договоров).

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договоров передачи личных сбережений были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договора по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 выполнил свои обязательства перед КПК «Достояние народа», внес в кассу Кооператива денежные средства в общей сумме 354500 рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, во исполнение обязательств по договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 внес в кассу КПК «Достояние народа» личные сбережения на общую сумму 354500 рублей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 воспользовался своим правом и ДД.ММ.ГГГГ обратилась в КПК «Достояние народа» с письменным заявлением об истребовании переданных личных сбережений и начисленной компенсации (процентной ставки), однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного суду в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из материалов дела, ответчик свои обязательства по выплате личных сбережений в предусмотренный договором срок не исполнил.

Учитывая изложенное, суд полагает, что истец в силу п.1 ст.810 и п.1 и ст.809 ГК РФ вправе требовать расторжения договора и возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику.

Доказательств возврата денежных средств истцу стороной ответчика КПК «Достояние народа» в ходе судебного разбирательства не представлено.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что КПК «Достояние народа» не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договорам передачи личных сбережений, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенных договоров, суд находит требования истца о взыскании с КПК «Достояние народа» в его пользу денежных средств в общей сумме 354500 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, исходя из суммы переданных личных сбережений в размере 354500 рублей 00 копеек и ключевой ставки Банка России, за каждый день до вынесения решения суда, суд не находит оснований для отказа в их удовлетворении. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по требованию истца произведен судом следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

354 500

28.08.2019

08.09.2019

12

7,25%

365

844,97

354 500

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

365

3331,32

354 500

28.10.2019

05.11.2019

9

6,50%

365

568,17

Итого:

70

6,98%

4 744,46

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей, предусмотренной Законом «О защите прав потребителей», суд исходит из следующего.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания с КПК «Достояние народа» компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., исходя из того, что положения ст. 151 Гражданского кодекса РФ не предусматривают возможность компенсации морального вреда за нарушение имущественных прав, при этом факт причинения истцу действиями ответчика морального вреда истцом не доказан.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 3500 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из договора об оказании юридических услуг следует, что предметом его является предоставление заказчику следующих юридических услуг: подготовка искового заявления в суд к Кредитному потребительскому кооперативу «Достояние народа» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что в данном случае истцу оказаны юридические услуги, связанные с настоящим судебным спором, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию сумма носит разумный характер, в связи с чем в счет судебных расходов по оплате юридических услуг с учетом категории спора, его сложности и объема подготовленных процессуальных документов, в том числе, связанных с необходимостью произведения математических расчетов, с ответчика в пользу истца следует взыскать 3500 руб., полагая данный размер разумным и справедливым.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В процессе рассмотрения дела установлено, что ответчик кредитный потребительский кооператив «Достояние народа» обязательства по договору передачи личных сбережений исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась задолженность перед ФИО1 в общей сумме 354500 рублей 00 копеек, что послужило основанием для обращения истца в суд, в связи с чем суд пришел к выводу о взыскании данной суммы в пользу истца тем самым, расходы по уплате госпошлины в сумме 6792 рублей 44 копейки подлежат взысканию с Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» в доход бюджета муниципального образования город Тула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Достояние Народа» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор о передаче личных сбережений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Достояние народа» и ФИО1

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> в пользу ФИО1 денежные средства в размере 354 500 рублей 00 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» <данные изъяты>, юридический адрес: <адрес>) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4744 рубля 46 копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» (<данные изъяты>, юридический адрес: <адрес> в пользу ФИО1 расходы по составлению искового заявления в размере 3500 рублей 00 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Достояние народа» (<данные изъяты>, юридический адрес: ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета муниципального образования город Тула государственную пошлину в размере 6792 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.К. Наумова