Решение № 2-4624/2025 2-4624/2025~М-1682/2025 М-1682/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 2-4624/2025

Дело № 2-4624/2025

УИД 16RS0042-03-2025-001954-94

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Карамова И.Д.,

при секретаре судебного заседания Калимуллиной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании неустойки в размере 421400 рублей, взыскании неустойки по дату фактического исполнения решения, возврате уплаченной государственной пошлины, указывая, что между ФИО3 и ....И. заключен договор аренды автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер VIN ..., год выпуска ..., цвет белый, серия и номер паспорта ТС ..., с правом последующего выкупа сроком на 7 месяцев. Сумма договора 300000 рублей, включающая в себя 7 платежей равными суммами по 40000 рублей, с условием выплаты денежных средств ежемесячно, до 18-го числа каждого месяца, 20000 рублей составила предоплата. Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ... исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. ... решение вступило в законную силу. На сегодняшний день фактического исполнения не наступило. Истец продолжает выплачивать автокредит в ... ежемесячно в сумме 8940 рублей, автомобилем не пользуется и реализовать автомобиль не имеет возможности.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

На основании части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки банковского процента (если иной процент не установлен законом или договором), начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Материалами дела установлено, что ... между ФИО3 и ответчиком ФИО4 был заключен договор аренды автомобиля с правом последующего выкупа, по условиям которого арендодатель передал в аренду арендатору транспортное средство без оказания услуг по управлению им в личное пользование. Транспортным средством является автомобиль марки «... государственный регистрационный знак ... цвет белый.

Согласно пункту 1.2 договора транспортное средство является собственностью арендодателя, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства СТС .... На момент передачи транспортного средства арендатору транспортное средство находится в залоге у ... (кредитный договор ...).

В пункте 1.6 стороны определили выкупную стоимость транспортного средства в размере ... рублей, которая не подлежит изменению на весь срок аренды.

Согласно пункту 1.7 договора срок аренды транспортного средства 7 месяцев и устанавливается с ... по ....

Арендная плата вносится ежемесячно согласно графику платежей, указанному в приложении ... к настоящему договору (пункт 1.9).

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что арендодатель вправе в любое время досрочно расторгнуть договор в случае просрочки исполнения обязательств арендатора по выплате арендной платы более чем на 15 дней при условии возмещения арендатору денежных средств в размере 20 % от уплаченных арендных платежей на дату расторжения договора. По факту наступления такой ситуации возврат транспортного средства арендатором арендодателю может быть осуществлен только после поступления на расчетный счет арендатора от арендодателя денежных средств в обозначенном размере. До поступления на расчетный счет арендатора соответствующей суммы уплаченные денежные средств будут считаться неосновательным обогащением арендодателя, а арендатор вправе удерживать транспортное средство до момента окончательного возврата денежных средств.

В случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по настоящему договору, арендодатель вправе начислить пени в размере 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки (пункт 5.5 договора).

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ... по делу ..., вступившим в законную силу, исковые требования ФИО3 к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворены. Судом постановлено: «Истребовать из владения ФИО4 транспортное средство – ..., обязав ответчика возвратить истребованное имущество ФИО3, в состоянии не хуже исходного с учетом нормального износа» (л.д.28-30).

... возбуждено исполнительное производство 126264/25/16039-ИП (л.д.34). Решение суда до настоящего времени не исполнено.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что решение суда до настоящего времени не исполнено, требования истца в данной части правомерны.

Истцом предоставлен расчет процентов за период с ... по ..., согласно которому размер процентов составил 421400 рублей 00 копеек.

Расчет истца ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины пропорциональной удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (...) в пользу ФИО3 ...) неустойку за период с ... по ... в размере 421400 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13035 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья «подпись» Карамов И.Д.