Решение № 2-1035/2023 2-37/2024 2-37/2024(2-1035/2023;)~М-1060/2023 М-1060/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-1035/2023

Дело № 2-37/2024 УИД № 23RS0027-01-2023-001819-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 6 февраля 2024 года

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Аблаева С.С.,

при ведении протоколов судебных заседаний секретарем ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного казенного учреждения <...> «Управление социальной защиты населения в <...>» к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм (неосновательного обогащения),

установил:

В Лабинский городской суд поступило исковое заявление Государственного казенного учреждения <...> «Управление социальной защиты населения в <...>» к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм (неосновательного обогащения).

В обоснование своих требований истец указывает, что Управлением социальной защиты населения в <...> в соответствии с Порядком и условиями оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным приказом министерства социального развития и семейной политики <...> от 17 февраля 2014 г. ### "Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта" был заключен социальный контракт от <...> с ФИО3, предполагающий оказание государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 307 818 рублей.

Социальный контракт предполагал организацию предпринимательской деятельности в виде предоставления бухгалтерских услуг населению.

ФИО3 предоставила написанный план развития, где расписаны даты планируемых мероприятий, денежные расходы и ожидаемый доход от проделанной работы.

После чего выплата в размере 307 818,0 тысяч рублей перечислена Управлением Заявителю <...> на лицевой счет, указанный в заявлении.

Согласно пункта 25 Порядка денежные средства, полученные заявителем в рамках социального контракта, могут быть использованы исключительно на мероприятия, связанные с выполнением обязанностей по социальному контракту, в соответствии с программой социальной адаптации, основанной на плане расходов, предоставленного заявителем.

При ежемесячном контроле за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроле за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, сотрудниками управления было выявлено, что ФИО3 были приобретены основные средства, отличающиеся от заявленных в плане расходов денежной выплаты на основании социального контракта.

При этом, полученными деньгами, она распорядилась самостоятельно, не согласовав и не поставив в известность сотрудников Управления.

Согласно протоколу от <...> ###, комиссией Управления принято решение отменить ранее принятое решение от <...> по основанию, указанному в подпункте 46.10 пункта 46 Порядка в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и прекратить предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи с представлением документов с заведомо недостоверными сведениями (пункт 58 Порядка).

Решения о прекращении действия социального контракта выслано ФИО3 почтовым отправлением с уведомлением <...> и <...>.

При изложенном, руководствуясь статьей 1102 ГК РФ, управление просит суд: взыскать с ФИО3 в пользу управления, незаконно полученные суммы (неосновательного обогащения); в общей сумме 307818 рублей (триста семь тысяч восемьсот восемнадцать рублей).

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена, сообщила, что явится в суд <...>, что о чем имеется подтверждающие документы, <...> находится в <...>, здорова, выезжать не планирует, суд с согласия представителя истца посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, признав неуважительной ее неявку. При этом сторона истца настаивала на незамедлительном <...> рассмотрении дела, что слушается уже длительный срок о взыскании государственных денежных средств.

В судебном заседании истец в лице представителя просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на доводы иска, просил вынести решение незамедлительно <...> о взыскании государственных денежных средств. Просила признать неуважительными причины неявки ответчицы, поскольку дело слушается много месяцев.

Суд, заслушав пояснения представителя истца ГКУ КК «Управление социальной защиты населения в <...>», исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что Государственным казенным учреждением <...> - управлением социальной защиты населения в <...> в соответствии с Порядком и условиями оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, утвержденным приказом министерства социального развития и семейной политики <...> от <...> ### "Об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта" (далее - Порядок) был заключен социальный контракт от <...> (далее - Контракт) с ФИО3 (далее - Заявитель) предполагающий оказание государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты в размере 307 818 рублей.

Социальный контракт предполагал организацию предпринимательской деятельности в виде предоставления бухгалтерских услуг населению.

ФИО3 предоставила написанный план развития, где подробно расписаны даты планируемых мероприятий, денежные расходы и ожидаемый доход от проделанной работы.

Согласно пункта 37 Порядка, в соответствии с принятым решением, на основании плана денежных расходов, предоставленного заявителем, сотрудниками управления была разработана Программа социальной адаптации (далее - Программа). Социальный контракт от <...> и Программа были подписаны в двухстороннем порядке, второй экземпляр при подписании выдан ФИО3 на руки.

После чего выплата в размере 307 818,0 тысяч рублей перечислена управлением Заявителю <...> на лицевой счет в кредитной организации, указанном в заявлении.

Согласно пункта 25 Порядка денежные средства, полученные заявителем в рамках социального контракта, могут быть использованы исключительно на мероприятия, связанные с выполнением обязанностей по социальному контракту, в соответствии с программой социальной адаптации, основанной на плане расходов, предоставленного заявителем.

При ежемесячном контроле за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроле за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта, сотрудниками управления было выявлено, что ФИО3 были приобретены основные средства, отличающиеся от заявленных в плане расходов денежной выплаты на основании социального контракта. При этом, полученными деньгами, она распорядилась самостоятельно, не согласовав и не поставив в известность сотрудников управления.

Кроме того, при рассмотрении отчета о выполнении программы социальной адаптации от <...>, было установлено, что заявителем ФИО3 предоставлены сведения о приобретенном оборудовании с указанием стоимости товара, а также документов, подтверждающих расходы. При этом, был предоставлен договор на поставку мебели ООО «<...>» и счет на сумму 116 943,00 рублей. Управлением был сделан запрос в организацию поставщика о подтверждении стоимости товара и получен ответ в телефонном режиме, что подтверждающими документами являются приложение к договору в виде спецификации, товарной накладной и акта приема-передачи товара, которые отсутствовали в личном деле. После уведомления в телефонном режиме ФИО3 о необходимости предоставления данных документов, ею документы были предоставлены в управление <...>.

В связи с проверкой имеющихся документов, сотрудниками управления установлены существенные разногласия, в частности:

в отчете значится стол стоимостью 44 039,00 рублей, в накладной и спецификации значится стол стоимостью 22 601,00 рублей;

в отчете указана тумба стоимостью 24870,00 рублей, в накладной 2 тумбы стоимостью 15 238,00 рублей и 9632,00 рублей (в акте обследования результатов выполнения получателем ГСП на основании соц. контракта зафиксировано наличие одной тумбы);

в отчете указаны стеллажи стоимостью 33668,00 рублей, в накладной указана стоимость 24668,00 рублей;

в отчете отсутствуют сведения о приобретении офисного кресла, также при обследовании и составлении акта, заявитель подтвердила, что пользуетесь старым креслом, но в накладной имеется факт поставки кресла офисного стоимостью 21 438,00 рублей;

в отчете отсутствуют сведения об услугах по доставке и сборке мебели, но в накладной эти услуги включены стоимостью 9 000 рублей.

В связи с тем, что заявителем предоставлен чек об оплате в полном объеме, согласно заключенному договору на общую сумму 116 943,00 рублей, по фактическая стоимость не соответствует сведениям, предоставленных в отчете, а также зафиксирован факт отсутствия приобретенной мебели (кресло, тумба).

Согласно протоколу от <...> ###, комиссией управления принято решение отменить ранее принятое решение от <...> по основанию, указанному в подпункте 46.10 пункта 46 Порядка в связи с вновь открывшимися обстоятельствами и прекратить предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, в связи с представлением документов с заведомо недостоверными сведениями (пункт 58 Порядка).

Решения о прекращении действия социального контракта выслано ФИО3 почтовым отправлением с уведомлением <...> и <...>.

О действующих нормативных документах, а также порядке взаимодействия сотрудников с заявителями при оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта ФИО3 разъяснено комиссией управления в присутствии руководителя управления ФИО4 <...>

ФИО3 пояснили о том, что на основании п. 58 Порядка и условий оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта (с изменениями и дополнениями) суммы государственной социальной помощи на основании социального контракта, излишне выплаченные получателю вследствие счетной ошибки либо представления документов с заведомо недостоверными сведениями, сокрытия данных либо непредставления отчета в сроки, установленные социальным контрактом, влияющих на право получения государственной социальной помощи па основании социального контракта, могут быть возмещены получателем добровольно управлению социальной защиты населения, а в случае отказа - взыскиваются в судебном порядке.

Недостоверность представленных ответчицей ФИО3 сведений в территориальный орган Соцзащиты также подтверждается вынесенным ОМВД по <...> постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <...>, где указаны обстоятельства предоставления недостоверных сведений, а также это подтверждается указанным в постановлении заключением бухгалтерской экспертизы, проведенной бухгалтером Ф,И.О.5

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Государственного казенного учреждения <...> «Управление социальной защиты населения в <...>» к ФИО3 о взыскании незаконно полученных сумм (неосновательного обогащения), - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 <...> в пользу Государственного казенного учреждения <...> «Управление социальной защиты населения в <...>» <...> - незаконно полученные суммы (неосновательного обогащения) в сумме 307818 рублей (триста семь тысяч восемьсот восемнадцать рублей).

Реквизиты управления: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья С.С. Аблаев

Решение суда в окончательной форме изготовлено 06.02.2024 г.