Решение № 2-3827/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-1470/2025~М-124/2025

Дело №2-3827/2025

УИД 60RS0001-01-2025-000337-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

с участием:

ответчика Г.И.В.,

представителей ответчика Г.И.В. – ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Псковэнергосбыт» к Г.И.В., Г.Е.И., Г.Г.В. и Г.М.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и заявлению Г.И.В. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени,

УСТАНОВИЛ:

АО «Псковэнергосбыт» обратилось в суд с исковым заявлением к Г.И.В. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию.

В ходе разбирательства дела по существу к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Г.Г.В., Г.М.И. и Г.Е.И. (л.д.123 т.1).

В обоснование требования указано, что между обществом и Г-ко И.В., Г.В., Е.И. и М.И. существуют гражданско – правовые отношения, обусловленные энергоснабжением жилого помещения по адресу: <адрес>, собственниками которого являются Г-ко И.В., Г.В., Е.И. и М.И. в размере по 1/4 доли у каждого.

В рамках указанных правоотношений энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязался ее оплачивать.

При этом за период с января 2022 года по июль 2024 года у потребителя образовалась задолженность в размере 48 542 руб. 34 коп., на которую начислены пени в размере 18 778 руб. 98 коп., вопрос о принудительном истребовании которых с Г-ко И.В., Г.В., Е.И. и М.И. поставлен вопрос перед судом со стороны АО «Псковэнергосбыт» (л.д.136, 137 т.1).

Одновременно обществом заявлено о компенсации понесенных судебных расходов (по уплате государственно пошлины) в размере 4 000 руб.

Представитель истца АО «Псковэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещались надлежащим образом, просили о рассмотрении гражданского дела в отсутствие их представителя, в представленном заявлении указали на поддержание исковых требований в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.

Ответчики Г-ко Г.В., Е.И. и М.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом по адресу места регистрации, однако, направлявшаяся в их адрес почтовая корреспонденция адресатам не вручена ввиду истечения срока хранения в отделении почтовой связи.

Ответчик Г.И.В. и его представители ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указывая, что со стороны АО «Псковэнергосбыт» не соблюден установленный законом порядок приказного производства в отношении совладельцев жилого помещения по адресу: <адрес>, – Г-ко Г.В., Е.И. и М.И.

Кроме того, полагали, что истребовавшаяся с Г.И.В. в порядке приказного производства сумма задолженности хоть и отлична от заявленной в настоящее время, однако тождественна разрешенному мировым судьей спору, в то время как положениями ст.ст.134, 135 ГПК РФ установлен запрет на повторное разрешение аналогичных требований.

Само поданное АО «Псковэнергосбыт» и принятое к производству суда исковое заявление считали не соответствующим положениям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, будучи подписанным лицом, чьи полномочия должным образом не подтверждены, также как и приложенные в подтверждение позиции по существу документы (расчеты задолженности), в связи с чем не могут являться доказательствами по гражданскому делу.

Обращали внимание, что положения ст.ст.539, 540, 544 Гражданского кодекса РФ не применимы к возникшим правоотношениям, какой – либо договор между Г-ко Г.В., Е.И., М.И. и И.В. заключен не был, в связи с чем какие – либо обязательства возникнуть не могли, а АО «Псковэнергосбыт» гарантирующим поставщиком электрической энергии не является.

При этом платежные документы доставлялись не надлежащим образом, содержат информацию (в том числе в части расчетных счетов в целях перечисления денежных средств), не поддающуюся проверке на предмет достоверности, либо в таковых не указываются необходимые реквизиты (код услуги, идентификатор платежного документа, т.д.), ряд сведений искажается, отображается без учета правил русского языка, отсутствует подпись бухгалтера или иного специально уполномоченного лица, само заведение лицевого счета в отношении жилого помещения осуществлялось в отсутствие законных на то оснований.

Также указывали, что поставка коммунального ресурса населению в силу положений Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления» является муниципальной услугой и относится к расходам соответствующего бюджета.

Полагали, что расчет стоимости электроэнергии осуществлен АО «Псковэнергосбыт» без учета принимаемых Федеральной антимонопольной службой актов, регулирующих предельные минимальные и максимальные уровни тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, по субъектам Российской Федерации, а также Постановления Правительства РФ от 27.12.2010 №1172 «Об утверждении Правил оптового рынка электрической энергии и мощности и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам организации функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности», Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 №1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») и Федерального закона №87-ФЗ от 06.07.1996 «О порядке установления долговой стоимости единицы номинала целевого долгового обязательства Российской Федерации».

В связи с этим представленный стороной истца расчет задолженности расценивали в качеств арифметически не верного, а начисление сумм пени на пени законом в принципе не предусмотрено.

Считая недобросовестным процессуальное поведение стороны истца, не являвшейся в судебные разбирательства в целях разрешения по существу инициированного самим же обществом спора и не предоставлявшей необходимых им документов и сведений, Г.И.В. просил суд взыскать с АО «Псковэнергосбыт» в порядке ст.99 ГПК РФ компенсацию за фактическую потерю времени в размере 50 000 руб.

Выслушав пояснения участников разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст.ст.210, 249 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

При этом неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

В силу положений ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, вышеприведенной совокупностью норм права закреплена обязанность потребителя вносить своевременно оплату за электроэнергию.

При этом, суд не считает возможным принять во внимание возражения ответчика Г.И.В. об отсутствии надлежащим образом оформленного договора между АО «Псковэнергосбыт» и всеми собственниками квартиры № дома № по <адрес>, поскольку факт потребления электроэнергии не опровергнут, а само отсутствие такого письменного договора не освобождает ответчиков (потребителей) от обязанности возместить стоимость потребленной энергии.

Как разъяснено в п.27 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (ст.249 ГК РФ).

По смыслу ст.155 ЖК РФ и ст.249 ГК РФ каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Таким образом, действующее законодательство предусматривает обязанность всех собственников одного жилого помещения оплачивать коммунальные услуги, и такая обязанность возложена на собственников соразмерно принадлежащим им долям.

При отсутствии соглашения, заключенного в установленном законом порядке между сособственниками жилого помещения об определенном порядке оплаты коммунальных услуг, сумма образовавшейся задолженности взыскивается с них в долевом порядке пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение.

С учетом изложенного, учитывая, что в силу закона обязанность по внесению платы возлагается на всех собственников жилого помещения, которыми в данном случае являются Г-ко И.В., Г.В., М.И. и Е.И., и в размере определенной каждому доли в праве собственности на объект недвижимости, то определение названных лиц в качестве ответственных перед АО «Псковэнергосбыт» является обоснованным.

01.02.2007 приказом №1 Государственного комитета Псковской области по тарифам установлено на территории Псковской области гарантирующим поставщиком ОАО «Псковэнергосбыт», границами зоны деятельности которого являются административные границы Псковской области за исключением зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «Оборонэнергосбыт» (л.д.86 т.1).

07.07.2011 приказом №31 Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике присвоен статус гарантирующего поставщика на розничном рынке электрической энергии на территории Псковской области ОАО «Оборонэнергосбыт», а также согласованы границы зон деятельности названного гарантирующего поставщика открытого на территории Псковской области: территория в границах балансовой принадлежности электрических сетей организаций, находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и иных потребителей (физических и юридических лиц), энергопринимающие устройства которых технологически присоединены к электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании организациям, находящимся в ведении Министерства обороны Российской Федерации и (или) образованных во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 15.09.2008 №1359 «Об открытом акционерном обществе «Оборонсервис».

30.01.2015 приказом №1 Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике изменены границы зоны деятельности гарантирующих поставщиков ОАО «Оборонэнергосбыт» и ОАО «Псковэнергосбыт».

В данном случае у суда не возникает сомнений, что в настоящее время гарантирующим поставщиком в пределах г.Пскова, т.е. в том числе в отношении квартиры по адресу: <адрес>, является АО «Псковэнергосбыт».

Оснований полагать, что названное жилое помещение находится в границах зоны деятельности ОАО «Оборонэнергосбыт» и соответствующие услуги оказываются данным обществом, у суда не имеется.

При этом какое – либо ранее имевшее место быть изменение организационной формы АО «Псковэнергосбыт» (с открытого акционерного общества (ОАО) на акционерное общество (АО)) не свидетельствует о прекращении возложенных функций по поставке потребителям определенного ресурса.

Из материалов гражданского дела судом установлено, что между АО «Псковэнергосбыт» и Г-ко Г.В., Е.И., М.И. и И.В. существуют гражданско-правовые отношения, предметом которого является энергоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости/ Г-ко Г.В., Е.И., М.И. и И.В. являются собственниками названного объекта недвижимости, владея таковым на праве общей долевой собственности, т.е. по ? доли у каждого (л.д.36, 37 т.1).

Сам по себе факт обеспечения жилого помещения энергоснабжением в ходе разбирательства стороной ответчика не оспаривался.

В рамках указанных правоотношений энергоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию, а потребитель обязался оплачивать принятую электроэнергию.

Вместе с тем, за период с января 2022 года по июль 2024 года потребителями плата за потребленную электроэнергию не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно предоставленному расчету задолженность по оплате услуг энергоснабжения в отношении жилого помещения (квартиры) № в <адрес> за период с января 2022 года по июль 2024 года составила 48 542 руб. 34 коп., на которую начисленных пени – 18 778 руб. 98 коп.,

Положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Разрешая спор, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства дела и руководствуясь положениями ст.153 ЖК РФ об обязанности граждан по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ст.155 ЖК РФ, устанавливающей порядок внесения платы за коммунальные услуги, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Псковэнергосбыт», учитывая, что факт наличия у потребителя задолженности по оплате за потребленную электроэнергию подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе рассмотрения гражданского дела Г.И.В. не отрицал, что в спорный временной период платежи в счет оплаты потребляемой электроэнергии не вносил.

06.05.2011 Постановлением №354 Правительства РФ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила №354).

Согласно п.33 Правил №354 при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета потребитель снимает ежемесячно его показания и передает полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу, а также лицу, указанному в п.31(1) настоящих Правил, не позднее 25-го числа текущего расчетного периода, за исключением случаев, когда установленный и введенный в эксплуатацию прибор учета электрической энергии присоединен к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности) в соответствии с требованиями Правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п.42 Правил №354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения №2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При этом расчет по такой формуле производится исходя из объема (количество) потребленного за расчетный период в жилом или нежилом помещении коммунального ресурса, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом или нежилом помещении, умноженного на тариф (цену) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу подп.«б» п.59 Правил №354 плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд (за исключением коммунальной услуги по электроснабжению в предусмотренных п.80(1) настоящих Правил случаях).

Согласно п.66 Правил №354 плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В спорный период с января 2022 года по июль 2024 года показания прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, не передавались, в связи с чем начисления и выставление счетов осуществлялось исходя из среднемесячного объема потребления.

09.12.2021 приказом №214-э Комитета по тарифам и энергетики установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Псковской области на 2022 год по одноставочному тарифу в размере 4 руб. 82 коп. на период с 01.01.2022 по 30.06.2022 и в размере 5 руб. 06 коп. на период с 01.07.2022 по 31.12.2022.

18.11.2022 приказом №132-э Комитета по тарифам и энергетики установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Псковской области на 2023 год по одноставочному тарифу в размере 5 руб. 52 коп. на период с 01.01.2023 по 31.12.2023.

27.11.2023 приказом №124-э Комитета по тарифам и энергетики установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Псковской области на 2024 год по одноставочному тарифу в размере 6 руб. 01 коп. на период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

По мнению суда, представленный стороной истца расчет соответствует приведенным установленным тарифам и Правилам №354, является арифметически правильным, а оснований для освобождения Г-ко Г.В., Е.И., М.И. и И.В. от ее (задолженности) уплаты не имеется, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Что касается расчета, предложенного стороной ответчика, то суд обращает внимание, что фактически таковой произведен произвольно без учета показателей, предусмотренных законом.

Утверждения ответчика Г.И.В. о несоблюдении АО «Псковэнергосбыт» порядка обращения за судебной защитой в суд общей юрисдикции ввиду несоблюдения приказного порядка производства в отношении Г-ко Г.В., Е.И. и М.И. суд не принимает в связи со следующим.

В соответствии с положениями ст.121 ГПК РФ судебный приказ – судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что требования, рассматриваемые в порядке приказного производства должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Применительно к перечисленным выше требованиям наличие договорных отношений между взыскателем и должником может подтверждаться не только письменным договором, составленным в виде одного документа, подписанного сторонами, но и иными документами, подтверждающими наличие обязательства, и при условии, что у суда не имеется сомнений относительно отсутствия спора о праве (абз.4 п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»).

В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в ч.3 ст.125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (ст.129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства (абз.2 п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности»).

Так, 27.11.2024 определением мирового судьи судебного участка №29 г.Пскова был отменен судебный приказ от 11.10.2024 по делу №2-2544/29/2024 о взыскании с Г.И.В. в пользу АО «Псковэнергосбыт» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 64 375 руб. 48 коп.

Таким образом, соответствующие доводы ответчика Г.И.В. суд признает несостоятельными, основания для вывода о бесспорности соответствующих требований, что является обязательным и неотъемлемым атрибутом приказного производства, отсутствуют.

При этом, что касается остальных собственников жилого помещения по адресу: <адрес>, а именно Г-ко Е.И., Г.В. и М.И., то суд обращает внимание, что непосредственного только в ходе настоящего разбирательства названные лица были установлены и привлечены по инициативе АО «Псковэнергосбыт» к участию в деле.

Принимая во внимание, что образовавшаяся задолженность сформировалась в связи с невнесением платы в отношении одного жилого помещения, за единый период для каждого из сособственников, по инициативе одного из которых (Г.И.В.) соответствующий приказ мирового судьи был отменен, суд полагает, что в данном случае порядок приказного производства считается надлежащим образом соблюденным.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Учитывая содержание названной нормы закона, суд отвергает как несостоятельные суждения ответчика Г.И.В. о возможности прекращения производства по гражданскому делу, поскольку такой не отмененный и вступивший в законную силу судебный акт (определение или решение) отсутствует.

Что касается возражений ответчика Г.И.В. относительно выставляемых в целях оплаты квитанций, то суд обращает внимание, что содержание таковых отвечало требованиям, установленным п.69 Правил №354, а само по себе возможное неполучение их собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, не освобождает их от обязанности вносить плату.

Утверждения о невозможности принятия в качестве подтверждения наличия задолженности выписки по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, суд считает несостоятельными.

В данном случае сам по себе лицевой счет представляет собой документ, оформляемый в отношении конкретного объекта недвижимости, принадлежащего гражданину на том или ином праве, и отображающий сведения, связанные с осуществляемыми платежами.

При этом оформление такового не связано с наличием волеизъявления собственника того или иного объекта недвижимости (жилого/нежилого помещения), поскольку является документом бухгалтерского учета организации, в данном случае представленным суду в целях подтверждения начисления сумм в размерах, установленных соответствующими приказами Комитета по тарифам и энергетики установлены цены (тарифы) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей Псковской области с учетом требований Правил №354.

Сами по себе выставленные к истребованию суммы, отображенные в выписке по лицевому счету, не могут быть расценены в качестве произвольных, поскольку рассчитаны согласно названных документов – нормативно-правовых актов и сами по себе изначально не устанавливаются усмотрением АО «Псковэнергосбыт».

Иные высказанные ответчиком Г.И.В. и его представителями возражения не основаны на каких – либо нормах закона, регулирующих возникшие спорные отношения, несостоятельны и расцениваются судом как домыслы, надлежащим образом неподтвержденные.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ с Г-ко И.В., Е.И., М.И. и Г.В. в пользу АО «Псковэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., т.е. по 1 000 руб. с каждого.

В соответствии со ст.99 ГПК РФ со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Положения названной нормы процессуального законодательства подлежат применению лишь в тех случаях, когда в судебном заседании будет установлено, что сторона недобросовестно заявила неосновательный иск или спор относительно иска, либо систематически злоупотребляла процессуальными правами, противодействовала правильному и быстрому рассмотрению и разрешению спора, при этом действовала виновно.

Согласно ст.10 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п.5 ст.10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Вместе с тем, в данном случае доказательств, позволяющих сделать вывод о недобросовестном поведении стороны истца и систематическом противодействии правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, не представлено, а само непосредственное участие в разбирательстве изначально является правом стороны, которая несет все вытекающие из такого поведения правовые последствия, в том числе в случае неявки в судебное заседание.

Также принимая во внимание, что исковые требования АО «Псковэнергосбыт» удовлетворены в полном объеме, то оснований для взыскания в пользу Г.И.В. компенсации за фактическую потерю времени не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 197-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Псковэнергосбыт» к Г.И.В., Г.Е.И., Г.Г.В. и Г.М.И. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию – удовлетворить.

Взыскать с Г.И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «Псковэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с января 2022 года по июль 2024 года в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 12 135 руб. 59 коп. и пени в размере 4 694 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать с Г.Г.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «Псковэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с января 2022 года по июль 2024 года в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 12 135 руб. 59 коп. и пени в размере 4 694 руб. 75 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать с Г.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «Псковэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с января 2022 года по июль 2024 года в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 12 135 руб. 58 коп. и пени в размере 4 694 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

Взыскать с Г.М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу АО «Псковэнергосбыт» (ИНН <***>) задолженность по оплате электрической энергии за период с января 2022 года по июль 2024 года в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 12 135 руб. 58 коп. и пени в размере 4 694 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

В удовлетворении заявления Г.И.В. о взыскании компенсации за фактическую потерю времени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г.Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.