Решение № 2-758/2025 2-758/2025~М664/2025 М664/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-758/2025

Дело № 2-758/2025

УИД № 39RS0022-01-2025-001126-59

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ефременковой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скок К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

20 августа 2021 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 4 000 000 рублей на срок по 20 августа 2026 года, с уплатой процентой в размере 12,9 %. Заемщик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал сроки возврата основного долга и процентов, в связи с чем банк просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1545791,07 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30458 рублей.

Представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Просит дело рассматривать в свое отсутствие. На требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был надлежаще извещен, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва не представил, с ходатайством об отложении судебного заседания по делу не обращался, в адрес суда возвращены конверты с судебной корреспонденцией на имя ответчика с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в материалах дела имеются конверты с судебной корреспонденцией на имя ответчика ФИО1, возвращённые без вручения в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 329 ГК РФ ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 20 августа 2021 года между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 4000000 рублей на срок по 20 августа 2026 года, а должник обязался возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту в размере 12,9 %.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

По состоянию на 06.05.2025 года задолженность по кредитному договору составила 1545791,07 рублей: по кредиту 1514129,85 рублей, по процентам 25042,44 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 5956,67 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 662,11 рублей.

26 мая 2025 г. истец направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако задолженность на момент обращения в суд с иском, ответчиком не погашена.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по внесению платежей, возражений относительно расчёта суммы задолженности, иной расчёт задолженности, ответчиком не представлено. Таким образом, сумма задолженности, указанная в иске, подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с Крутулиса № ИНН № в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 20.08.2021 года по состоянию на 06 мая 2025 года в сумме 1545791 рубль 07 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30458 рублей, всего взыскать 1576249 рублей 07 копеек.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться по истечении 5 рабочих дней с момента оглашения резолютивной части решения.

Разъяснить ФИО7, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

Судья В.В. Ефременкова