Решение № 2-515/2017 2-515/2017~М-456/2017 М-456/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-515/2017

дело № 2-515/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года г. Орел

Железнодорожный районный суд в составе:

председательствующего судьи Авраменко О.В.

при секретаре Кириловой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 действующий в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда.

В обоснование требований указал, что ФИО3 совершил в отношении его несовершеннолетней дочери ФИО1 действия сексуального характера. Кроме того, он приставлял нож к горлу ФИО1, выражал угрозы в ее адрес, угрожал убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. После произошедшего ребенок находился в состоянии психологического стресса. Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132, ч.1 ст.119 УК РФ. ФИО1 до настоящего времени не оправилась от случившегося. У нее появилось чувство тревоги, страха, она боится заходить в подъезд, боится ездить в лифте.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере -- руб.

В судебном заседании ФИО2 требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил об удовлетворении требований.

В судебном заседании представитель ФИО3 ФИО6 иск не признала, полагала, что требования не обоснованы, доказательства не представлены, а сумма ущерба завышена.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По правилам ст. 1064 ГК РФ для наступления ответственности за причинение вреда необходимо установить: противоправность поведения причинителя вреда и его вину; наступление вреда; наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно абз. 2 п. 1, п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.4 ст.132, п. «б» ч.4 ст.132, ч.1 ст.119 УК РФ.

Данным приговором установлено, что ФИО3, являясь несовершеннолетним, совершил умышленное особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности и половой свободы личности, при следующих обстоятельствах, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14.50 час. до 15.02 час. ФИО3, находясь на лестничной площадке седьмого этажа второго подъезда <адрес>, увидел малолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая одна спускалась вниз по лестнице к выходу из подъезда, в связи с чем у него возник и сформировался преступный умысел, направленный на удовлетворение своей половой страсти путем совершения иных насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо для него малолетней ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 02 минут догнал на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда <адрес> спускавшуюся вниз по лестнице к выходу из подъезда малолетнюю ФИО1 и преградил ей путь, лишив возможности покинуть указанное место, после чего, находясь там же, на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда <адрес>, понимая, что малолетняя ФИО1 не достигла двенадцатилетнего возраста, о чем свидетельствовали ее внешний облик, рост и телосложение, в связи с чем последняя не имеет возможности оказать ему активного сопротивления, пользуясь отсутствием поблизости посторонних лиц, способных пресечь совершение им преступления, желая удовлетворить свою половую страсть, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения прав потерпевшей на половую свободу и половую неприкосновенность личности и желая этого, используя её беспомощное состояние, обусловленное малолетним возрастом и физическим развитием, а также свое физическое превосходство, с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению приставил к её горлу имевшийся у него при себе нож, после чего обнажил и продемонстрировал малолетней ФИО1 свой половой член и, угрожая ей убийством, потребовал от потерпевшей взять половой член в рот.

Однако малолетняя ФИО1 дала понять ФИО3, что ее ожидают родители, которые могут обеспокоиться длительным отсутствием последней, в связи с чем, опасаясь быть задержанным, ФИО3 прекратил совершение действий сексуального характера в отношении потерпевшей.

Он же, ФИО3, являясь несовершеннолетним, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против жизни и здоровья при следующих об стоятел ьствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 02 минут, после совершения насильственных действий сексуального характера в отношении малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, находясь на лестничной площадке третьего этажа второго подъезда <адрес>, опасаясь быть задержанным, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, понимая, что малолетняя ФИО1 не достигла двенадцатилетнего возраста, о чем свидетельствовали ее внешний облик, рост и телосложение, в связи с чем последняя не имеет возможности оказать ему активного сопротивления, пользуясь отсутствием поблизости посторонних лиц, способных пресечь совершение им преступления, с целью запугать потерпевшую, чтобы она никому не сообщила о случившемся, удерживая в области шеи малолетней ФИО1 имевшийся у него при себе нож, высказал в ее адрес угрозу убийством: «Если ты расскажешь обо мне кому-то, то будешь в могиле лежать!».

Малолетняя ФИО1 данную угрозу восприняла реально, так как имелись объективные основания опасаться ее осуществления, поскольку в условиях отсутствия посторонних лиц, превосходящий её физически и демонстрировавший имевшийся у него нож ФИО3 имел возможность немедленного применения к ней физического насилия, способного повлечь за собой причинение ей телесных повреждений и лишение ее жизни.

Согласно заключению первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы, выполненной БУЗ ОО «Орловская областная психиатрическая больница» в отношении несовершеннолетней ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдала и не страдает, психически здорова, могла правильно воспринимать обстоятельства событий, имеющих значение для дела, и (учитывая явления физиологической возрастной незрелости), могла давать показания о внешней стороне этих обстоятельств (место, конкретные действия того или иного лица). Учитывая психическое состояние подэкспертной, ее индивидуально-психологические особенности и уровень психического развития, в настоящий момент она также может правильно воспринимать обстоятельства уголовного дела и давать показания о внешней стороне этих обстоятельств. Учитывая возраст, настоящее психическое состояние подэкспертной и возможное психотравмирующее влияние участие ее в следственно-судебных мероприятий – участие и присутствие подэкспертной в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу не рекомендуется в связи с тем, что повторяющиеся допросы, возвращение к ситуации, судебное разбирательство могут оказать психотравмирующее воздействие, более выраженное, чем сама ситуация правонарушения. Показания данные подэкспертной на следствии ранее, могут быть использованы в судебном заседании по уголовному делу. У ФИО1 не имеется повышенной склонности к фантазированию. У нее не имеется таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли оказать существенное влияние на ее поведение в исследуемой ситуации.

Допрошенные в судебном заседании ФИО7, ФИО8 заключение поддержали. ФИО8 пояснил, что поскольку ФИО1 было 8 лет, то данная ситуация являлась для нее стрессовым фактором, т.е. ее уровень психосексуального развития не достигнут. Она воспринимает указанную ситуацию как жестокое хулиганство. На момент проведения экспертизы могла разговаривать на любые темы, посещала школу, общалась с друзьями, однако стоило затронуть произошедшую с ней ситуацию, сразу замолкала, т.к. возникала физиологическая блокировка ввиду психотравмирующей ситуации. В дальнейшем это может повлечь проблемы сексуального влечения.

Поскольку правом на возмещение вреда, причиненного преступлением путем предъявления гражданского иска в уголовном процессе согласно ст. 44 УПК РФ истец не воспользовался, а факт причинения морального вреда в виде физических страданий истца нашел свое объективное подтверждение, с учетом установленной вины ответчика в его причинении приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему преюдициальное значение при разрешении настоящего спора, суд приходит к выводу о наличии безусловных оснований для взыскания компенсации морального вреда.

В силу действующего законодательства следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" от ДД.ММ.ГГГГ N 10 указал, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая обстоятельства произошедшего, виновность ответчика, имущественное положение истца и ответчика, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда явно завышен и полагает, что с учетом требований разумности, обоснованности и социальной справедливости необходимо взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере -- руб.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы – по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу ст. 333.36 НК РФ, то с ответчика подлежит взысканию в пользу бюджета Муниципального образования «<адрес>» государственная пошлина в размере -- руб.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 к ФИО3 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО1 компенсацию морального вреда в размере -- руб.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования «Город Орёл» государственную пошлину в размере -- руб. путем её перечисления через ИФНС России по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 5 июня 2017 года.

Судья О.В. Авраменко.