Решение № 2-3696/2023 от 2 октября 2023 г. по делу № 2-3696/2023

УИД: 72RS0<№>-30

Дело <№>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДД.ММ.ГГГГ><адрес>

Приморский районный суд <адрес> в составе судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре <ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<ФИО1» к <ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

В обосновании иска указано, что 16.04.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор <№> о выпуске и предоставлении и обслуживании карты. Ответчик взяла на себя обязательства, определенные договором, изложенные в тексте заявления и в условиях тарифа. В период с 16.04.2010г. по 16.04.2013г. ответчик совершал операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. По условиям договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет, в размере не менее минимального платежа. 16.04.2013г. <ФИО1 выставил заключительный счет выписку, содержащую требование об оплате задолженности в сумме 116620,42 руб. В виду не погашения задолженности <ФИО1 обращался в приказном порядке о принудительном взыскании задолженности, в последствии, вынесенный по требования <ФИО1 в отношении <ФИО2 судебный приказ был отменен, на основании возражений должника. До настоящего времени задолженность не возвращена, и с учетом заключительного счета, составляет 149814,75 руб.

Поскольку Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов не исполняет, у <ФИО1 возникло право потребовать возврата суммы кредита, наряду с процентами и неустойкой в судебном порядке.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения гражданского дела в заочном порядке в отсутствие неявившегося ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – судебной повесткой, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующими в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ч. 4 ст. 113).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судом при рассмотрении дела предприняты исчерпывающие меры по уведомлению ответчика о судебных заседаниях.

Поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, причины неявки в суд не указал, суд считает необходимым вынести заочное решение, исследуя доказательства, представленные истцом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов гражданского дела 16.04.2010г. между истцом и ответчиком заключен договор <№>, о предоставлении и обслуживании карты. Ответчик при подписании заявления, согласилась, с тем, что акцептом оферты о заключении договора о карте являются действия <ФИО1 по открытию счета карты.

В то же время, ответчик не выполнял обязательства по своевременному внесению денежных средств на счет, в размере минимального платежа, и по состоянию на 24.04.2023г. у ответчика образовалась задолженность в размере 149814,75 руб.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору <ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор), обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан возместить <ФИО1 кредит, начисленные на него проценты, а так же комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, основываясь на расчете, предоставленным истцом и не оспоренным ответчиком, суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию за период с 16.04.2010г. по 24.04.2023г. задолженность в общей сумме 149814,75 руб.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным, выполненным в соответствии с условиями заключенного кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании с <ФИО2 в пользу АО «<ФИО1» задолженности в размере 149814,75 руб., обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом зачета в размере 4196,30 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «<ФИО1» к <ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2 в пользу АО «<ФИО1» задолженность по кредитному договору и о предоставлении и обслуживании карты <№>, в размере 149814,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4196,30 руб., а всего взыскать 154011 (сто пятьдесят четыре тысячи одиннадцать) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Судья: Д.В. Рукавишников