Решение № 2-2508/2025 2-2508/2025~М-1755/2025 М-1755/2025 от 20 июля 2025 г. по делу № 2-2508/2025

(№)

УИД 27RS0(№)-03

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

16 июля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе: председательствующего судьи Резник И.А.,

при секретаре судебного заседания Храневской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к С. С.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов, что (дата) между АО «ТБанк» и С. С.А. заключен договор кредитной карты (№), согласно которому заемщику предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 267000 руб. Обязательства Б. выполнены в полном объеме. Заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем за период (дата) по (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 289 138, 93 руб., просроченные проценты в сумме 320660, 52 руб., штрафы в сумме 64385, 10 руб., всего в сумме 674184,55 руб., которую просят взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в сумме 18484 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик С. С.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась по месту регистрации, вместе с тем, направленные в ее адрес почтовые конверты с судебным извещением возвращены с отметкой «истек срок хранения». При этом, согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. На основании изложенного, неявка ответчика в судебное заседание по указанным основаниям признается волеизъявлением указанных лиц, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

(дата) между С. С.А. и АО «ТБанк» на условиях, изложенных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания физических лиц, Тарифном плане ТП 9.21, предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 267000 руб., с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции – 25,4% годовых, на покупки при невыполнении условий беспроцентного периода 39,9 % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых.

С Условиями Б. С. С.А. была ознакомлена, информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 289 138, 93 руб., просроченные проценты в сумме 320660, 52 руб., штрафы в сумме 64385, 10 руб., всего в сумме 674184,55 руб.

(дата) С. С.А. выставлен заключительный счет (№) о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 674184,55руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий договора потребительского кредита от (дата), заключительного счета от (дата), тарифного плата ТП 9.21, условий комплексного обслуживания, выпиской по счету.В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст.309-310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету, что ответчиком С. С.А. обязательства, принятые в связи с заключением (дата) договора на предоставление кредитной карты надлежащим образом не исполняются, в связи с чем (дата) в адрес ответчика направлен заключительный счет.

Как следует из представленного расчета, сумма задолженности по договору кредитной карты (№) за период за период (дата) по (дата) образовалась задолженность: просроченный основной долг в сумме 289 138, 93 руб., просроченные проценты в сумме 320660, 52 руб., штрафы в сумме 64385, 10 руб., всего в сумме 674184,55 руб. Расчет проверен судом и признан правильным.

Учитывая, что в соответствии со ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а доказательств в обоснование возражений против иска ответчиком не представлено, то суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в сумме 18484 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, (дата) года рождения, ((№)) в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты (№) от (дата) за период с (дата) по (дата): просроченный основной долг в сумме 289 138, 93 руб., просроченные проценты в сумме 320660, 52 руб., штрафы в сумме 64385, 10 руб., всего в сумме 674184,55 руб., а также государственную пошлину в сумме 18484 руб.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

В случае, если такое заявление подано и в его удовлетворении отказано, заочное решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в отмене заочного решения в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Резник

Мотивированный текст решения суда изготовлен (дата)