Решение № 2-3749/2020 2-3749/2020~М-3454/2020 М-3454/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-3749/2020

Дело № 2-3749/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2020 года гор. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Березиной О.В., с ведением протокола судебного заседания помощником судьи Лусниковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа (№), заключенного (дата) между обществом с ограниченной ответственностью МФК «4финанс» и ФИО2; взыскании задолженности по договору займа (№), заключенному (дата) с обществом с ограниченной ответственностью МФК «4финанс», а именно: сумму основного долга в размере 15000 рублей; сумму процентов на сумму основного долга – 15000 рублей из расчета 1,5 % в день за период с (дата) по (дата) в размере 237378 рублей; сумму процентов на сумму основного долга – 15000 рублей из расчета 1,5 % в день, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа; договорную неустойку (пени, штрафы) из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата) в размере 8821 рубль; договорную неустойку из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа; судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей. В обоснование заявленных требований в иске указано, что (дата) путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа (№). По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 15000 рублей, сроком возврата до (дата), включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1,5 % в день. 25.17.2017 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Давелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) (№), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от (дата) переданы ООО «Софтвер Давелопмент». (дата) между ООО «Софтвер Давелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) (№), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от (дата) переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». (дата) между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) (№), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от (дата) переданы ИП ФИО3 (дата) между ИП ФИО3 и ФИО1 (дата) г.р., заключен договор уступки права требования (цессии) (№)/ИП согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от (дата) переданы ФИО1 Согласно справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору (№) от (дата), ФИО2 (дата) г.р. зарегистрировалась на сайте общества и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность. (дата) была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 15000 рублей, что подтверждается платежным поручением от (дата). Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на сайте, и скреплен электронными подписями. Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако, свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05 % в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению от (дата) просит рассмотреть дело в отсутствие истца. С учетом изложенного суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебные извещения возвращены почтовой службой по истечении срока хранения. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия, признав, что неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. На основании ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, к числу которых относятся судебные извещения с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учетом изложенного суд определил возможным рассмотреть дело без участия ответчика в соответствии со ст.ст. 233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в редакции Федерального закона от 21.07.2014 N 229-ФЗ, вступившей в силу с 1 сентября 2014 года и действовавшей по 31 декабря 2016 года, то есть на момент возникновения спорных правоотношений – заключения договора 7 июля 2016 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ, предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22.08.2017 N 7-КГ17-4 указано, что исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Судом установлено, что (дата) путем акцептирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа (№), в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 15000 рублей, со сроком возврата по (дата), включительно, с условием уплаты процентов за пользование денежными средствами – 1,5 % в день, при этом, при просрочке проценты начисляются по той же процентной ставке. Пени в случае просрочки – 0, 05 % в день от суммы займа.

Таким образом, между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

Займодавец ООО МФК «4ФИНАНС» исполнил принятые на себя обязательства, предоставил ФИО2 заем в размере 15000 рублей, что подтверждается справкой.

Вместе с тем, заемщик ФИО2 не надлежащим образом – не своевременно и не в полном объеме исполняла свои обязательства по договору займа (№) от (дата), возврат всей суммы займа и начисленных процентов не произвела.

Далее судом установлено, что 25.17.2017 между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Давелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) (№), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от (дата) переданы ООО «Софтвер Давелопмент».

(дата) между ООО «Софтвер Давелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) (№), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от (дата) переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС».

(дата) между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) (№), согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от (дата) переданы ИП ФИО3

(дата) между ИП ФИО3 и ФИО1 (дата) г.р., заключен договор уступки права требования (цессии) (№)/ИП, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от (дата) переданы ФИО1

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Таким образом, исходя из положений ст. 382 ГК РФ и разъяснений, данных в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", гражданское законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 7.1 Общих условий договора потребительского микрозайма, утвержденных приказом (№) от (дата), кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского займа третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или индивидуальными условиями договора. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что положения об уступке права требования по договору займа (№) от (дата) были согласованы между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2, при заключении договора, в связи с чем, у ФИО1 возникло право и законные основания для обращения с иском в суд к ФИО2 по обязательствам, возникшим из договора займа (№) от (дата).

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по договору займа (№) от (дата) заемщиком ФИО2 не исполнены, и как указывает истец, в счет погашения задолженности денежные средства заемщиком не вносятся, при этом, доказательств обратному ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании задолженности: просроченного основного долга в сумме 15000 рублей; процентов на сумму основного долга – 15000 рублей из расчета 1,5 % в день за период с (дата) по (дата) в размере 237378 рублей; процентов на сумму основного долга – 15000 рублей из расчета 1,5 % в день, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 330, 331, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца, в связи с несвоевременным исполнением обязанностей по договору займа, заемщику начислена договорная неустойка (пени, штрафы) из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки за период с (дата) по (дата) в размере 8821 рубль, размер которой по выводу суда соответствует последствиям нарушения обязательства, а потому подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, равно как и договорная неустойка из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с (дата) по день фактического возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении с иском в суд истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг представителя ИП ФИО3 в размере 15000 рублей, за составление искового заявления, что подтверждается актом (№) от (дата), нотариально удостоверенной доверенностью от (дата), распиской от (дата), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика ФИО2 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина, от которой истец при подаче настоящего искового заявления был освобожден, в размере 5811 рублей 99 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор займа (№), заключенный (дата) между обществом с ограниченной ответственностью МФК «4финанс» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа (№), заключенному (дата) с обществом с ограниченной ответственностью МФК «4финанс», по основному долгу в размере 15000 рублей; по процентам в размере 237378 рублей за период с (дата) по (дата); проценты за пользование займом по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга равной 15000 рублей из расчета 1,5% в день начиная с (дата) по день фактического возврата займа; пени в размере 8821 рубль за период с (дата) по (дата); пени по день фактической оплаты долга, исходя из суммы основного долга равной 15000 рублей из расчета 0,05 % в день начиная с (дата) по день фактического возврата займа; судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 5811 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Березина

Мотивированное решение суда изготовлено 25.11.2020.