Решение № 2-1324/2020 2-1324/2020~М-855/2020 М-855/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 2-1324/2020

Дело № 2-1324/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2020 года г. Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.И. Садыкова

при секретаре И.Г. Зверевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГосЗайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

КПКГ «ГосЗайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 333 157 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 6 532 руб.

В обоснование иска указано, что 16.02.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на 150 000 руб., сроком до 16.01.2018 г., под 24 % годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере 200 руб. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа, оплате процентов, а также членских взносов не выполнил. Ответчику была направлена претензия, которая им проигнорирована.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому суд признает извещение ответчиков надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На судебном заседании установлено следующее.

16.02.2017 г. между КПКГ «ГозЗайм» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, согласно которого ответчику предоставлен заем в размере 150 000 рублей под 24 % годовых, сроком на 11 месяцев с 16.02.2017 г. по 16.01.2018 г. (л.д.14-18).

Факт передачи ответчику денежных средств в размере 150 000 руб., подтверждается расходным кассовым ордером № от 16.02.2017 г. (л.д.21).

Согласно п.12 договора займа, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день нарушения обязательства.

Из искового заявления следует, что ФИО1 обязательства по договору займа исполнял не надлежащим образом, а именно оплатил только 3 836 руб. в счет основного долга, 12 183 руб. в счет погашения процентов за пользование денежными средствами по договору потребительского займа, 2 400 руб. в счет погашения членских взносов, после чего платежи от ответчика не поступали.

ФИО1 направлялось требование о погашении задолженности по договору займа, однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Согласно расчету, представленному КПКГ «ГосЗайм» общая задолженность по договору займа составляет 333 157 руб. и включает в себя: сумму основного долга 146 164 руб., проценты за пользование денежными средствами 83 217 руб., оплата членских взносов за период пользования займом 5 400 руб., неустойка за период с 16.08.2017 г. по 09.10.2019 г. в размере 98 376 руб.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа, суду не представил.

Поскольку принятые обязательства по возврату предоставленной суммы займа ответчик не исполняет, возражений по расчету задолженности не представил, суд считает требования КПКГ «ГосЗайм» о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 16.02.2017 г. в размере 333 157 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 6 532 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 532 руб.

На основании ст. 309, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» задолженность по договору потребительского займа №№ от 16.02.2017 г. в размере 333 157 (триста тридцать три тысячи сто пятьдесят семь) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 532 (шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 06 мая 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков

Секретарь суда:

Дата:

Подлинник в деле № Зеленодольского городского суда РТ

УИД №RS0№-56