Приговор № 1-40/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 1-40/2021

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2021 года <адрес>

Наурский районный суд Чеченской Республики, в составе:

председательствующего судьи Тазабаева Р.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ЧР

ФИО7,

защитника ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженца <адрес>,

ЧР, зарегистрированного и проживающего по адресу:

ЧР, <адрес>,

<адрес> гражданина РФ, образования высшего,

не женатого, не работающего, инвалида 2 группы,

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно 10 часов 00 минут, точное время не установлено, находясь у себя дома по адресу: ЧР, <адрес>, на территории которого отдельно от жилых построек расположено помещение мастерской (подсобное помещение), в котором он за оплату занимается ремонтом бытовой техники, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - природного газа, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Грозный» (далее по тексту ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный»), путем осуществления незаконного подключения к газопроводу, по которому поступает газ, проложенному по <адрес>, ЧР, и дальнейшего использования похищенного природного газа для отопления указанного помещения мастерской.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно 08 часов 00 минут, точное время не установлено, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий,

предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, скрытно от посторонних лиц, не имея соответствующего разрешения на подключение, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», тайно, с помощью наемного рабочего – газосварщика, личность которого не установлена, в веденного в заблуждение, что у него имеется разрешение ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» на временное подключение к газопроводу, произвел незаконное подключение путем сварки куска металлической трубы к действующему газопроводу, по которому проходит газ, проложенному по <адрес>, ЧР, и используя резиновый шланг и самодельную газовую горелку из металлической трубы, подвел его в помещение мастерской, предназначенное для ремонта бытовой техники, расположенного по адресу: ЧР, <адрес>, и в целях отопления помещения указанной мастерской, в период с 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел несанкционированный отбор газа, то есть тайное хищение природного газа, принадлежащего ООО «Газпром межрегионгаз Грозный», в объеме 1019,5 м3, стоимостью 6447,37 рублей за 1000 м3 реализуемого ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» потребителям (кроме населения) Чеченской Республики, на общую сумму 6 573 рубля 37 копеек, чем причинил ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» имущественный вред на указанную сумму.

ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал полностью, при этом от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты, с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что проживает со своей семьей. Так как нигде не работает, и источника дохода кроме пенсии у него нет, в ноябре 2020 года, он решил заняться ремонтом бытовой техники и оборудовать для этого занятия под мастерскую подсобное помещение, которое находится на хозяйственном дворе у них дома.

Так как было холодно, и работать было невозможно, то он решил отапливать данное помещение - мастерскую, так как ночью особенно холодно, а основную работу он проделывает в вечернее и ночное время. Для этого у него ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, когда находился дома и обдумывал все нюансы, возникла мысль произвести врезку в газопровод, чтобы подвести газовое отопление в помещение мастерской и скрытно отапливать его. Так как сварочные работы проводить он не умеет, то нашел специалиста по сварочным работам через мобильное приложение «Авито», данные которого не знает, и договорился с ним за определенную плату, то есть за 2500 рублей, и что он ДД.ММ.ГГГГ, когда будет проезжать <адрес>, то заедет по месту его проживания в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут подъехал сварщик, и по его просьбе провел сварочные работы, то есть приварил металлический переходник на газовый ввод до прибора учета. Данную работу он провел в течение 10 минут, во

время данной работы он пояснил сварщику, что у него имеются соответствующие документы, после выполнения им работ он с ним расплатился и тот уехал.

После этого он подсоединил на место врезки черный полимерный шланг, и данный шланг пропустил через крышу навеса и домовладения, и вывел через тыльную часть домовладения к земле, после чего вырыл небольшую траншею через двор до помещения мастерской и закопал данный шланг примерно на 10 см под землей, чтобы его не было видно для посторонних глаз, и вывел данный шланг в подсобное помещение, где решил заняться ремонтом бытовой техники. К концу вышеуказанного полимерного шланга он присоединил кран для регулировки подачи газа и самодельную горелку, которой отапливал данное помещение. В сарае он нашел старую металлическую горелку, которую использовал для обогрева помещения. С 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он самовольно подключился к действующей сети газопровода и использовал его для отопления подсобного помещения, где он за определенную плату ремонтировал бытовую технику.

ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики и представитель ООО «»Газпром межрегионгаз Грозный», которые выявили незаконную врезку в газопровод, о чем составили акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, в котором он расписался и незаконная врезка была ликвидирована сотрудниками газовой службы.

Для учета природного газа поступающего в дом у них имеется газовый счетчик, а врезку он осуществил до этого счетчика. Заниматься ремонтом бытовой техники встав на учет в налоговый орган и производить какие-то налоговые отчисления было бы не выгодно, так как от этой деятельности большого дохода нет. Данными незаконными действиями он занимался из-за сложного материального состояния.

Так как он договор на поставку газа с АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на отопление мастерской в коммерческих целях не заключал, то соответственно и оплату за потребленный за эти дни природного газа он не производил. О своих незаконных действиях он своим родителям и кому-либо не говорил, но они видели, что мастерскую он отапливает самодельной газовой горелкой.

Резиновый шланг у него с давних времен имелся в количестве 30 метров, который он использовал для врезки. Резиновый шланг и газовая горелка были изъяты участковым полиции. О содеянном сожалеет, нанесенный ущерб обязуется возместить в полном объеме.

л. д. 99-102

Также, с согласия сторон в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью и показал, что в ноябре 2020 года он решил заняться ремонтом бытовой техники и оборудовать для этого занятия под мастерскую подсобное помещение, которое находится на хозяйственном дворе дома. Оборудовав данное помещение, он начал работать, но так как было холодно, работать было невозможно, и он решил отапливать данное помещение, оборудованное под

мастерскую, так как особенно ночью было холодно, а основную работу он проделывал в вечернее и ночное время. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, он находился дома и у него возникла мысль произвести врезку в газопровод, чтобы подвести газовое отопление в помещение мастерской и скрытно отапливать его. Но из-за того что сварочные работы проводить он не умеет, то решил поискать специалиста на доске объявлений и нашел через мобильное приложение «Авито», с которым договорился за определенную плату, то есть за 2500 рублей, и что он ДД.ММ.ГГГГ, когда будет проезжать <адрес>, то заедет по месту его проживания в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут подъехал сварщик, которого он ранее никогда не видел и не знает. Далее по его просьбе сварщик провел сварочные работы, то есть приварил металлический переходник на газовый ввод до прибора учета, на то место, на которое он ему указал. Данную работу он провел в течение 10 минут, он пояснил сварщику что у него имеются все необходимые документы, после выполнения им работ он с ним расплатился и тот уехал.

После этого он сразу же подсоединил на место врезки черный резиновый шланг, и данный шланг пропустил через крышу навеса и домовладения, и вывел через тыльную часть домовладения к земле. После чего вырыл небольшую траншею через двор до помещения мастерской и закопал данный шланг примерно на 10 см под землей, чтобы его не было видно для посторонних глаз, и вывел данный шланг в подсобное помещение, где решил заняться ремонтом бытовой техники. К концу резинового шланга он присоединил кран для регулировки подачи газа и самодельную горелку, которой в последующем отапливал данное помещение. Старую металлическую горелку он нашел в сарае, которую использовал для обогрева помещения. С 08 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он начал отапливать мастерскую и отапливал ее до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ домой пришли участковый уполномоченный полиции отдела МВД России по <адрес> Чеченской Республики и представитель ООО «»Газпром межрегионгаз Грозный», которые выявили незаконную врезку в газопровод, о чем составили акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу, в котором он расписался и незаконная врезка была ликвидирована сотрудниками газовой службы.

Заниматься ремонтом бытовой техники встав на учет в налоговый орган и производить какие-то налоговые отчисления, было бы не выгодно, так как от этой деятельности большого дохода нет. Так как он договор на поставку газа с АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» на отопление мастерской в коммерческих целях не составлял, то соответственно и оплату за потребленный за эти дни природного газа не производил. О своих незаконных действиях он своим родителям и кому-либо не говорил, но они видели, что мастерскую он отапливает самодельной газовой горелкой.

Он знал, что поступает незаконно. Материальный ущерб им полностью возмещен в сумме 6573 рубля 09 копеек. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

л. д. 196-199

Кроме признания подсудимым своей вины, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного из газопровода подтверждается следующими объективными доказательствами, бывшими предметом исследования в ходе судебного заседания.

Допрошенная представитель потерпевшего ФИО9, в судебном заседании пояснила, что работает в должности юрисконсульта 1 категории ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» абонентского отдела <адрес> с сентября 2011 года.

По факту незаконного подключения к действующему газопроводу ФИО1, проживающего по адресу: ЧР, <адрес> может пояснить, что ДД.ММ.ГГГГ обнаружена несанкционированная врезка по адресу: ЧР, <адрес>. В ходе рейдовых мероприятий был обнаружен и зафиксирован факт незаконного подключения к действующему газопроводу. Был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ и направлена заявка на устранение незаконного подключения в соответствующую службу.

Договор газоснабжения для бытовых нужд заключён с ФИО5 №2, матерью ФИО1, договор на поставку газа для отопления коммерческого объекта, коммерческой деятельности, чем он занимался, не заключался.

Был произведен расчет стоимости газа, похищенного у ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО1 в результате несанкционированного подключения к газовой сети, причинен ущерб на сумму 6573 рубля 09 копеек.

ФИО1 материальный ущерб возместил в полном объеме.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №5, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает в должности мастера РВР службы обслуживания газопроводов филиала ФИО4 «Газпром газораспределение Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для ликвидации незаконной врезки, он вместе контролером ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО5 №3 выехали по адресу: ЧР, <адрес>. На месте была обнаружена врезка в основной ввод газопровода, до прибора учета газа, проходящий через крышу вышеуказанного домовладения. При этом были использованы несертифицированные шланговые соединения и нестандартное газовое оборудование. Данная врезка была осуществлена в целях обогрева подсобного помещения, расположенного на территории указанного домовладения, оборудованного под мастерскую, был приварен кусок металлической трубы к основному вводу газопровода, к которому он подсоединил шланг из полимерного материала. Указанная врезка была несанкционированной. Ими были проведены работы по ликвидации незаконной врезки путем обрезки и заглушки. Составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения самовольного подключения к газораспределительным сетям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №8, показал, что в 2017 году работал в должности начальника службы обслуживания газопроводов филиала ФИО4 «Газпром газораспределение Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ по заявке ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» для ликвидации незаконной врезки, он выехал по адресу: ЧР, <адрес>,

<адрес>. По указанному адресу, была обнаружена врезка в газопровод. Ими были проведены работы по ликвидации незаконной врезки, о чем составлен акт отключения от газораспределительной системы объекта.

Показаниями свидетеля ФИО1, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что проживает по вышеуказанному адресу со своей семьей. В конце ноября 2020 года его сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решил заниматься коммерческой деятельностью, то есть ремонтом бытовой техники, так как он нигде не работает и таким образом решил зарабатывать себе на жизнь. Для того чтобы заниматься ремонтом бытовой техники, ФИО3 в подсобном помещении, расположенном на заднем дворе домовладения соорудил мастерскую. И чтобы работать в данной мастерской, он самовольно подключился к действующему газопроводу, то есть до установленного счетчика учета газа, о том, что он подключился незаконно, он узнал после обнаружения участковым полиции и сотрудником газовой службы данной врезки. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без учетно использовал природный газ для обогрева мастерской. Факт незаконного подключения к газопроводу, которое произвел его сын ФИО1, он подтверждает полностью, а также подтверждает то, что он отапливал помещение мастерской, в которой занимался ремонтом бытовой техники. ДД.ММ.ГГГГ участковым полиции и юрисконсультом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» данное незаконное подключение было обнаружено, после чего в тот же день и ликвидировано.

л. д. 176-178

Показаниями свидетеля ФИО5 №2, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что проживает со своей семьей. Домовладение, в котором они проживают, принадлежит ей на праве собственности и она является хозяйкой данного домовладения. В 2010 году между ней и ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» был заключен договор газоснабжения для бытовых нужд. В конце ноября 2020 года ее сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, решил заниматься коммерческой деятельностью, то есть ремонтом бытовой техники, так как он нигде не работает и таким образом решил зарабатывать. Для этого, он в подсобном помещении, расположенном на заднем дворе домовладения соорудил мастерскую, в которой начал ремонтировать бытовую технику. И чтобы работать в вечернее и ночное время в данной мастерской, в зимний период времени, ФИО3 самовольно подключился к действующему газопроводу, то есть в обход счетчика учета газа. О том, что он подключился незаконно, она узнала после обнаружения участковым полиции и представителем газовой службы данной врезки. Насколько ей известно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 без учетно использовал природный газ для обогрева мастерской. Может подтвердить, что ее сын ФИО1 отапливал помещение мастерской, в которой занимался ремонтом бытовой техники. Каким образом он произвел данное подключение ей не известно, она только видела, что он закапывал шланг во дворе. ДД.ММ.ГГГГ

представителем Газпром межрегионгаз и участковым полиции данное незаконное подключение было обнаружено, а затем и ликвидировано.

л. д. 179-181

Показаниями свидетеля ФИО5 №7, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у него сломался электрический чайник «Термос», и на следующий день ДД.ММ.ГГГГ, он решил отнести его на ремонт к односельчанину ФИО2, который проживает по адресу: ЧР, <адрес>, так как слышал от него, что он ремонтирует бытовую технику.

Придя домой к ФИО1, он попросил его отремонтировать электрический чайник за определенную сумму денег. После чего ФИО1 провел его в подсобное помещение, где занимается ремонтом бытовой техники, расположенное во дворе их дома. Когда он заходил в данное подсобное помещение, то увидел черный полимерный шланг, который выходил из-под земли и был протянут в подсобное помещение, на конец которого была установлена горящая газовая форсунка, а также в помещении находилась разная бытовая техника и запчасти к ним, в помещении было тепло, как он понял оно отапливалось газовой форсункой. Было ли законное подключение газа к газопроводу или нет, он не знал.

л. д. 170-172

Показаниями свидетеля ФИО5 №4, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что работает в должности инженера по учету газа 1 категории ОА <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» с апреля 2018 года. В его должностные обязанности входит контроль по учету газа АО <адрес> ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный».

ДД.ММ.ГГГГ юрисконсультом ООО «Газпром Межрегионгаз Грозный» ФИО9 совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, была обнаружена незаконная врезка. Как пояснила ФИО9, данная врезка была осуществлена в целях обогрева подсобного помещения во дворе своего домовладения, которое ФИО1 оборудовал под мастерскую по ремонту бытовой техники. Данная врезка была несанкционированной и юрисконсультом ФИО9 был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ. Начисление за потребление газа на коммерческий объект или лицам, занимающимся коммерческой деятельностью производится согласно приказу № от 25.11.2020г. о цене реализации газа потребителям (кроме населения) ЧР в декабре 2020 года с учетом НДС как 7 группе в размере 7736,84 рублей для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн.м3 включительно. Однако при производстве расчета по факту хищения газа, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.146, п.1 ст.39 Налогового кодекса РФ,

расчет производится по цене указанной в приказе, только без учета НДС(20%). Так как НДС взимается только с граждан, с которыми заключен договор на поставку газа.

Им был произведен расчет стоимости расхода природного газа по таблице нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек на территории ЧР согласно Приложению № к постановлению Правительства ЧР от 01.11.2016г. №.

л. д.148-151

Показаниями свидетеля ФИО5 №6,, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что работает в должности участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, в ходе проведения профилактических мероприятий по декриминализации топливно-энергетического комплекса на территории <адрес>, ЧР, он совместно с юрисконсультом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО9, выехали для обследования домовладения по адресу: ЧР, <адрес>, в котором проживает ФИО1. Где ими была обнаружена врезка в основной ввод газопровода данного домовладения, до прибора учета газа. Данная врезка была осуществлена в целях обогрева подсобного помещения, находящегося во дворе домовладения, которое было оборудовано под мастерскую по ремонту бытовой техники. Обнаруженная несанкционированная врезка в газопровод была выполнена следующим образом, на газопровод был приварен кусок металлической трубы, к которому был подсоединен резиновый шланг, резиновый шланг ФИО1 пропустил через крышу жилого домовладения, вывел во двор с тыльной стороны домовладения и спрятал под землей, чтобы его не было видно, на край шланга надел металлическую газовую горелку с краником для регулировки газа и подвел в подсобное помещение, и таким образом отапливал данное помещение. Горелка была самодельная, выполненная из металлической трубки. Со слов ФИО1 он отапливал помещение, используемое им в коммерческих целях для ремонта бытовой техники, с 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГ.

л. д.173-175

Показаниями свидетеля ФИО5 №3, в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласию сторон, о том, что в должности контролера АО <адрес> ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» работает с марта 2015 года. Зоной ее обслуживания является <адрес> и <адрес>. В ее обязанности входит заключение договоров с потребителями газа, снятие показаний газовых счетчиков, пломбирование счетчиков абонентов, а также выявление несанкционированных подключений к газопроводу. ФИО1 знает как жителя <адрес>, его мать ФИО5 №2 является абонентом на обслуживаемом ею участке, проживающая в <адрес>, №, <адрес>, с которой составлен договор газоснабжения для бытовых нужд указанного домовладения.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения профилактических мероприятий по выявлению незаконных врезок в действующий газопровод, юрисконсультом ООО «Газпром межрегионгаз Грозный» ФИО9 совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ЧР, была обнаружена несанкционированная врезка по адресу: ЧР, <адрес>. Данная врезка была осуществлена в целях обогрева подсобного помещения в хозяйственном дворе, которое ФИО1 оборудовал под мастерскую по ремонту бытовой техники. Данная врезка была несанкционированной, в связи с чем юрисконсультом был составлен акт об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день она совместно с мастером РВР службы обслуживания газопроводов филиала ФИО4 «Газпром газораспределение Грозный» ФИО5 №5 и слесарем ФИО5 №8 для ликвидации незаконной врезки выехали по адресу: ЧР, <адрес>. Прибыв по указанному адресу, на месте была обнаружена врезка в основной ввод газопровода, до прибора учета газа, проходящий через крышу вышеуказанного домовладения. При этом были использованы несертифицированные шланговые соединения и нестандартное газовое оборудование. Были проведены работы по ликвидации незаконной врезки путем обрезки и заглушки, о чем составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружения самовольного подключения к газораспределительным сетям.

Договор газоснабжения для коммерческого объекта, а именно мастерской по ремонту бытовой техники, с ФИО1 не составлялся.

Начисление за потребление газа на коммерческий объект или лицам, занимающимся коммерческой деятельностью производится согласно приказу № от 25.11.2020г. о цене реализации газа потребителям (кроме населения) ЧР в декабре 2020 года с учетом НДС как 7 группе для потребителей с годовым потреблением газа до 0,01 млн.м3 включительно. Однако при производстве расчета по факту хищения газа, в соответствии с п.п.1 п.1 ст.146, п.1 ст.39 Налогового кодекса РФ, расчет производится по цене указанной в приказе, только без учета НДС(20%). Так как НДС взимается только с граждан, с которыми заключен договор на поставку газа. Соответственно ФИО1 по данному тарифу оплату за потребленный им незаконно газ не производил.

Ранее при подворном обходе она не видела, чтобы ФИО1 занимался ремонтом бытовой техники в помещении, расположенном на территории его домовладения, так как вглубь двора не заходила и не знала, что он оборудовал помещение под мастерскую.

л. д. 144-147

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД-диск), из которого следует, что осмотру подвергнуто домовладение №, <адрес> в <адрес>, в частности двор и подсобное помещение, где ФИО1 была совершена незаконная врезка в газопровод в целях отопления мастерской.

л. д. 9-19

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (прилагаемые к нему фототаблица и СД диск), из которого следует, что осмотру подвергнуты самодельная газовая горелка с краником, шланг из полимерного материала, хомут, использовавшиеся ФИО1 для хищения газа, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.

л. д.160-165

Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что в период с 8 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в результате несанкционированной врезки в газопровод, расположенный по адресу: ЧР, <адрес> ФИО1 использован газ для функционирования мастерской по ремонту бытовой техники в объеме 1019,5куб.м на общую сумму 6573 рубля 09 копеек.

л. д. 67-70

Актом об обнаружении незаконного подключения к действующему газопроводу № от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано несанкционированное подключение к действующему газопроводу для отопления подсобного помещения по адресу: ЧР, <адрес>.

л. д. 31-32

Рапортом об обнаружении признаков преступления участкового уполномоченного УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ЧР ФИО5 №6 о том, что в ходе проведения профилактических мероприятий установлено, что ФИО1 незаконно подключился к газопроводу и с 30 ноября по ДД.ММ.ГГГГ отбирал газ для отопления мастерской, расположенной во дворе его домовладения по адресу: ЧР, <адрес>.

л. д. 7

Вышеизложенные доказательства суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, собранными без нарушения процессуальных норм.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, вина подсудимого подтверждается полностью, действия его по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, квалифицирует, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

При определении меры и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение ущерба.

Суд, основываясь исследованными материалами уголовного дела, находит возможным признание смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию совершенного им преступления, которое не было признано органами следствия. Этот обусловлено тем, что подсудимый ФИО1, указал место, где установил врезку в газовую трубу, подробно изложил обстоятельства незаконного подключения к действующему газопроводу, указал место и время, когда он осуществил врезку.

Таким образом, усматривается, что ФИО1, указав время, место и обстоятельства врезки в газовую трубу, тем самым сообщил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования указанного преступления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами

Российской Федерации уголовного наказания» подобного рода действия, следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Следовательно, при назначении наказания ФИО1, суд признаёт смягчающим обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, его активное способствование раскрытию и расследования преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих, не предусмотренные частью первой указанной статьи обстоятельства, а именно, полное признание подсудимым ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства по которому характеризуется положительно, отсутствие судимости.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он не работает, не имеет источника дохода, учитывая, что ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб возместил в полном объёме, суд, считает возможным дополнительные наказания не применять.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении инкриминируемого ему преступления, относящихся к категории тяжких преступлений.

Оснований для постановления приговора, в силу требований п. 8 ч.1 ст. 299 УПК РФ, без назначения наказания, судом не установлено.

Суд, также не находит оснований для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьями 24, 25, 27, 28 и 28.1 УПК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень его общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией вменяемой подсудимому ФИО1 статьи, не имеется.

Приведённые доводы свидетельствуют, что для исправления и перевоспитания подсудимого не требуется его изоляция от общества.

В связи с чем, суд считает необходимым признать его виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции указанной нормы закона, с применением требований ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком. Такая мера наказания является соразмерной содеянному и будет способствовать его возможному исправлению и перевоспитанию.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания будут реализованы цели и задачи уголовного наказания, предусмотренные ст. 2 и 43 УК РФ.

Назначение иного наказания, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, считает нецелесообразным.

Данный вывод суда полностью согласуется с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации № (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ « О практике назначения наказания судами Российской Федерации уголовного наказания», который предписывает судам учитывать при назначении осужденным наказания, все обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления и перевоспитания лица без изоляции его от общества.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. ст. 131,132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО8, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, ввиду имущественной несостоятельности ФИО1, надлежит возместить за счёт средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 81, ст. ст. 296-299, 303- 305, 307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенную меру наказания в виде лишения свободы считать условной, с испытательным сроком 02 (два) года 02 (два) месяца.

Обязать ФИО1 на период испытательного срока не менять место жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

самодельная газовая горелка, шланг из полимерного материала, металлический хомут, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ЧР в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить на месте, как не представляющую ценность, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу в размере 3000 рублей, подлежащие выплате адвокату ФИО8, за участие в качестве защитника в уголовном

судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Наурский районный суд Чеченской Республики в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление защиты избранным ему защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Наурского районного суда ЧР Р.Х.Тазабаев

Копия верна

Судья Р.Х.Тазабаев