Решение № 2-1925/2020 2-1925/2020~М-1445/2020 М-1445/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1925/2020

УИД ...

Дело №2-1925/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 07.07.2020 г.,

мотивированное решение изготовлено 10.07.2020 г.)

07 июля 2020 года город Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова В.В.,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 и представителя ответчика ФИО2, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Руспетрол» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Руспетрол» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки, в обосновании иска указывая, что < дата > между ООО «Руспетрол» (далее по тексту – поставщик, истец) и ООО «Городской контур» (далее по тексту – покупатель, третье лицо) заключен договор поставки нефтепродуктов № РУС-17/0054 (далее по тексту – договор).

Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в дополнительных соглашениях к настоящему договору. В рамках исполнения условий заключенного договора, стороны заключили 25 дополнительных соглашений о поставке битума нефтяного дорожного вязкого марки ... в период с < дата > по < дата > на общую сумму 16965184,20 руб.

Факт поставки товара подтвержден УПД, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ... (взыскание суммы основного долга), актами сверок взаимных расчетов. Кроме того, судебными актами по делу ... установлен факт не передачи ООО «Городской контур» истцу части документов, предусмотренных договором (УПД, дополнительных соглашений, актов сверок).

Исходя из содержания дополнительных соглашений к договору следует, что оплата продукции производится покупателем на условиях отсрочки платежа.

Согласно п. 7.5 договора поставки в случае поставки продукции по отсрочке оплаты (в случае просрочки оплаты) покупателем, поставщик вправе предъявить к оплате проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ, согласно процентной ставке 30% годовых. Предусмотренная договором плата за пользование коммерческим кредитом является мерой ответственности за нарушением договорных обязательств, является платой за пользование коммерческим кредитом.

ООО «Городской контур» неоднократно нарушались сроки оплаты поставленной продукции, а именно по дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >.

В связи с нарушением обязательств по оплате продукции в адрес ООО «Городской контур» была направлена претензия (исх. № РУ-П000086 от < дата >) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Претензия истца оставлена без удовлетворения. Задолженность за поставленный товар (основной долг) погашена ООО «Городской контур» лишь на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу .... Проценты за пользование коммерческим кредитом на оплачены.

Кроме того, п. 5.4 договора предусмотрен штраф за нарушением покупателем срока передачи поставщику оригиналов предусмотренных договором документов, указанного в п. 7.4 договора, а также в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.16 договора, в размере 1000 рублей, установленный на дату предъявления требований, за каждый несвоевременно переданный документ, за каждый день просрочки. Штраф начисляется с даты, следующей за датой предъявления поставщиком покупателю соответствующего письменного требования.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... установлен факт неисполнения ООО «Городской контур» обязательств по передаче ООО «Руспетрол» оригиналов, предусмотренных договором поставки документов, в связи с чем с ООО «Городской контур» взыскан штраф в размере 1222000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25220 руб. за рассмотрение дела в суде. Решение Арбитражного суда РБ от < дата > не исполнено.

Также вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда РБ от < дата > по делу № ... г. с ООО «Городской контур» в пользу ООО «Руспетрол» взыскана задолженность в размере 531820 руб. 80 коп. (остаток по основному долгу) по договору поставки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13636 руб. за рассмотрение дела в суде. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > исполнено ООО «Городской контур» в части уплаты поставщику суммы основного долга в размере 531820 руб. 80 коп., сумма государственной пошлины поставщику не возмещена.

Между ООО «Руспетрол» (поставщик), ООО «Городской контур» (покупатель) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № РУС/ПР-17/0019 от < дата > по которому ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки нефтепродуктов № РУС-17/0054 от < дата > (п. 1.1 договора поручительства). Срок поручительства – 3 года (п. 1.4 договора поручительства), предел ответственности – 10 000 000 руб. (п. 1.6 договора поручительства).

ФИО3 в период исполнения сторонами договора поставки являлся единоличным участником ООО «Городской контур» и его директором.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

Согласно п. 2.5 договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства в течение 3 календарных дней с момента получения от поставщика требования о исполнении обязательств. В случае невозможности установить дату получения требования поручитель обязуется исполнить обязательства не позднее 10 календарных дней с момента направления поставщиком поручителю требования.

< дата > в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием погасить задолженность ООО «Городской контур» перед истцом, возникшую из договора поставки нефтепродуктов № ... от < дата >.

Претензия оставлена ФИО3 без удовлетворения.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО4 в свою пользу задолженность по договору поставки №... от < дата > и договору поручительства № ... от < дата > в размере 1647651,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16438 руб.

Представителя истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать, пояснил, что сумма завышена.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, конверт с повесткой, направленный по месту жительства, вернулся с отметкой: «истек срок хранения».

Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При таких, обстоятельствах, ответчик признается судом извещенным надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Городской контур» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии с ч. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (часть 1 и часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что < дата > между ООО «Руспетрол» и ООО «Городской контур» заключен договор поставки нефтепродуктов № РУС-17/0054.

Согласно п. 1.1 договора поставки, поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять продукцию в количестве, ассортименте, по цене, условиям и срокам поставки, указанным в дополнительных соглашениях к настоящему договору. В рамках исполнения условий заключенного договора, стороны заключили 25 дополнительных соглашений о поставке битума нефтяного дорожного вязкого марки ...) в период с < дата > по < дата > на общую сумму 16965184,20 руб.

Факт поставки товара подтвержден УПД, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу ... (взыскание суммы основного долга), актами сверок взаимных расчетов. Кроме того, судебными актами по делу ... установлен факт не передачи ООО «Городской контур» истцу части документов, предусмотренных договором (УПД, дополнительных соглашений, актов сверок).

Исходя из содержания дополнительных соглашений к договору, следует, что оплата продукции производится покупателем на условиях отсрочки платежа.

Согласно п. 7.5 договора поставки в случае поставки продукции по отсрочке оплаты (в случае просрочки оплаты) покупателем, поставщик вправе предъявить к оплате проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ, согласно процентной ставке 30% годовых. Предусмотренная договором плата за пользование коммерческим кредитом является мерой ответственности за нарушением договорных обязательств, является платой за пользование коммерческим кредитом.

ООО «Городской контур» неоднократно нарушались сроки оплаты поставленной продукции, а именно по дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >, дополнительному соглашению ... от < дата >.

В связи с нарушением обязательств по оплате продукции в адрес ООО «Городской контур» была направлена претензия (исх. № РУ-П000086 от < дата >) с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар, неустойку и проценты за пользование коммерческим кредитом.

Претензия истца оставлена без удовлетворения. Задолженность за поставленный товар (основной долг) погашена ООО «Городской контур» лишь на основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу .... Проценты за пользование коммерческим кредитом на оплачены.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным.

Кроме того, п. 5.4 договора предусмотрен штраф за нарушением покупателем срока передачи поставщику оригиналов предусмотренных договором документов, указанного в п. 7.4 договора, а также в случае нарушения сроков, указанных в п. 2.16 договора, в размере 1000 рублей, установленный на дату предъявления требований, за каждый несвоевременно переданный документ, за каждый день просрочки. Штраф начисляется с даты, следующей за датой предъявления поставщиком покупателю соответствующего письменного требования.

Вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > по делу № ... установлен факт неисполнения ООО «Городской контур» обязательств по передаче ООО «Руспетрол» оригиналов, предусмотренных договором поставки документов, в связи с чем с ООО «Городской контур» взыскан штраф в размере 1222000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25220 руб. за рассмотрение дела в суде. Решение Арбитражного суда РБ от < дата > не исполнено.

Также вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда РБ от < дата > по делу № ... г. с ООО «Городской контур» в пользу ООО «Руспетрол» взыскана задолженность в размере 531820 руб. 80 коп. (остаток по основному долгу) по договору поставки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13636 руб. за рассмотрение дела в суде. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от < дата > исполнено ООО «Городской контур» в части уплаты поставщику суммы основного долга в размере 531820 руб. 80 коп., сумма государственной пошлины поставщику не возмещена.

Между ООО «Руспетрол» (поставщик), ООО «Городской контур» (покупатель) и ФИО3 (поручитель) заключен договор поручительства № РУС/ПР-17/0019 от < дата > по которому ФИО3 принял на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем договора поставки нефтепродуктов № РУС-17/0054 от < дата > (п. 1.1 договора поручительства). Срок поручительства – 3 года (п. 1.4 договора поручительства), предел ответственности – 10 000 000 руб. (п. 1.6 договора поручительства).

ФИО3 в период исполнения сторонами договора поставки являлся единоличным участником ООО «Городской контур» и его директором.

В соответствии с п. 1.3 договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком в том же объеме, что и покупатель, в том числе за исполнение обязательств, уже существующих к моменту заключения договора, и обязательств, которые возникнут в будущем, включая сумму оплаты поставленной продукции, оплату транспортных и дополнительных расходов, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков поставщика.

Согласно п. 2.4 договора поручительства в случае просрочки исполнения покупателем своих обязательств перед поставщиком, последний вправе по своему выбору потребовать исполнения от покупателя, поручителя или от них обоих солидарно, а также осуществить с них принудительное взыскание в установленном порядке, при этом направление Поставщиком Поручителю письменного требования не является обязательным.

Согласно п. 2.5 договора поручительства поручитель обязуется исполнить обязательства в течение 3 календарных дней с момента получения от поставщика требования о исполнении обязательств. В случае невозможности установить дату получения требования поручитель обязуется исполнить обязательства не позднее 10 календарных дней с момента направления поставщиком поручителю требования.

< дата > в адрес ФИО3 направлена претензия с требованием погасить задолженность ООО «Городской контур» перед истцом, возникшую из договора поставки нефтепродуктов № ... от < дата >.

Претензия оставлена ФИО3 без удовлетворения.

Статьей 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом статья 310 ГК РФ регламентирует недопустимость одностороннего отказа от выполнения обязательств и изменение условий обязательств в одностороннем порядке.

Статьей 314 ГК РФ также установлено, что обязательства должны исполняться в срок, определенный условиями обязательства.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика ФИО3 задолженность по договору поставки № ... от < дата > и договору поручительства № ... от < дата > в размере 1647651,38 рублей суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит в том, числе: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 16438 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Руспетрол» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Руспетрол» задолженность по договору поставки № ... от < дата > и договору поручительства № ... от < дата > в размере 1 647 651,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 438 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ путем подачи апелляционной жалобы в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов