Постановление № 1-27/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020

Дело № 1-27/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 мая 2020 года с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ханипова Р.М.,

при секретаре Александровой С.Р.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миннуллиной С.Р., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан по <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, работающего оператором станков в АО «ИТЗ», ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом деяние при следующих обстоятельствах.

Так, 11 февраля 2020 года примерно в 19 часов 00 минут, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от 28 марта 2019 года, вступившим в законную силу 09 апреля 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес три удара ногой в область паха, спины и живота Потерпевший №1, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, и в содеянном раскаялся.

Вместе с тем, в подготовительной части судебного заседания от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении производства по данному уголовному делу в отношении подсудимого за примирением с последним, поскольку причиненный ей преступлением вред подсудимый загладил, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель же возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указывая на то, что лицо, совершившее преступление, в целях индивидуального профилактического воздействия, должно понести уголовную ответственность.

Тем не менее, в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

При этом, потерпевшая сторона в таких случаях правомочна самостоятельно определять пределы возмещения вреда, причиненного ей преступными действиями виновного.

Прекращение же уголовного преследования за ранее совершенное преступление не влечет каких-либо юридических последствий, и дает суду основание считать лицо впервые привлекающимся к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 в данном случае впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с объемом предъявленного обвинения последний согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, с потерпевшей примирился, загладив той причиненный вред.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в данном случае всей совокупности обязательных условий прекращения уголовного дела по названному выше основанию, и учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, принимая во внимание мнение потерпевшей, а также тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Соответственно ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение им преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, а уголовное дело в отношении последнего производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: документы, приобщенные в ходе производства дознания, – хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Ханипов