Решение № 2-1287/2020 2-1287/2020~М-568/2020 М-568/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-1287/2020

Дело № 2-1287/2020

39RS0004-01-2020-000676-52


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Орловой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2018 года ФИО2 получила от нее в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной в присутствии свидетеля - ФИО7

По условиям расписки, денежные средства подлежат возврату равными частями, в размере <данные изъяты> рублей до 15 числа текущего месяца. Однако в нарушение договоренности, ни одного платежа с 22 августа 2018 года от ответчика не поступило.

В октябре 2018 года в адрес ФИО2 было направлено письмо с просьбой осуществить досрочный возврат займа в соответствии со ст. 811 ГК РФ, данное требование ей было проигнорировано. Совершались неоднократные попытки связаться с ответчиком по телефону, но на связь она не выходила.

Истец понес моральный вред в виде нравственных переживаний за невозврат долга, в связи с чем, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в размере <данные изъяты> руб. Согласно ст. 395 ГК РФ сумма процентов за период с 16.09.2018г. по 19.02.2020г. составила <данные изъяты> руб.

Также ФИО2 была получена в долг от нее еще одна денежная сумма 22.08.2018 г., оригинал расписки предоставлялся ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа мировому судье судебного участка №2 Московского района города Калининграда, и был утерян.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 75000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 7788,50рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины 2684 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что изначально дала ответчику <данные изъяты> руб. на товар, поскольку их связывали рабочие отношения, но когда ответчику осталось заплатить <данные изъяты> руб. они написали новую расписку, а старую уничтожили. Ответчик не отдала денежные средства.

Представитель истца ФИО3 по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик взяла у истца денежные средства под честное слово, без процентов, но до сих пор не вернула.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания (л.д. 32). Согласно телефонограмме от 06.05.20. (л.д. 30) с исковыми требованиями не согласна, деньги отдавала истцу, но подтверждающих документов у нее нет, поскольку с истцом были доверительные отношения.

Заслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждении передачи денежных средств ответчику истцом представлена расписка от 22.08.2018 года (л.д. 10), согласно которой ФИО2, <данные изъяты>, взяла в долг сумму в размере <данные изъяты> руб. и обязалась выплачивать эту сумму ежемесячно до 15 числа текущего месяца равными платежами по <данные изъяты> руб. ФИО1 <данные изъяты> в присутствии ФИО5

Представленная истцом расписка, исходя из буквального толкования ее содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами заемных правоотношений.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям допустимости, из которых следует, что указанные денежные средства были возвращены истцу в установленный срок.

16.10.2018 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о досрочном возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 11), данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2018 года по 19.02.2020 года в размере <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов (л.д. 3) проверен судом и признан правильным.

Установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного займа, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору займа от 22.08.2018 года в размере <данные изъяты> рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей.

Что же касается требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, то данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку статья 151 ГК РФ не предусматривает компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав граждан.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб. – за требования имущественного характера и <данные изъяты> руб. – за требования неимущественного характера ( л.д.9,20). Поскольку исковые требования удовлетворены частично, в пользу истца подлежат взысканию только расходы по уплате госпошлины за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 22 августа 2018 года в размере 75 000 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 7 788,5 рублей, а также расходы по оплате госпошлины 2684 руб., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2020 года.

Судья подпись