Решение № 2-5849/2024 2-5849/2024~М-4182/2024 М-4182/2024 от 14 июля 2024 г. по делу № 2-5849/2024

Дело № 2-5849/2024

УИД 10RS0011-01-2024-006666-57

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2024 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова,

при секретаре судебного заседания С.А. Кореневой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1. обратилась в суд с иском по тем основаниям, что является сособственником жилого помещения по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> (1/4 доля в праве), в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик ФИО1 с которым истец состояла в браке с 15.08.2015 по 12.03.2024. В настоящее время в связи с прекращением семейных отношений с истцом ответчик в жилом помещении не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО2 ФИО2 ФИО2

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 извещался о рассмотрении дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации), в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом, отзыв не представили, дело рассмотрено судом в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Петрозаводск, <адрес> с 05.05.2016 на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственности в порядке приватизации от 18.03.2016, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, копией договора приватизации. Сособственниками жилого помещения (по ? доли в праве у каждого) являются также ФИО2 ФИО2 ФИО2 (родители и брат истца).

Ст.31 Жилищного кодекса РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч.4 указанной статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с 15.08.2015, брак расторгнут 21.03.2024.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении с 27.10.2015, что подтверждается копией его паспорта с отметкой о регистрации.

Спорное жилое помещение приватизировано истцом в период брака с ответчиком, вместе с тем с учетом положений ч.1 ст.36 Семейного кодекса РФ, как приобретенное по безвозмездной гражданско-правовой сделке, не входит в состав общего имущества супругов.

Членом семьи сособственников жилого помещения ФИО2 ФИО2 ФИО2 ответчик не является.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ, факт прекращения семейных отношений между ответчиком и истцом в марте 2024 года, отсутствие между ними соглашения о пользовании ответчиком квартирой, суд приходит к выводу, что основания для проживания ответчика в принадлежащем истцу жилом помещении отпали, он утратил право пользования указанным жилым помещением, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.88, ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины (300 рублей) и почтовых расходов по направлении копии искового заявления (67 рублей), на общую сумму 367 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) удовлетворить.

Признать ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) утратившим право пользования жилым помещением по адресу: Республика Карелия, г.Петрозаводск, <адрес>

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) судебные расходы по делу в сумме 367 рублей.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кипятков К.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 15.07.2024.