Решение № 2-2047/2019 2-2047/2019~М-2183/2019 М-2183/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 2-2047/2019

Дело № 2-2047/2019

27RS0003-01-2019-003595-71


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

23 июля 2019 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Карпачевой С.А.,

при секретаре Супрунец Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 367647,06 руб. сроком на 66 месяцев, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 25,9 % в год. ФИО1, в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ему Банком денежными средствами не выполняет до настоящего времени. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. Общая задолженность ФИО1 перед Банком составила: просроченный основной долг – 265774,01 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 120080,49 руб. Общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 385854,50 руб., которую Банк просит взыскать в его пользу с ФИО1, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7058,55 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просила суд не взыскивать с нее денежные средства за выдачу кредита и сумму страховки, а также уменьшить размер процентов.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

На основании п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 367647,06 руб. сроком на 66 месяцев, с учетом начисления процентной ставки по кредиту в размере 25,9 % в год, а Заемщик обязался погасить кредит по согласованному сторонами Графику погашения кредита и уплаты процентов за пользованием кредитом ежемесячно. Ежемесячный размер платы по кредитному договору, подлежащий уплате ответчиком, составляет 10987,39 руб.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Банком обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан кредит в сумме 367647 руб.

Ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по указанному кредитному договору, поскольку не производит гашение суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки.

Как следует из выписки по лицевому счету, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ составляет: сумма основного долга – 265774,01 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 120080,49 руб.

Факт образования задолженности по договору подтверждается материалами дела, представленными истцом в обоснование исковых требований, и не опровергнут ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчик ФИО1 не доказала, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Изучение содержания кредитного договора показало, что его условия не содержат обязанность заемщика заключить другие договоры, а также требования от заемщика уплаты по договору потребительского кредита (займа) платежей, не указанных в кредитном договоре. Условия кредитного договора не обуславливают факт получения кредита истцом необходимостью обязательного страхования в какой-либо страховой организации, а также получением каких-либо иных услуг, а также не предусмотрены условия о включении страховых премий в сумму кредита.

В материалы дела иные доказательства того, что банк нарушил право ответчика как потребителя на получение полной и достоверной информации о предоставляемых услугах и лишил его сравнить условия кредитования и сделать правильный осознанный выбор, не представлены.

В связи с чем, доводы истца о необходимости уменьшения размера долга на сумму оплаченных услуг по страхованию суд находит несостоятельными.

С учетом положений требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 7058,55 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № № в размере 385854 рубля 50 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 265774 рубля 01 копейку, задолженность по оплате процентов в размере 120080 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7058 рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Карпачева

Мотивированное решение изготовлено судом 28 июля 2019 года.

Судья С.А. Карпачева