Решение № 2-226/2020 2-226/2020(2-2843/2019;)~М-2793/2019 2-2843/2019 М-2793/2019 от 26 января 2020 г. по делу № 2-226/2020

Дело №2-226/2020

16RS0045-01-2019-004214-46

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года гор. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО5, действующего в рамках своих полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя обратилось в суд с иском к ФИО2 в приведенной выше формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договора № на сумму 72 304 рубля 58 копеек под 28,90 % годовых. Денежные средства перечислены на счет ответчика. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 90 207 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга 70 042 рубля 04 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 70 042 рубля 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 295 рублей 94 копейки.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90 207 рублей 55 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906рублей 23 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В случае неявки ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется уведомление (л.д. 29), конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 36). Об уважительности причин неявки сообщений не имеется, ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО2 заключен кредитный договора № на сумму 72 304 рубля 58 копеек под 28,90 % годовых (л.д. 9-11).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом равными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (л.д. 9).

Как усматривается из материалов дела, банк свои обязательства по выдаче кредита выполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на счет заемщика в требуемом размере (л.д. 20).

В свою очередь, как следует из выписки по счету со стороны ответчика имеет место систематическое нарушение принятых на себя обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование, что привело к образованию задолженности.

Для защиты нарушенного права истец обратился к мировому судье для вынесения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ФИО2 (л.д. 23).

В связи с нарушением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ООО «ХКФ Банк» на момент рассмотрения дела составляет 90 207 рублей 55 копеек, в том числе: сумма основного долга 70 042 рубля 04 копейки, сумма процентов за пользование кредитом 70 042 рубля 04 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 295 рублей 94 копейки (л.д. 21-22).

Расчет суммы кредитной задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен. Оснований для снижения неустоек суд не усматривает, считает заявленные неустойки соразмерными. Бесспорных доказательств погашения суммы задолженности полностью, либо частично суду не представлено.

Учитывая ненадлежащее исполнение заемщиками принятых на себя договорных обязательств, образовавшуюся задолженность, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Ответчиком подлежат возмещению истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 рублей 23 копейки.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя ФИО5, действующего в рамках своих полномочий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 207 (девяносто тысяч двести семь) рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 906 (две тысячи девятьсот шесть) рублей 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Х. Закирова