Определение № 2-113/2017 2-113/2017(2-944/2016;)~М-916/2016 2-944/2016 М-916/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-113/2017

Дело №2-113/2017 (№ 2-944/2016)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ г.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«01» февраля 2017 года г.Обь Новосибирской области

Обской городской суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Бражниковой А.Е.

при секретаре Рябченко Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об исключении имущества из описи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об исключении из описи ареста транспортного средства марки Субару Форестер, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №№, цвет белый (серебристый), государственный регистрационный знак №, ПТС <адрес>, в отношении которого судебным приставом-исполнителем отдела службы судебных приставов УФССП по г.Оби наложен арест в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также просил снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Субару Форестер, <данные изъяты> цвет белый (серебристый), государственный регистрационный знак №), ПТС <адрес>, отменить определение Обского городского суда об обеспечительных мерах от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №. При этом истец мотивировал тем, что право собственности на указанный автомобиль принадлежит ему (ФИО1).

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца по устному заявлению ФИО3 также настаивал на удовлетворении исковых требований, иных надлежащих ответчиков по делу не заявил.

Третье лицо – представитель отдела судебных приставов по г.Оби УФССП по Новосибирской области извещен о дне, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 ФИО9 умер, что подтверждается поступившей в адрес суда копией свидетельства о его смерти от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из описи подано в Обской городской суд Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции.

В силу положений части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Поскольку оспариваемое истцом право собственности ответчика на вышеназванный автомобиль не является неразрывно связанным с личностью наследодателя, то его переход в порядке наследования допускается.

Из разъяснений п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину со ссылкой на п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина, может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ).

При таких обстоятельствах, учитывая, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а ФИО2, умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью не обладал, руководствуясь вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, суд полагает необходимым прекратить производство по гражданскому делу, с указанием на право истца с обращением к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 об исключении имущества из описи прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Обской городской суд Новосибирской области в течение 15 дней.

Председательствующий (подпись) А.Е. Бражникова

Подлинник определения находится в материалах дела №2-113/2017 (№ 2-944/2016) Обского городского суда.