Решение № 2-1532/2025 2-1532/2025(2-5409/2024;)~М-3337/2024 2-5409/2024 М-3337/2024 от 29 декабря 2025 г. по делу № 2-1532/2025

Гражданское дело № (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2024-006886-621


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 03 октября 2025 года

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи Кассихиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Нэйва» к Де Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 21 апреля 2020 года между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» (далее - Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство) и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) (далее - Истец) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии) (далее - Договор цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от «01» ноября 2013 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: Де Ю.С. (далее - Ответчик).

В соответствии с Кредитным договором Ответчику предоставлен кредит в размере 329 670,33 рублей на срок по «01» ноября 2018 года под 21,9% годовых.

В соответствии с Кредитным договором Ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия Кредитного договора Ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

24 июля 2019 года Первомайский районный суд г. Ижевска вынес решение по делу № 2-2380/2019 о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору.

29 октября 2020 года Первомайский районный суд г. Ижевска вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Взыскателя.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита Должнику установлены Решением, а правомерность уступки Банком Взыскателю прав требования к Должнику установлена Определением о ПП.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями Кредитного договора № № от «01» ноября 2013 года за период с <дата> по <дата> в размере 199 714,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 6 991,45 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суду представлен отзыв на возражения ответчика из которого следует, что срок исковой давности следует исчислять по каждому просроченному платежу отдельно, в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика возврата задолженности по кредитному договору, образовавшейся с даты, предшествующей дате обращения в суд за судебной защитой с заявлением о вынесении на три года, то есть с 14.07.2020г. Просит удовлетворить требование с учетом срока исковой давности за период с 14.07.2020г. по 07.11.2024г.

Ответчик Дё Ю.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ранее ответчиком суду представлены возражения на исковое заявление, из которых следует, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 24.07.2019г. по 04.12.2020г. Кроме этого, исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 07.04.2023г. Ответчику был предоставлен кредит на срок до 01.11.2018г. Соответственно, до указанной даты должны начисляться проценты за пользование кредитом по ставке 21,9%. После указанной даты могут быть взысканы проценты за неправомерное пользование денежными средствами, что и было сделано решением суда в 2019г., при этом суд снизил размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений пунктов 1 - 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что 01.11.2013г. между ОАО «Банк Западный» и ответчиком Дё Ю.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 329 670,33 рублей на срок до 01.11.2018г. под 21,9% годовых, по графику, установленному кредитным договором.

По условиям договора, задолженность по кредиту и начисленные на кредит проценты погашаются путем ежемесячного зачисления.

Обязательство по предоставлению Де Ю.С. кредита банком исполнено в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Обязательства ответчика перед истцом по возврату кредита и уплате начисленных на него процентов за пользование кредитными средствами исполнялись ненадлежащим образом. Как усматривается из выписки по лицевому счету, ежемесячные платежи в погашение части основного долга по кредиту и уплате процентов ответчиком производились с нарушением условий кредитного договора.

Решением Арбитражного Суда <адрес> от 09.10.2014г. по делу №А40-74809/14 ОАО «Банк Западный» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Первомайского районного суда г.Ижевска № от 24.07.2019г. исковые требования ОАО Банк «Западный» к ДЮС о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворены частично.

Взыскана с Дё Ю.С. в пользу ОАО Банк «Западный» задолженность по кредиту по состоянию на 14.02.2019г. в размере 647 387, 27 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 296 323,20 руб.,

проценты по кредиту – 158 698,44 руб.

пени по основному долгу в размере 108 492,50 руб.

пени за просрочку уплаты процентов в размере 83 873,13 руб.

Взысканы с Дё Ю.С. в пользу ОАО Банк «Западный» расходы, связанные с оплатой госпошлины, в размере 29 750, 00 руб.

В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказано.

Исполнительный документ направлен в службу судебных приставов.

Исполнительное производство, возбужденное на основании указанного исполнительного документа №-ИП, окончено фактическим исполнением <дата>, что следует из постановления судебного пристава-исполнителя.

<дата> между Открытым акционерным обществом Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и Обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) был заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к Истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № № от «01» ноября 2013 года (далее - Кредитный договор) к заемщику: ДЁ Ю.С.

29 октября 2020 года Первомайский районный суд г. Ижевска вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Взыскателя.

Указанные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются указанными документами, стороной ответчика фактически не оспариваются.

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

При этом по смыслу ч. 2 ст. 13, ч. 2 ст. 209 ГПК РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Ответчиком задолженность с даты вынесения судебного акта в добровольном порядке не погашалась, денежные суммы поступали взыскателю в порядке принудительного исполнения службой судебных приставов.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 24.07.2019г. по 07.11.2024г. в размере 199 714,85 руб.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

01.08.2024 г. мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Ижевска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Первомайского района г.Ижевска отменен судебный приказ № 2-3526/2023 от 05.12.2023 г. о взыскании с Дё Ю.С. в пользу ООО «Нэйва» задолженности в размере 199 714,85 руб.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается ст. 196 ГК РФ в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2).

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", судам разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу разъяснений п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

В соответствии с разъяснениями п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с разъяснениями п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Судом установлено, что за выдачей судебного приказа истец обратился к мировому судье 14.07.2023г., судебный приказ вынесен 05.12.2023г. и отменен 01.08.2024г. В указанный период времени срок исковой давности не подлежит включению в срок исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд 29.11.2024г. (дата направления иска по почте).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, срок исковой давности истек за период до 13.07.2020г., задолженность по процентам подлежит взысканию с 14.07.2020г.

При этом являются необоснованными доводы ответчика о том, что проценты по кредиту подлежат взысканию лишь до 01.11.2018г., поскольку в силу п.4.2.6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения. Проценты начисляются за фактическое число дней пользования кредитом. Окончательный расчет по уплате начисленных процентов производится в дату полного погашения основного долга по кредиту (в том числе при досрочном погашении).

Также следует отметить, что исполнительное производство было окончено фактическим исполнением 07.04.2023г. (последний платеж 31.03.2023г.) Соответственно проценты по кредиту подлежат начислению за период с 14.07.2020г. по 31.03.2023г.

Судом производится расчет процентов по кредиту с учетом выплаченных сумм, произведенных в рамках исполнительного производства №-ИП.

В силу ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В рамках исполнительного производства от ответчика поступили следующие платежи: 15.04.2022г. 38126,53 руб., 28.04.2022г. в размере 28583,97 руб., 13.05.2022г. в размере 62516,87 руб., 27.05.2022г. в размере 7930,54 руб., 14.06.2022г. в размере 3562,09 руб., 28.06.2022г. в размере 24694,67 руб., 14.07.2022г. в размере 61492,25 руб., 22.07.2022г. в размере 65039,69 руб., 01.08.2022г. в размере 4212,36 руб., 05.08.2022г. в размерах 118,79 и 7,97 руб., 15.08.2022г. в размере 4541,63 руб., 18.08.2022г. в размере 100 руб., 26.08.2022г. в размере 25618,41 руб., 29.08.2022г. в размерах 0,22, 2812,35 и 62743,05 руб., 31.08.2022г. в размерах 17373,37,4600 и 0,46 руб., 01.09.2022г. в размере 200 руб., 06.09.2022г. в размере 50 руб., 13.09.2022г. в размерах 0,97, 14737,37 руб. и 115768,24 руб., указанными платежами сумма основного долга была погашена. В дальнейшем погашались пени взысканные по решению суда.

Размер процентов составит 135 841,60 руб. с учетом платежей произведенных в рамках исполнительного производства

Так, размер процентов с 14.07.2020г. по 13.07.2022г. составляет 129 706,49 руб. (на сумму 296 323,20 руб.), 14.07.2022г. были погашены госпошлина и проценты, а также часть основного долга в размере 38458,48 руб., размер процентов с 14.07.2022г. по 21.07.2022г. составляет 1237,75 руб. (на сумму 257864,72 руб.), размер процентов с 22.07.2022г. по 30.07.2022г. составляет 1041,26 руб. (на сумму 192825,03 руб.), размер процентов с 01.08.2022г. по 04.08.2022г. составляет 565,84 руб. (на сумму 188612,67 руб.), размер процентов с 05.08.2022г. по 14.08.2022г. составляет 1130,92 руб. (на сумму 188485,91 руб.), размер процентов с 15.08.2022г. по 17.08.2022г. составляет 331,10 руб. (на сумму 183944,28 руб.), размер процентов с 18.08.2022г. по 25.08.2022г. составляет 882,45 руб. (на сумму 183844,28 руб.), размер процентов с 26.08.2022г. по 28.08.2022г. составляет 284,81 руб. (на сумму 158225,87 руб.), размер процентов с 29.08.2022г. по 30.08.2022г. составляет 111,20 руб. (на сумму 92670,25 руб.), размер процентов с 30.08.2022г. по 31.08.2022г. составляет 42,42 руб. (на сумму 70696,42 руб.), размер процентов с 01.09.2022г. по 05.09.2022г. составляет 211,49 руб. (на сумму 70496,42 руб.), размер процентов с 06.09.2022г. по 12.09.2022г. составляет 295,87 руб. (на сумму 70446,42 руб.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 135 841,60 руб.

Также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям (на 68,02%) в размере 4755,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО ПКО «Нэйва» к Де Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Де Ю.С. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Нэйва» (ИНН <***>) задолженность по процентам в размере 135 841,60 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4755,59 руб.

Во взыскании процентов в большем размере, за больший период отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Первомайский районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.12.2025г.

Судья: А.А. Владимирова