Постановление № 1-2-12/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 1-2-12/2025

40RS0020-02-2025-000105-49

№1-2-12/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сухиничи 16 июня 2025 года

Сухиничский районный суд Калужской области в составе: председательствующего – судьи Быстриковой Е.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Думиничского района Калужской области Аверкиева С.В., потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемой ФИО1, защитника – адвоката Кудрякова В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Зотовой О.В., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Зиминой Люси Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах. В период с 17 часов по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находилась в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного на первом этаже здания по адресу: <адрес>, где на верхней части камер хранения, находящихся справа относительно входа в помещение магазина, обнаружила оставленное Потерпевший №1 портмоне с находящимися в нем личными вещами и денежными средствами, после чего у нее из корыстных побуждений, с целью извлечения имущественной выгоды и личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, на хищение портмоне с находящимися в нем личными вещами и денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1 Во исполнение своего преступного умысла, в указанные время и месте, ФИО1, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно и умышленно, осознавая противоправность своих действий, похитила с верхней части камер хранения, расположенных справа относительно входа в помещение магазина, принадлежащее Потерпевший №1 портмоне, не представляющее для той материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 12000 рублей, а также не представляющими материальной ценности для Потерпевший №1 банковской картой ПАО «Сбербанк» №, двумя картами скидок и серебряной цепочкой, после чего с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12000 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с их примирением, так как та причиненный ущерб возместила в полном объеме, причиненный вред загладила, претензий к ФИО3 она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании была согласна на прекращение уголовного дела в отношении нее в связи примирением с потерпевшей, просила дело прекратить, вину в отношении предъявленного ей обвинения признала, в содеянном раскаялась, загладила причиненный потерпевшей вред, ущерб возместила в полном объеме.

Защитник-адвокат Кудряков В.И. также просил уголовное дело в отношении ФИО3 прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Аверкиев С.В. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав участников процесса, учитывая данные о личности обвиняемой ФИО1, которая обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в отношении предъявленного ей обвинения признала, в содеянном раскаялась, причиненный потерпевшей ущерб возместила в полном объеме, вред загладила, что потерпевшая считает достаточным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к административной ответственности не привлекалась, имеет двоих малолетних детей, полагает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Зиминой Люси Валерьевны в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – отменить.

Вещественные доказательства: портмоне, банковскую карту ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1, две карты скидок, цепочку и денежные средства в сумме 5274 рубля – считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, через Сухиничский районный суд.

Председательствующий: подпись