Решение № 2-2775/2024 2-2775/2024~М-2323/2024 М-2323/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2775/2024

Дело №2-2775/2024 г.

УИД 30RS0004-01-2024-004132-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Захаровой Е.О., при секретаре Асановой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к Ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов.

В обоснование заявленного требования указано, что 06.08.2013 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №

На основании договора цессии №-УПТ от 23.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности по настоящему договору АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору № составляет 169 617, 65 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 07.12.2016 по 02.10.2017 г. – 137472,69 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 06.10.2016 по 02.10.2017 г. – 32144,96 рублей.

На этом основании истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 169 617, 65 рублей, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с 07.12.2016 по 02.10.2017 г. – 137472,69 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 06.10.2016 по 02.10.2017 г. – 32144,96 рублей а также расходы по уплате госпошлины в размере 4592,35 руб.

Представитель истца ООО "СФО ИнвестКредит Финанс" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного заседания надлежаще, просила рассмотреть дело в своё отсутствие, указав, что возражает относительно удовлетворения исковых требований, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 06.08.2013 между ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор N2344551177 на сумму 282892,38 рублей сроком на 60 месяцев под 26,7 % годовых.

На основании договора цессии №-УПТ от 23.09.2019г. Банк переуступил право требования задолженности по настоящему договору АО «ФАСП».

На основании договора цессии № от 23.09.2019г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору № составляет 169 617, 65 рублей, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 07.12.2016 по 02.10.2017 г. – 137472,69 рублей; задолженность по просроченным процентам за период с 06.10.2016 по 02.10.2017 г. – 32144,96 рублей.

21.10.2019 г. АО «ФАСП» выставило ответчику заключительный счет-выписку по кредитному договору содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 169617,65 руб. в течение 7 дней с момента получения уведомления.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ). Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 192 Гражданского кодекса РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (пункт 6 Постановления)

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В соответствии с условиями кредитного договора оплата кредита и процентов за пользование кредитом заемщиком производится ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательство от 06.08.2013 г. по возврату кредита должно быть исполнено в течение 60 месяцев, путем внесения ежемесячных платежей, о чем истцу было известно.

Как следует из искового заявления и сведений о погашении заемщиком задолженности, задолженность по кредитному договору от 06.08.2013 г. возникла – 07.12.2016 г., поскольку Ответчик не внес очередной платеж, предусмотренный договором.

То есть первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права - 07.12.2016 г. (дата невнесения заемщиком очередного платежа).

С первоначальным заявлением о выдаче судебного приказа взыскатель по договору обратился - в июле 2021 г., то есть за пределами общего срока исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу положений ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания задолженности по договору займа в связи с поступившим от ответчика заявлением о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда, через Трусовский районный суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение принято 20.09.2024 г.

Председательствующий судья Захарова Е.О.