Решение № 2-1505/2020 2-1505/2020~М-1412/2020 М-1412/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1505/2020

Дело №2-1505/2020

УИД 03RS0015-01-2020-002392-71


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Салават 29 июля 2020 г.

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Е.А.Якуниной

при секретаре Л.И. Семенченко,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору от 00.00.0000 за ..., просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 4 103 955 руб. 95 коп., в том числе основной долг 3 817 122 руб. 12 коп., проценты 280 232 руб. 44 коп., пени 6 601 руб. 39 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 28 719 руб. 78 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайств об отложении не заявил. На основании положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика, действующая по доверенности ФИО1 иск не признала, считая, что у истца отсутствовали основания для обращения с иском о досрочном взыскании всей суммы долга, так как это не предусмотрено договором. По мнению представителя ответчика, истец вправе требовать только пророченную задолженность и соответственно уплаты процентов только на ту задолженность, которая не была погашена по графику. Кроме того, с учетом состояния здоровья ответчика, которое не позволило ему производить платежи в соответствии с графиком, представитель ответчика просила снизить размер взыскиваемой неустойки.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819, ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 4 сентября 2018 между кредитором Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 4 124 778 руб.. сроком на 84 месяца до 04.09.2025 с уплатой процентов 10,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им должны производиться ежемесячными платежами до 4 числа каждого месяца, размер и периодичность платежей указаны п.6 договора. Однако ответчик платежи в погашение основного долга и уплату процентов в установленные договором сроки с сентября 2019 не осуществлял, что подтверждено расчетом задолженности и не отрицается ответчиком. В связи с этим истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности от 27.02.2020 за исх. №1880.

Право кредитора по досрочному истребованию всей суммы долга и соответственно уплаты процентов за период пользования займом установлено в приведенных выше положениях статьи 811 Гражданского кодекса РФ и не может быть ограничено судом либо заемщиком.

По расчету истца задолженность ответчика по состоянию на 23.04.2020 составляет по основному долгу 3 817 122 руб. 12 коп., плановые проценты 280 232 руб. 44 коп.

Истцом начислена неустойка в общей сумме 66 013 руб. 87 коп., размер которой установлен в договоре. истец добровольно снизил размер взыскиваемой неустойки в 10 раз и просит взыскать сумму неустойки 6 601 руб. 39 коп., что не превышает разумных пределов, соразмерных сумме неисполненного просроченного обязательства. Оснований для дальнейшего снижения размера неустойки не имеется, доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом данный расчёт проверен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга, процентов и пени в размерах, указанных в иске.

В связи с удовлетворением иска согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска истцом госпошлина в размере 28 719 руб. 78 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 00.00.0000 за ... по состоянию на 23.04.2020 в сумме 4 103 955 руб. 95 коп., в том числе основной долг 3 817 122 руб. 12 коп., плановые проценты 280 232 руб. 44 коп., пени 6 601 руб. 39 коп., а также расходы по уплате госпошлины 28 719 руб. 78 коп., всего 4 132 675 руб. 73 коп. (четыре миллиона сто тридцать две тысячи шестьсот семьдесят пять руб. 73 коп.)

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья, подпись

Верно, судья Е.А. Якунина

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь суда:

Решение вступило в законную силу «_______»________________ 20____г.

Судья:

Секретарь суда:

Подлинник решения в гражданском деле №2-1505/2020 Салаватского городского суда