Постановление № 1-437/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-437/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 26 июля 2019 года

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пухкаловой М.О.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Криворотовой Л.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Поспелова К.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Соловьеве Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ... ..., ..., проживаеющего по адресу: г... ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, ... примерно в период с ... минут, находясь на законных основаниях, с согласия Потерпевший №1, в помещение её ..., расположенной по адресу: ..., ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь один в спальной комнате, подошёл к карнизу, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей одной купюрой, причинив ей тем самым значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного разбирательства потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением Потерпевший №1 с подсудимым, отсутствием к нему претензий материального характера, ввиду полного возмещения ими материального ущерба и нежелания привлекать его к уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Поспелов К.И. поддержали заявленное потерпевшей ходатайство и указали на то обстоятельство, что ФИО1 ущерб, причиненный потерпевшей, полностью возместил, в содеянном раскаялся, и вследствие своего раскаяния не представляют общественной опасности. В связи с изложенным просили суд применить ст. 76 Уголовного кодекса РФ, освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя Криворотовой Л.К., подсудимого ФИО1, его защитника Поспелова К.И., суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал, в совершенном раскаялся, примирился с потерпевшей, возместил причиненный ей материальный ущерб, имеет постоянное место жительства и регистрации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей и на основании ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него прекратить.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: