Решение № 2-5700/2017 2-5700/2017~М-5960/2017 М-5960/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-5700/2017

Дело № 2-5700/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Репман Л.Ю.,

при секретаре Тимохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование иска указав о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО1, в результате которого получил повреждения автомобиль RENAULT MEGAN, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Истцом было выплачено страховое возмещение по факту повреждения автомобиля RENAULT MEGAN в размере 233 000 рублей.

Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба в порядке регресса 233 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Рено Меган, государственный регистрационный знак №, двигающемуся по главной дороге и совершил столкновение, нарушив п. 13.9 ПДД. Также ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, постановлением мирового судьи Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был привлечен к административной ответственности. Постановление вступило в законную силу.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю RENAULT MEGAN, принадлежащему П., были причинены механические повреждения.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Истцом ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение П. в размере 233 000 рублей.

Принимая во внимание, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то к СПАО «Ингосстрах» переходит право требования выплаченной суммы страхового возмещения по настоящему делу. При таких обстоятельствах суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца 233 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 530 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 233 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 530 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 20 ноября 2017 года.

Судья < > Л.Ю. Репман