Постановление № 5-225/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 5-225/2020

Дело № 5-225/2020

УИД : 66RS0028-01-2020-000902-46


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 22.05.2020

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Глушкова М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

12.05.2020 в 23:45 ФИО1 по адресу: <адрес> в помещении ГАУЗ «Ирбитская ЦГБ» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть продувать трубку алкотестера для определения наличия в организме алкоголя, так как результат освидетельствования необходим для подтверждения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественной безопасности в соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от 13.05.2020 с указанием обстоятельств рассматриваемого события правонарушения; рапортами сотрудников МО МВД России «Ирбитский» ФИО7 сообщивших, что в ходе несения службы 12.05.2020 в 23:25 возле дома № по <адрес> был обнаружен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения(<данные изъяты>), был доставлен в наркологическое отделение для подтверждения факта состояния в опьянении в целях подтверждения ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но он отказался от прохождения медосвидетельствования.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниям свидетеля-очевидца ФИО8 предупрежденного об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из показаний которого следует, что 12.05.2020 в 23:25 он находился возле дома № по <адрес>, где увидел неизвестного мне мужчину с признаками опьянения – неустойчивость позы, нарушение речи, который был задержан сотрудниками полиции, копиями направления должностного лица МВД на медосвидетельствование с отметкой медицинского работника Ирбитской ЦГБ об отказе ФИО1 от прохождения освидетельствования и протокола об административном правонарушении по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 13.05.2020.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п.2 ч.1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п.4 ч.1), пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.11 ч.1).

Согласно ст. 13 названного Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий (п.1 ч.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1).

В силу ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведённым положениям корреспондирует ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Действия сотрудников полиции были правомерными, поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что послужило основанием для составления соответствующего протокола об административном правонарушении. ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции осуществлять свои служебные обязанности по охране общественного порядка, оказал неповиновение, которое выразилось в нарушении сбора доказательств по делу об административном правонарушении.

Оценив все доказательства в совокупности, нахожу вину ФИО1 доказанной полностью, и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказании судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Принимается во внимание отсутствие сведений об источнике дохода, а также то, что ФИО1 совершил рассматриваемое правонарушение, отличающееся повышенной общественной опасностью, на фоне иного нарушения, он ранее неоднократно привлекался за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, учитывает признание вины и наличие на иждивении у ФИО1 несовершеннолетних детей, в качестве отягчающего административную ответственность - совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая выше изложенное, судья считает, что целям наказания, характеру правонарушения будет соответствовать наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок отбывания наказания исчислять с 22.05.2020.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья -/подпись/